Ciao a tutti, finalmente dopo mesi e mesi di riflessioni, consultazioni di forum e test di vari tele, 2 giorni fa mi sono deciso a ordinare il sigma 50-150. Oggi finalmente mi è arrivato, peccato che pioveva, quindi non ho avuto modo di testarlo come si deve con la luce del sole, ho fatto qualche scatto di prova in studio del mio titolare. Innanzitutto come prima impressione mi sa che è uno dei pochi se non l'unico tele zoom 2.8 costante ad essere sotto il kg, caratteristica che me lo ha fatto preferire come rapporto qualità/prezzo/prestazioni/peso piuttosto del fratellone 70-200 (pesa quasi il doppio). Un'altra impressione che è veramente una bella cosa avere il 2.8 e scattare a 150mm 200 iso con 1/1250 sec con il cielo completamente nuvoloso. Credo che questo arnese faccia il caso mio per quanto riguarda matrimoni, ritratti e foto sportive (fascia dilettanti). Credo questa mia decisione venga molto contestata, visto che ero propenso per il 70-300 vr e qui nel forum meno sigma ci sono meglio è p.s: Appena possibile allegherò qualche scatto! (sempre vi interessi )

Complimenti... sono lo stesso curioso di vedere come va, anche se è un Sigma.

Essendo un obiettivo non nikkor, sposto al Bar..

Saluti

Giacomo

Sono curioso anche io...è un'ottica che mi ha sempre attratto....dato che non posso permettermi un 70 200 nikon ...mi devo "accontare" della concorrenza...se t capitasse sehai tempo di postare qualche foto anche in Pm...te ne sarei grato

Ciao

Giovanni

Io l'ho posseduto per qualche mese sulla D80 e devo dire che si comportava molto bene anche a TA,perdeva un pochetto solo a 150mm...ottica costruita anche egregiamente e molto compatta...buoni scatti

Sono anche io curioso..... era un obiettivo interessante anche se il limite sembrava fosse la nitidezza non eccelsa a tutta apertura.
Funziona anche nel formato pieno??
Aspetto gli scatti naturalmente a 2,8.
Ciao e congratulazioni per l'acquisto.
Alessandro

Su...su... facciamo questi scatti di prova che cominciamo ad essere in tanti ad aspettarli :-))

Interessante questa lente...vediamo qualche scatto a T.A. a 50-100-150 mm.

ciao
G.

Non si comporta male a TA sopratutto da 50 a 135 mm...ciao Marco

Non sembrano male........ anche se le condizioni di luce che hai beccato non sono il massimo.

Ciao.

ho anch'io questo obiettivo da diverso tempo e ne sono pienamente soddisfatto. Il rapporto qualità/prezzo è da prendere in seria considerazione. Ultimamente ho anche acquistato un teleconverter della stessa marca (non ci si possono montare altri duplicatori!?) e quindi mi sono ritrovato tra le mani un utilissimo 70-210 f4 .

Presumo che tu abbia preso in considerazione anche il Tokina; perchè non è stato lui la tua scelta?

Ciao ragazzi, scusate se non mi sono fatto più sentire ma ho avuto problemi con la connessione. Per quanto riguarda le foto sono inca....o nero con il tempo. Qui da me oramai è quasi una settimana che è nuvoloso e piove, percui volevo aspettare una bella giornata di sole in modo da sfruttare al meglio la lente magari a tutta apertura e alle varie lunghezze focali. Intanto posso postarvi qualche scatto fatto in casa a f/5.6 con il flash orientato al lato del fotogramma (non so voi ma questo effetto è l'ideale da far foto in casa ottenendo quasi l'effetto luce naturale senza salire con gli iso).

ciao, nella prima intorno alla camicia vedo delle aberrazioni violacee
così come nella seconda, nei punti illuminati delle gocce ci sono degli aloni viola ben evidenti.

Capita che a TA ci siano delle aberrazioni cromatiche che sono facilmente eliminabili in PP...d'altronde in certe situazioni me lo fa anche l'ottimo 20-35....

Ciao,
Secondo me non e' un brutto obiettivo,
Ho trovato questo sito che magari conoscete gia',
ci sono anche foto con altre ottiche e macchine di vari marchi,

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=10185&p=1

un saluto :-)

Francesco

Anche secondo me è un ottica che va benone,io l'ho abbandonata perchè ho affiancato al digitale anche una F80 e cosi facendo mi sono imposto solo ottiche FF(ad eccezione del 10-20).Devo dire che pero' è una bella comodità portarsi dietro un corrispondente 70-200 f 2.8 dal peso irrisorio rispetto ad accollarsi più di 1Kg di ottica....

...il difficile sta nel convincere i puristi del marchio giallo-nero

P.S.occhio che adesso è uscita una nuova versione sia di questo 50-150 che del 70-200 f2.8

Si, purtroppo non è un'ottica FF, a differenza del fratellone. Per quanto riguarda le 2 nuove versioni o aggiornamenti se vogliamo, l'avevo presa in considerazione momentaneamente, poi visto il prezzo in più non ne valeva la pena. Ho letto che le aberrazioni cromatiche fanno un po parte delle ottiche da ritratto. Il motore hsm è molto veloce nella messa a fuoco, anche se a distanze attorno ai 2 metri si confonde facilmente. Un'altra osservazione magari è che a tutta apertura, soprattutto all'avvicinarsi dei 150 mm si nota un po di vignettatura ai bordi. Erano caratteristiche che comunque ero già consapevole esistessero prima di acquistarlo.