vorrei cambiare il mio 18 70 del kit d80 con un 18 200 vr cosa perdo e cosa acquisto in termini di risultato finale ?????
ho da poco la d 80 e mi ci trovo benissimo mi sfizia avere un tele un po piu lungo magari da affiancare ad un 50ino 1,8 in futuro

Ho il 18-200 e posso dire che è un obiettivo molto comodo, è un tuttofare che uso quando non voglio portare tante cose.
I vantaggi sono dati dalla sua comodità, ha anche una buona qualità, ma non è al livello di altri obiettivi.
Prova a cercare qui sul sito, ci sono altre discussioni sul 18-200.
ciao

Perchè cambiare il 18-70??
E' uno dei pochi zoom venduti in kit che mi sono piaciuti,e poi sostituendolo con il 18-200 non è che ci guadagni molto in qualità,o ti prendi uno zoom più performante oppure è inutile...secondo me.
Al tuo posto preferirei prendere un 70-300 meglio nella versione VR ma anche gli altri non sono male...

Omar

A proposito di 70-300 girando su ebay ho visto dei 70-300 nikon ma con la sigla G . Ho cercato nel forum per capirne il significato, ma ho un po di confusione in testa. Per la mia d80 puo andar bene??? ho visto che costano pochissimo...percè??? cosa si nasconde dietro a quell'offerta??
Ho visto anche dei sigma 70-300 DG sempre a circa 100-130 dollari.
Vorrei avere uno zoom ( ho già un 200 del kit) che con SLR arrivi a 450mm. senza però dissanguarmi.Cosa mi consigliate???
GRAZIE
ciao

Lascia stare i vari 70-300 l'unico veramente valido è l'af-s 70-300 vr che non ha paragoni con tutti i suoi rivali....

Personalmente ho avuto il 70-300ED non Vr ed ho provato il Vr, francamente tutte queste prestazioni mirabolanti del secondo rispetto al primo non le ho notate, due buoni zoom insomma fino a 200mm.
L'unico valore aggiunto che puo' avere la nuova versione e' il Vr appunto.
Se vuoi provare queste focali prendi pure un 70-300G per iniziare spendi poco ed hai lo stesso schema ottico della versione D, salvo la lente a bassa dispersione che incide molto poco sulla resa finale.
Per chi come me e' "anziano" del forum ricordera' ancora con piacere gli splendidi risultati che l'utente _Nico_ riusciva a tirare fuori da quello zoom entry level.

Saluti

Giacomo

Verissimo,anche il mio primo zoom tele è stato il 70-300G e fino a 200 era molto buono,diciamo che sicuramente vale i "pochi"soldi che costa,cedeva un pò a 300 ma nulla di spaventoso,soprattutto se si riusciva a diaframmarlo un pò...

Omar

grazie a tutti quelli che mi hanno risposto e che mi hanno fatto capire che posso tranquillamente spendere 80 €. per l'obbiettivo in oggetto.
Mi confermate quindi che la G va bene??
e tra Sigma e nikkon c'è differenza??? sono entrambi autofocus??

grazie a chi mi da un aiutino.

ciao


p.s. scusate le domande banali ma sono nuovo.

GRAZIE

Ciao, il Sigma non lo conosco ma ho il 70-300G preso al tempo della mia F75.

Obiettivo che ho usato anche con l'F100 con risultati più che discreti, mentre su D200 mostra molto di più il suo limite di ottica entry level.

Se vuoi spendere poco cerca il 70-300 ED che è anche più "solido" come costruzione o attendi per il 70-300VR.

Il 18-70 al momento lo terrei, è una lente valida.

Ciao,non ho un consiglio per te perchè sono nella tua stessa situazione...sono possessore di D80 con 18-70. Mi sono accorto che per il genere di foto che faccio io l'ottica giusta,non mi servono super zoom perchè non saprei che farmene! Premetto che il 18-70 non mi ha mai dato problemi...ciò nonostante l'idea di cambiare ottica e passare a qualcosa di più mi stuzzica molta. Ho sentito parlare "abbastanza" bene del 24-85 2,8-4. è un ottica che si trova facilmente usata a dei prezzi accessibili(a me giovane studente senza grano!).
Fino ad oggi non mi sono mai lanciato nell'acquisto perchè non sono sicuro che alla fine le prestazioni di quest'ottica siano così palesemente migliori ad un occhio non esperto come il mio...però il forum è pieno di persone piene di cultura fotografica e soprattutto esperienza! Sono sicuro che qualcuno ci può sicuramente aiutare...
O lo spero...

Ciao Stefano

Palesemente forse neanche agli occhi dei più esperti, considerando che i confronti spesso vengono fatti in circostanze limite degli obiettivi (TA, focali max. e min., controluce, etc.).

Di per se crdo che i tre telezoom Nikon possono offrire nei range medi di focale e apertura prestazioni non così marcatamente diverse, ma il problema è sempre il tipo di ripresa che si intende farvi.
Se ne consideri un 'uso generico, certo, va bene tutto, ma già se ti gira per la testa di riprendere soggetti veloci in movimento (animali, automobili, etc.), lascia stare, neanche il VR può più esserti d'aiuto.


Ciao.
Salvatore.

Io, possessore del 18-70, l'ho preso da poco, usato. Appena ci sarà la concomitanza di tempo libero e sole farò una prova di confronto tra i due. Io però ho preso il 24-85 perchè ho il 12-24. Anche se usandolo non ho sentito granchè il limite dei 24mm, onestamente, quei 6mm in più, se si ha una sola lente, contano. Ho messo alcuni scatti in un altro topic su questo forum. Di priomo acchito direi che oltre a essere un pò più luminoso ha un timbro decisamente diverso (poi può piacere o meno), lavora meglio sulle ombre e almeno alle focali più wide è più nitido. Ma mi riprometto di fare un confronto prima possibile.

Ciao io ti consiglio di puntare su un super grandangolare es: 10-20 sigma da affiancare al 24-85 macro, altrimenti punterei sul nuovo nikor 16-85vr che è decisamente superiore al 18-200vr come resa.
ciao

Se puoi, non lo cambiare.....Possiedo il 18-70 da quando lo acquistai con la D70, mi ha dato, e mi da ora tante soddisfazioni, con la D200!!!

Un saluto

Per foto di strada e paesaggi... praticamente uso il TAMRON 17-50 f/2.8 ed il NIKKOR 14-24 f/2.8. Con una bella impugnatura verticale sulla mia D80...!!!

Fotografie: ottime...!!!

Se vuoi avere sempre su l'obbiettivo giusto, con una resa piu' che accettabile, il 18-200 e' il tuo obbiettivo.
Se sei disposto a usare due obbiettivi guadagnado in resa.. al 18-70 affiancherei un bel 80-200 2,8 usato bighiera.
Da 18 a 200mm nel secondo caso avresti sempre una resa e una luminosita' superiore su tutte le focali e la spesa e' circa quella di un 18-200 nuovo.
Il 18-70 e' sottovalutato sul mercato per via che ce ne sono molti e recuperesti veramente pochi euro..
L'80-200 bighiera e' l'obbiettivo che ricordo con piu' piacere perche' mi ha veramente appassionato e immerso nell'apprendimento della fotografia.

Quoto in tutto e per tutto, non poteva essere altrimenti, vista la qualificata fonte, ma anche la mia esperienza è così.