Per la mia D70 vorrei prendere un'ottica fissa di quelle definite "normali". Sono indeciso tra il 50 f1,8, il 50 f1,4 ed il 35 f2,0. Sapreste darmi un consiglio e descrivermi i pro ed i contro di queste tre ottiche? Se qualcuno ha qualche foto scattata con questi obiettivi, la guarderei molto volentieri. Grazie a tutti.

Dipende....

per il costo: 50 f/1.8
per la luminosità: 50 f/1.4
per la comodità: 35 f/2

Io ho scelto il 50 f/1.4 dopo aver avuto il 50 f1.8, nelle foto in interni è incredibile, basta la luce di un accendino per scattare. Il 35mm lo copro tranquillamente con altri obiettivi, anche se a 2.8, il 50 f/1.4 no.
Ciao.

QUOTE (Rugantino @ Oct 13 2004, 06:32 PM)

Per la mia D70 vorrei prendere un'ottica fissa di quelle definite "normali". Sono indeciso tra il 50 f1,8, il 50 f1,4 ed il 35 f2,0. Sapreste darmi un consiglio e descrivermi i pro ed i contro di queste tre ottiche? Se qualcuno ha qualche foto scattata con questi obiettivi, la guarderei molto volentieri. Grazie a tutti.

Il 35 2.0, come il 50 1.4, viene definito nei test MTF come "da non perdere" . Ricorda che, con il digitale, ricopre un angolo di campo pari a quello del 50 nel 24x36. Scegli tra la luminosità e un vero, grande "normale".

I "veterani" come me hanno iniziato a fotografare con il solo 50mm;ho passato tutti gli anni dell'università con tale ottica (facevo poche foto cmq);il mio pensiero non può quindi che andare al 35 che con il sensore dx ne delimita il campo similmente al 50...almeno all' occhio

Aggiungo:per quel che costa...il cinquantillo cmq lo considererei sempre

Per il "cinquantillo" intendi quello f1,8? Perchè l'f1,4 dovrebbe costare all'incirca quanto il 35. Almeno credo perchè ancora non mi sono a fondo informato sui prezzi.

Scusate ancora: per quanto riguarda la definizione e l'incisività, come sono? Il 50 f1,8, nonostante il costo ho letto essere molto buono.

Intendevo l'1.8 e scusa se mi sono dimenticata....è da non perdere davvero,ha una qualità eccelsa grazie allo schema ottico e costa poco.A volte,soprattutto per chi inizia,è l'ottica migliore da tenere in borsa,per avere una qualità alla pari su alre focali bisogna spendere tanto ma tanto di più.
Il 50 1.4 è ottimo e più luminoso di uno stop,rende molto bene nei ritratti a mezzobusto o figura intera grazie ad un buon sfocato.Ideale nei reportage (soprattutto in analogico - rimane 50 ) con poca luce.Pensa che ho visto foto "paurose" dalla bellezza e definizione fatte con il 50mm!!!

Grazie Giada. Il dubbio più grosso riguarda comunque sempre la focale! Con il 35 avrei un anglo di campo come quello del 50 e questo mi solletica molto... Però...però del cinquantino se ne parla proprio bene e come se non bastasse se ne parla bene di entrambi!!! Hai qualche foto da farmi vedere?

no,io uso il 50 con la pellicola in bn

Non posso fare confronti, poiché ho solo il 50 1.8. Però posso allegarti un suo autoritratto...

Si tratta d'un dettaglio d'angolo al 100%, e a f8, che non è nemmeno il suo culmine (secondo me a f11...).

Grazie Nico. Quindi secondo te non sarebbe male metterselo nella borsa? Hai trovato problemi con l'angolo di campo offerto dal 50 su una digitale? Hai avuto modo di usare il 35 sulla D70?

Secondo me la sua nitidezza, la sua leggerezza e la sua economicità consiglierebbero d'averlo in borsa...

Naturalmente bisogna considerare che su una digitale ha un angolo di campo pari al 75 mm. Penso perciò che possa essere ottimale per il ritratto -se lo vogliamo ben dettagliato, perché il soggetto potrebbe rimostrare dell'eccessiva nitidezza... Oltre tutto è luminoso, anche se non quanto l'1.4. Si può ben prestare in molte occasioni, insomma.

Ho potuto fare confronti solo col 35-70, che a pari focale supera in nitidezza.

QUOTE ([giada] @ Oct 13 2004, 09:40 PM)

Il 50 1.4 è ottimo e più luminoso di uno stop

non vorrei dire una baggianata, ma la differenza mi sembra sia di 2/3 di stop .. o erro ..
Nulla cambia per le altre considerazioni

Angelo