Ragazzi, ho cercato qui nel forum ma praticamente non ho trovato nessuna informazione su questo obbiettivo che mi stuzzica molto, sia per il prezzo che per la comodità...Sapete darmi qualche info? E' un acquisto valido? Non sono una professionista, e seppur io abbia già il 18-55 e il 55-200 vr, avrei bisogno di un vetro unico, un pò tuttofare, da portarmi dietro quando esco in scooter o cose simili...Il 18-200 lo ho accantonato, vuoi per il prezzo, vuoi per l'experience che mi ha fatto desistere e preferirgli il 55-200... Voi che mi dite?? E' un obbiettivo-fantasma??ESISTE?? Grazie e un bacio a tutti

Ops, scusate, ma nel titolo mi è scappato un VR di troppo...Scusate ancora...

Nota Moderatore: modificato titolo.

possibile che non hai trovato niente ??? Usa la funzione "cerca" digitando " 18-135" troverai tante informazioni.

Troverai tante informazioni, non tanto buone.
Forse il peggior obiettivo Nikon............?

Ne sei sicuro? Io cel'ho, sarò di bocca buona, ma secondo me non è proprio così male, è molto nitido, anche se distorce. Certo non è adatto per foto di architettura, ma è molto versatile e al posto del più costoso 18-200 può essere preso in considerazione.
Si è guadagnato questa cattiva fama per via della baionetta in plastica che ha fatto strocere il naso a molti ancor prima che fosse disponibile nei negozi, ma a me finora non ha dato problemi.
Io l'ho preso in kit con la D80, e per iniziare mi va bene.
Certo spero un giorno di cambiarlo per un obiettivo più luminoso, ma la qualità di solito non va d'accordo con la versatilità, ed ha tutt'altri costi.
Ciao, Aldo.

Penso che in tutti i casi il meglio che puoi prender nei kit sia senza alcun dubbio il 18-70.
Sicuramente escursione ottimale, resa non a livello dei prof. , ma sicuramente non da confrontare, anche per la sua costruzione, ai due, 18-55 ed ancor meno al 18-135.

Ancora con questa storia!

Perdonami, lo hai provato il 18-135 o parli per sentito dire?

Io, prima di scegliere l'ottica in kit, ho provato sia il 18-135 che il 18-70 e ho scelto la prima, decisamente più nitida e versatile.

E' vero, ha l'attacco in plastica e non in metallo ma, in quanto a resa, è un vetro eccellente con una nitidezza, ripeto, superlativa (da questo punto di vista mi è parso superiore anche al tanto osannato 18-200vr). A mio avviso superiore al 18-70, di certo non inferiore.

Direi l'ottica più sottovalutata di casa Nikon.

L'esperienza mi ha insegnato che chi più spende meno spende e che la qualità non la regala nessuno.
Detto questo veniamo alla domanda.
Io l'obiettivo l'ho avuto per un mesetto. Non mi è sembrato tanto scarso; certo, nulla a che vedere con le ottiche blasonate. Tra i contro la distorsione presente a tutte le focali, la scarsa luminosità (comune a questo tipo di ottiche), l'attacco in plastica (e la costruzione nel suo complesso) e la tendenza a perdere il contatto elettrico con la fotocamera (compare la scritta F--), in questo caso occorre semplicemente ruotare leggermente l'ottica sul proprio asse.
Pro: nitidezza, peso, manegevolezza e costo.
Per l'uso che devi farne penso possa andar bene, sempre che il prezzo sia basso... il mio l'ho rivenduto a 180 caffè.

confermo per la buona nitidezza del 18-135, peccato per la baionetta in plastica che comunque in 4 mesi di utilizzo come tuttofare non mi ha mai dato problemi. Un po' troppa distorsione ma poca AC e una gamma di focali versatile.