Ciao a tutti! E' da un po' che possiedo la mia D80, presa inizialmente con il 18-70. Man mano le ho "regalato" qualche lente, e ora mi ritrovo con quest'attrezzatura:
- 12-24 Tokina
- 18-70 Nikon
- 70-300 VR Nikon
- 30 1.4 Sigma
- 50 1.8 Nikon

Sono molto soddisfatto sia dei fissi 30 e 50 che del 70-300: molto comodo e con buone prestazioni in rapporto a peso e dimensioni.
Sono abbastanza soddisfatto del Tokina, che però soffre molto di flare. E il 18-70 è dignitoso, ma non disdegnerei un po' di nitidezza in più.
La maggior parte delle mie foto sono paesaggistiche/naturalistiche, e quindi finora ho usato moltissimo il Tokina. Poi mi porto sempre l'attrezzatura in viaggio, quindi sono alla ricerca di un buon compromesso tra peso e qualità.
In sostanza cercherei un rimpiazzo per il Tokina e poi eventualmente per il 18-70.
Avrei preso in considerazione il nuovo Tokina (per il quale però vorrei vedere prima qualche prova), il "classico" Nikon 12-24. Il 14-24, oltre al prezzo non proprio economico, mi lascia qualche dubbio sulle dimensioni/peso. Con il 17-35 invece temo di perdere 5mm preziosi rispetto a come sono abituato attualmente.
Per il 18-70 sento meno l'esigenza di cambiare per ora, anche perchè nelle stesse focali sono coperto dai 30 e 50.
Avete qualche considerazione o consiglio in merito?

Ciao, cosi al volo (by night.. ) mi verrebbe da "consigliarti" due soluzioni:

1. Tokina 11-16 f/2.8 (mai visto, ma mi è già "simpatico"..) + Nikon 16-85 f/3.5-5.6 VR
2. Nikon 14-24 f/2.8(12-24 f/4) + Nikon 24-70 f/2.8 (28-70 f/2.8)

bye.

P.S. Come va il 30 f/1.4 da 1.4 a 2.8?

se vuoi più qualità togli il 18-70...

Il Tokina dalle poche prove in giro sembra ottimo. La tua soluzione 2 è economica e leggera... Scherzi a parte, noto che il 12-24 Nikon non è stato nominato.

p.s. Sperando di non contravvenire alle regole, ti allego una foto fatta con il Sigma a 1.8 a mano libera
Clicca per vedere gli allegati

iil 12-24 nikon non è stato nominato perchè hai il tokina!....secondo me hai un pò le idee confuse...

Probabile che abbia le idee confuse...

Ma come ho scritto, cercherei un rimpiazzo per il Tokina 12-24, del quale comunque mi ritengo soddisfatto, che si comporti meglio per flare e riflessi vari.

Il nikon 12-24 è un campione contro il flare pero' a livello di nitidezza non guadagneresti molto,a mio avviso se vuoi fare davvero il grande passo dovresti cedere il tokina e prenderti il nikon 14-24 altrimenti se ascolti me aspetti ancora un po'.
Con il 14-24 saresti coperto visto che hai anche il 30 e il 50 fissi.
Ciao

Grazie dell'allegato...

Il Nikon 12-24 f/4 l'ho messo tra parentesi, come "alternativa" a sua maestà 14-24...

E' più "corretto" del Tokina...usato può essere un buon "rimpiazzo"...nuovo, data la differenza di prezzo non eccessiva rispetto al 14-24, sceglierei quest'ultimo.
Il salto di qualità sarebbe enorme e acquisteresti la classica lente "per tutta la vita"...

bye.

Ciao

Inizialmente per questioni di budget (avevo appena preso D200) ho comptrato Tokina 12-24 e non mi sono mai lamentato. Succesivamente, dopo l'acquisto della D300 ho fatto uno sforzo in più e ho aggiunto al parco ottiche il 14-24 Nikon.

La resa ottica del 14-24 è semplicemente spettacolare, per incisività, colore etc. Pesa, molto di più del Tokina, è più ingombrante, è meno grandangolo, ma, se si pensa in futuro di avere in mano un'ipotetica D300 full frame o meglio ancora D3, si avrà a disposizione un autentico supergrandangolo da paura.

Secondo me è un investimento per il futuro, è un'ottica che non si cambierà mai.
Soldi sudati e spesi bene.

Allego foto di 14-24

Alessandro