Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
mauroci
Chi ha provato la F5 con la nuova ottica 14-24 2.8?
Qualcuno?
Grazie
kogaku
...io!
Va benissimo! Sto aspettando di ritirare il primo rotolino, di Velvia, ovviamente!
mauroci
QUOTE(kogaku @ May 19 2008, 05:51 PM) *
...io!
Va benissimo! Sto aspettando di ritirare il primo rotolino, di Velvia, ovviamente!


Allora aspetto notizie ancora confortanti. Devo dare via il mio 17-35 per fare cassa......
sergiobutta
QUOTE(kogaku @ May 19 2008, 05:51 PM) *
...io!
Va benissimo! Sto aspettando di ritirare il primo rotolino, di Velvia, ovviamente!


Giusto per sorridere. Il "va benissimo" è riferito al fatto che l'ottica non ha opposto resistenza quando è stata montata su una macchina a pellicola ? biggrin.gif
mauroci
QUOTE(sergiobutta @ May 19 2008, 06:05 PM) *
Giusto per sorridere. Il "va benissimo" è riferito al fatto che l'ottica non ha opposto resistenza quando è stata montata su una macchina a pellicola ? biggrin.gif


Giusto.....però aspettiamo notizie........ messicano.gif
kogaku
...eheheh! Sì! Si è infilata subito!
Sono molto curioso di vedere il risultato! Solo che non mi dovete aspettare: purtoppo il rotolino è a sviluppare a Milano, mentre lo scanner l'ho lasciato a Suvereto, in Toscana... Quindi non vi potrò rendere partecipi...
Pure io l'ho preso lasciando il buon 17-35 (che però su pellicola ma ha sempre fatto un pò dubitare): speriamo bene!
mauroci
QUOTE(kogaku @ May 19 2008, 06:31 PM) *
...eheheh! Sì! Si è infilata subito!
Sono molto curioso di vedere il risultato! Solo che non mi dovete aspettare: purtoppo il rotolino è a sviluppare a Milano, mentre lo scanner l'ho lasciato a Suvereto, in Toscana... Quindi non vi potrò rendere partecipi...
Pure io l'ho preso lasciando il buon 17-35 (che però su pellicola ma ha sempre fatto un pò dubitare): speriamo bene!


Magari fammi sapere se ti soddisfa oppure era meglio il 17-35.....
Anche se focali diverse, ma comunque obiettivi similari nell'uso.
Grazie
Lucabeer
QUOTE(kogaku @ May 19 2008, 06:31 PM) *
Pure io l'ho preso lasciando il buon 17-35 (che però su pellicola ma ha sempre fatto un pò dubitare)


?!?!?!?!?!

Corbezzoli, ma sei incontentabile! biggrin.gif

Il 17-35 su pellicola è stupendo!
andromeda.73
a saperlo, lo avrei preso io e infilato nella F5, gradirebbe assai, per il momento si deve accontentare del 24/70 f.2.8 solo putroppo di concorrenza.
giannizadra
QUOTE(Lucabeer @ May 19 2008, 06:56 PM) *
?!?!?!?!?!

Il 17-35 su pellicola è stupendo!


Se è solo per questo, anche in digitale... rolleyes.gif
kogaku
QUOTE(Lucabeer @ May 19 2008, 06:56 PM) *
?!?!?!?!?!

Corbezzoli, ma sei incontentabile! biggrin.gif

Il 17-35 su pellicola è stupendo!


...è vero... Alcune tra le mie migliori foto le ho fatte con questa ottica, ma sotto il 5,6 in certe situazioni mi vignettava...


QUOTE(giannizadra @ May 19 2008, 09:28 PM) *
Se è solo per questo, anche in digitale... rolleyes.gif


...è per quello che mi sta mancando: su DX era il migliore! Ma il 14-24 non me lo sta facendo rimpiangere troppo...
giannizadra
QUOTE(kogaku @ May 19 2008, 09:37 PM) *
...è per quello che mi sta mancando: su DX era il migliore!


Su FX va anche meglio. Ti allego un esempietto a caso.
giannizadra
E un altro.
gciraso
QUOTE(giannizadra @ May 19 2008, 10:17 PM) *
E un altro.

Questo lo ricordo molto bene!!!

Giovanni
mauroci
QUOTE(gciraso @ May 19 2008, 10:19 PM) *
Questo lo ricordo molto bene!!!

Giovanni


Mi ricordo bene pure io.....il 17-35 è un ottima lente.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.