Ciao a tutti.
Il 18-135 montato sulla mia D70 inizia ad andarmi un pò stretto... e da mesi ormai rimugino su come iniziare ad ampliare il parco ottiche...
Ovviamente il livello è amatoriale puro... e i soldi sono pochi...
Dopo giorni e giorni passati a leggere recensioni, commenti etc... avrei pensato nel giro di un anno o poco più di arrivare a questa situazione:

- Tokina AF ATX 12-24mm/4.0 PRO DX Lens
- Nikon AF-S DX 18-70/3.5-4.5 G IF ED
- Nikon AF 50/1.8 D
- Sigma 70-300 mm F4-5,6 APO Macro Super II

Il 12-24 penso sarà il primo acquisto... ho una gran voglia di grandangolare...
Purtroppo il mercato dell'usato a riguardo è quasi inesistente... ed è per questo che sino ad ora non ho saputo decidermi... anche perchè sarebbe il più costoso della lista...

Poi il 50ino... che costa poco e rende bene...

Il Sigma... di cui ho letto bene e costa veramente poco anche se il tele non tendo ad usarlo molto... ma quello è anche macro... insomma... per il prezzo che ha mi pare troppo allettante!

Ed infine sostituire definitivamente il 18-135 con un zoom che copra il buco tra 24 e 70... quindi ho pensato al Nikon 18-70... su quest'ultimo ho molti dubbi... ma non vedo molte alternative...


Voi che ne sapete infinitamente più di me che ne pensate?
Il problema principale sono i denari... di questi ho valutato i prezzi da nuovi... ma ovviamente preferirei muovermi sull'usato ove possibile... magari esistono obiettivi "vecchiotti" che usati offrono miglior qualità e prezzi compatibili con le mie tasche, ma qui dovreste aiutarmi voi...

magari facendo uno sforzo in piu' potresti lasciare al palo il sigma 70/300 per il pari focale nikon stabilizzato! per il resto per me puoi andare piu' che bene.

Ciao,io per diverso tempo mi sono mosso con 12-24/35/50 ed un 70-300 e mi trovavo molto bene soprattutto qualitativamente ed economicamente credo che con un corredo così potresti rinunciare tranquillamente al 18-135...

Omar

Per me 12/24 (in alternativa Sigma 10/20) + 50/1.8 e Nikkor 70/300 VR.

Io uso principalmete 10/20 e 24/85 2.8-4. Raramente devo far ricorso al resto del corredo. Quasi mai, anzi decisamente mai, il flash.

Già... il VR a 300mm credo faccia molto comodo... anzi di più!
Però il nikon costa quasi 4 volte il sigma...
Ad ogni modo credo che il tuo sia un buon consiglio... capitasse di trovare qualcosa nel mercato dell'usato...



A livello "qualitativo" un 35 fisso sicuramente fa la sua figura... ed il prezzo non è esorbitante.
L'unica cosa che un pò mi frena è l'idea di dover cambiare ottica di continuo... uno zoom (anche limitato) in condizioni tipo gita/vacanza/escursione è sicuramente più comodo...



Ah... ma allora anche tu usi uno zoom 24/85... alla fine è comodo...
Per il sigma... i 10mm sono interessanti assai, ma a livello qualitativo, leggendo in giro (e molto), mi pare non regga del tutto il confronto con il Tokina...

Non conosco ne il Tokina 12-24 nel il Sigma 10-20, ma ne ho sentito parlar bene...
Per il resto ti consiglierei due Nikkor usati: il 24-85/2.8-4 ed il 70-210/4 o /4-5.6 (è usabile a tutte le focali, è leggero, manegevole e ben costruito... le foto ? Le fa molto bene, l'ho avuto per due anni...) e costa anche poco...
Ovviamente se i 300mm non sono per te importanti... anche se ho qualche dubbio che siano realmente utilizzabili... Di quelli che hai citato solo il VR se la cava...
Ovviamente rinuncerei al 18-70 e venderei il 18-135

Mmmhhh... il 24-85 sarebbe l'alternativa perfetta... nuovo è un pò oltre le mie possibilità... ma se si trovasse usato credo sarebbe perfetto!
Il 70-210 esiste solo a fuoco manuale?

Beh... se non vedi l'ora di comprare un grandangolo per fotografare il sole a tutta apertura non resterai deluso.


Esiste la versione AF, un pò lento ma otticamente buono.

Ancora una domanda...

Ma tra gli zoom nel range 18-70, 24-70 o 28-70... senza andare a spendere cifre esagerate, cosa c'è di buon sul mercato per sostituire il mio Nikon 18-135 DX 3.5/5.6 G-ED?

Rimanendo in casa Nikon non mi dispiacerebbe qualcosa di VR... tipo il AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR che sul sensore DX della mia D70 non dovrebbe sovrapporsi troppo ad un Tokina 12-24 e ad un Nikon 70-300... giusto?
Certo... poi mi rimarebbe un buco tra 55 e 70... ma non mi pare cosa grave...
Qualcuno sa qualcosa della qualità di questa ottica?
Vale il salto dal 18-135 del kit? Mi sa di no...

Entrambi sono f/3.5-5.6 il che non mi piace granchè...

Boh... anche cercando ottiche non nikon non ho trovato grandi alternative... HELP!

Ciao,

In base alla mia esperienza personale, ti posso consigliare quanto segue cercando di rimanere nel range di spesa che penso tu abbia prefissato.

12-24 f4 Nikkor (in luogo del pur buono tokina)
50 f1.8 Nikkor (zoomando "a passo avanti passo indietro")
80-200 f2.8 Nikkor anche non AFS se non fai foto sportiva

Come vedi ho inteso le focali intermedie coperte dal 50ino.

In alternativa al 80-200 puoi ripiegare su un meno costoso 70-210 che, a parte la minor luminosità, si comporta ottimamente.

Puoi trovare tutte le lenti nel mercato dell'usato in buone condizioni. Quella che ti consiglio di provare più a fondo prima dell'acquisto è il 80-200.

Ti garantisco che avresti a questo punto un corredo di tutto rispetto.

Saluti

Ciao,
ho avuto il sigma e ho il 70-300 VR. Ti posso assicurare che non c'è proprio paragone, comunque al di là del confronto il sigma lo trovo appena suff. su pellicola ma inguardabile su digitale.

Vincenzo

L'idea del solo 50ino per coprire le focali intermedie non mi pare brutta... anzi!
Certo il 12-24 Nikon e l'80-200 f2.8, anche usati, sono di molto fuori il mio budget!

In tal caso, puoi orientarti verso il 70-210 (esistono tre versioni autofocus, f4 fisso la migliore, f4-5.6 D e nonD equivalenti tra loro). Si tratta di un'ottima ottica che nel mercato dell'usato si trova ad ottimo prezzo

Il 12-24 Nikkor è superiore al Tokina in particolare col sole in campo, cosa che un grandangolo spinto, soprattutto alla focale 12mm è frequente. Ad ogni modo il Tokina è buono.

Io sono stato a lungo indeciso, poi, dopo averli provati entrambi, con un piccolo sforzo aggiuntivo, ho preso il Nikkor, da allora lo tolgo raramente dalla mia D50 e ne sono estremaente soddisfatto.

Saluti

Ciao,

un'altra possibilità sarebbe ... non avere fretta .

Mi spiego meglio: hai già un decoroso tuttofare che copre abbastanza bene buona parte delle focali. Tienilo e nel frattempo amplia il corredo partendo dal basso (visto che ti manca il grandangolo spinto).

ad esempio:

fase 1) 18-135 + 12-24
fase 2) 18-135 + 12-24 + 24-85 (fra 1 anno)
fase 3) 12-24 + 24-85 + 70-300VR (magari fra 2 anni) (*)

(*) nota: a questo punto potrai decidere se vendere il 18-135 o se tenerlo per le uscite leggere, visto che comunque non ricaveresti molto dalla vendita.

Ciao

ciao!
piu' leggo qui in obiettivi e piu' mi accorgo che abbiamo tutti gli stessi problemi e molti le stesse idee e soluzioni, ehehe è una cosa simpatica!

cmq a parte questo...

io ho preso all'inizio la D80 + 18-135....
siccome poi mi sono reso conto che fotografo mene nella parte centrale delle focali, ho aggiunto il 70-300 apo della sigma... così sono andato avanti un 6 mesi, nel mentre ho preso d'occasione un 50ino 1.8 d'occasione, che regala sempre grandi emozioni!
mi sono trovato decisamente bene...

adesso, viste le vacanze estive in islanda che si avvicinano, mi sono sentito obbligato a prendere un wide che sia wide..
quindi ho aggiunto alla borsa il 12-24 tokina, preso usato... fattore C. indispensabile x trovarlo...

sett scorsa ho aggiunto l'80-200 AFD bighiera... uno spettacolo! pesa una tonnellata, ma è verametne ottimo!

quindi ora sto così..
.D80
.12-24 tokina
.18-135
.50ino
.70-300 apo
.80-200 AFD bighiera

se vai in giro a "fare foto" vedo che col 12-24, il 50ino e l'80-200 (od il 70-300) sei super a posto! ottima copertura e non si sente la mancanza delle focali non coperte...
se invece ti capita di andare in giro ad esempio con un tour organizzato, il 18.135 o nel tuo caso il 18-200 os, sono la manna dal cielo... xkè tutti corrono, tutti infoiati dal DOVER VEDERE di tutto e di piu'... non fai in tempo a cambiare lente che hai già perso gli altri del gruppo... quindi ti tieni su il tuo mitico tuttofare e via così! stesso discorso se vai in giro e devi drasticamente limitare il peso...

spero ti possa essere utile nell'ardua decisione...



ciau
andrea

Ciao ti do' anch'io il mio modesto parere.

Ottima scelta il Tokina 12-24, il nikkor anche usato costa quasi il doppio e comunque il Tokina non se la cava male, il 18-70 io l'ho avuto e l'ho venduto....molto meglio un bel 24-85 2.8-4 usato e come prezzi non spendi tanto in più, il 50ino è un'ottima scelta, il 70-300 sigma....non so ho avuto una volta un Sigma 28-70 2.8 ma erano tanti anni fa....però secondo me visto che il tele zoom lo useresti poco ti converrebbe cercare qualche occasione di 80-200 2.8 non afs...oppure come ho fatto io 180 2.8 usato.

Le soluzioni sono tante, adesso a te l'ardua sentenza!

Ciao e buone foto

Gabriele

tra il 70-300 sigma e l'80.200 nikon c'è una bella differenza di prezzo xo'...

come sempre.... tutto dipende dal budget...

Guarda... questa era proprio la mia idea di partenza!
In questi giorni sto chiudendo l'acquisto di un Tokina 12-24 usato (incrociamo le dita)... che nel giro di qualche mese ho intenzione di affiancare al mitico 50ino f/1.8... e rimanere così per un pò...
Poi con calma ragionare su un tele (di cui per ora non ho sentito molto l'esigenza) ed infine, magari tra 2 anni chissà, prendere qualcosa di "serio" per copire le focali tra 24 e 70 o giù di li... sino ad allora posso benissimo vivere con il 18-135 del kit, che anche se buio e non eccezionale è sicuramente comodo per escursioni e gite...

La fretta è cattiva consigliera... e i soldi sono pochi...
Il grandangolare spinto lo volevo... e vabbè...
Il 50ino costa poco, rende tanto, e qualcosa per fare foto in interni mi serviva... e vabbè...
Per il resto c'è tempo!