Ciao ragazzi,
considerando che il mio banco ottiche è così costituito

Sigma 24mm Superwide II
Nikon 50mm F1.8
Nikon 28-80G F4-5.6
Sigma 100-300 DL F4.5-6.7

e specificando che l'ultimo della lista dopo i 150mm inizia a dare seri problemi di aberrazione sia su film che in digitale con D80, vorrei passare a un'ottica che copra, anche se non del tutto, la gamma dei tele di più frequente utilizzo.
Il mio budjet per il momento non supera i 350 euro.
Penso di potere acquistare già qualcosa di buono con questa cifra.
Il negoziante mi consiglia il 55-200 vr ma i commenti che ho letto sono tutt'altro che convincenti.
C'è chi parla bene del 70-300 vr ma siamo ben sopra la cifra di cui dispongo.
Cosa consigliate?

A presto
Riccardo

Con 50/100 e..o in più prendi un 70-300 vr usato.... e se ne trovano molti.
L'ho acquistato anche io a quella cifra di 2 mesi di vita con garanzia Nital. Fai uno sforzino in più che te lo ritroverai poi.
Il 70-300 ha un rapporto qualità prezzo davvero sorprendente, vale molto più di quello che costa.
Ciao

Visto il tuo corredo e il tuo Budget acquisterei:

Nikkor AFs 18-70Dx (facendo fuori il 28-80G)
Nikkor AFG 70-300 4-5,6

Il secondo e' un buon obiettivo che per me non ha niente a che invidiare a un 55-200 nuovo, con la cifra che hai stanziato nel mercato dell'usato gli troverai tutti e due e ti avanzeranno anche diversi eurini...

Saluti

Giacomo

Ciao ragazzi,
vi ringrazio per avermi dato delle dritte.

X Gicomo:

Ma il 70-300 di cui parli è il VR o no?
Io vorrei passare ad un obiettivo leggermente sopra la media.
Se possiedi questo obiettivo potresti postare un foto?
Grazie

Ho posseduto sia il 70-300,non Vr che quello Vr, quello che ti ho consigliato io non e' Vr, e' un buon obiettivo che spunta prezzi sul mercato dell'usato veramente interessanti, fino a 200mm e' molto buono poi fino a 300 decade ma se usi dei diaframmi ottimali tipo f8 etc etc i risultati non sono proprio da buttare...









Saluti

Giacomo

Giacomo ho letto delle recensioni della lente non vr un pò in giro per la rete e quasi tutti la sconsigliano per problemi legati al micromosso e alla fabbricazione.

Per quanto riguarda la tecnologia DX (tu citi il 18-70) sembra che sia ad esaurimento e presto verrà soppiantata. Investire su una lente credo significhi anche avere in futuro possibilità di maggiore rivendibilità dell'oggetto.

La mia indecisione sul 55-200 nasce proprio dall'esigenza di avere un medio tele che sia della stessa qualità di un 50ino (posseggo F1.8): è costato mediamente e rende benissimo.

Nel mercato dell'usato (parlo principalmente di xxx ho trovato solo ottiche vantagiose non nital!
Vengono tutte da honk kong e similari...sono nikon ma non rientrano nella garanzia nital per quanto legalmente fatturate.

Insomma che prendo? Aiutooooooooo

Qualità e prezzo mal si sposano insieme,il tuo è un paragone inverosimile.

Ti assicuro che il 70-300 non ha problemi di micromosso stando nei tempi di sicurezza...d'altra parte prima senza il VR come potevamo fare?
Il 18-70 nel nostro mercatino, online, presso negozi specializzati si trova usato a prezzi stracciati, e' DX e' vero....come lo e' il 55-200..

Saluti

Giacomo