Raccolta di opinioni
QUOTE(valvax @ Jun 9 2008, 04:02 PM)

Ciao a tutti, rimanendo in tema di 24-85, cosa mi dite dell'AF-s f 3.5/4.5, ho letto un articolo in rete dove lo definiscono migliore del 2.8-4.0, da altre parti (se ricordo bene) si dice che è uno dei peggiori Nikkor in circolazione.... comunque sia lo si trova usato a prezzi interessanti.
Linea agli esperti
Paolo
QUOTE(alcarbo @ Jun 9 2008, 04:04 PM)

Migliore certamente no ! Scadente non so (l'ho avuto per pochissimo ... tempo e ....soldi)
QUOTE(valvax @ Jun 9 2008, 04:17 PM)

a dire che è migliore (afs) è il Sig Ken Rockwell...
QUOTE(Paolo66 @ Jun 9 2008, 09:13 PM)

Ah bè, se lo dice lui.....

All'inizio leggevo con attenzione i suoi articoli, quando ho inziato ad usare le Nikon ho smesso!
QUOTE(Franco_ @ Jun 9 2008, 04:23 PM)

Io ho il 2.8-4 e mi ci trovo bene. L'altro non lo conosco se non per aver letto giudizi poco lusinghieri su questo forum (hai pensato ad usare la funzione CERCA ?).
L'AFS è uscito nel 2002 ed è stato in commercio per 4 anni, l'altro è uscito nel 2000 ed è ancora in produzione...
non so se questo significhi qualcosa...
Qui trovi i test di entrambi (per quello che i test possono valere...)
QUOTE(giannizadra @ Jun 23 2008, 12:53 PM)

Di quella luminosità, esiste solo l' AFD.
L'AFS è meno luminoso: F/3,5-5,6 (e anche meno buono, secondo me).
Non so se sia ancora in produzione.
QUOTE(Franco_ @ Jun 23 2008, 01:00 PM)

L'AFS è stato in produzione dal 2002 al 2006.
L'AFD è tuttora in produzione.