Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
Keef69
Ciao a tutti,
sarei interessato ad acquistare per la mia D40x questo obiettivo che ho trovato su un sito online italiano ma quando sono andato a cercarlo sul catalogo obiettivi di Nital non l'ho trovato.

Viene riportata la sola versione Af-D, con la quale sarei costretto a focheggiare a mano, mentre nella descrizione del sito online viene fatto un chiaro riferimento al motore SWM.

Va aggiornato il catalogo Nital oppure si tratta di una "svista" del rivenditore online?

O, più probabile, sono io che sono cecato e ho visto male sul sito Nital? messicano.gif

Attendo lumi, grazie.
giannizadra
Di quella luminosità, esiste solo l' AFD.
L'AFS è meno luminoso: F/3,5-5,6 (e anche meno buono, secondo me).
Non so se sia ancora in produzione.
Franco_
L'AFS è stato in produzione dal 2002 al 2006.
L'AFD è tuttora in produzione.
alcarbo
Raccolta di opinioni

QUOTE(valvax @ Jun 9 2008, 04:02 PM) *
Ciao a tutti, rimanendo in tema di 24-85, cosa mi dite dell'AF-s f 3.5/4.5, ho letto un articolo in rete dove lo definiscono migliore del 2.8-4.0, da altre parti (se ricordo bene) si dice che è uno dei peggiori Nikkor in circolazione.... comunque sia lo si trova usato a prezzi interessanti.

Linea agli esperti
grazie.gif
Paolo



QUOTE(alcarbo @ Jun 9 2008, 04:04 PM) *
Migliore certamente no ! Scadente non so (l'ho avuto per pochissimo ... tempo e ....soldi)



QUOTE(valvax @ Jun 9 2008, 04:17 PM) *
a dire che è migliore (afs) è il Sig Ken Rockwell...


QUOTE(Paolo66 @ Jun 9 2008, 09:13 PM) *
Ah bè, se lo dice lui..... biggrin.gif

All'inizio leggevo con attenzione i suoi articoli, quando ho inziato ad usare le Nikon ho smesso!



QUOTE(Franco_ @ Jun 9 2008, 04:23 PM) *
Io ho il 2.8-4 e mi ci trovo bene. L'altro non lo conosco se non per aver letto giudizi poco lusinghieri su questo forum (hai pensato ad usare la funzione CERCA ?).
L'AFS è uscito nel 2002 ed è stato in commercio per 4 anni, l'altro è uscito nel 2000 ed è ancora in produzione... non so se questo significhi qualcosa...

Qui trovi i test di entrambi (per quello che i test possono valere...)



QUOTE(giannizadra @ Jun 23 2008, 12:53 PM) *
Di quella luminosità, esiste solo l' AFD.
L'AFS è meno luminoso: F/3,5-5,6 (e anche meno buono, secondo me).
Non so se sia ancora in produzione.



QUOTE(Franco_ @ Jun 23 2008, 01:00 PM) *
L'AFS è stato in produzione dal 2002 al 2006.
L'AFD è tuttora in produzione.
bitstream
QUOTE(giannizadra @ Jun 23 2008, 12:53 PM) *
Di quella luminosità, esiste solo l' AFD.
L'AFS è meno luminoso: F/3,5-5,6 (e anche meno buono, secondo me).
Non so se sia ancora in produzione.


Una piccola correzione: il modello af-s è f/3,5-4,5
valvax
Ciao, probabilmente ti riferisci allo stesso annuncio che ho visto anch'io in rete...
Ho anche posto alcune domande al venditore perchè in effetti alcuni punti della descrizione oggetto erano contraddittori, in parte sono stati corretti, ma non del tutto.
Se sei interessato fatti mandare le foto dell'obiettivo in vendita, quelle che vedi sono tratte da un catalogo.

Tutto ciò, ovviamente, se l'annuncio è quello che penso (e a seguito del quale ho posto le domande riportate qui sopra)

Ciao
Paolo
Keef69
Grazie a tutti!

pazienza... ero proprio interessato ad una versione Af-S ma con luminosità 2.8-4 da montare come "tuttofare" visto che non utilizzo mai focali da vero grandangolo e invece 15mm in più sul lato tele (attualmente utilizzo un sigma 17-70 2.8-4.5) mi avrebbero fatto davvero comodo.

Quando e se cambierò corpo macchina... mai più senza motore AF!! wink.gif
alcarbo
Se non hai una d40, tieni presente che per uno zoom come il 24-85 f2,8/4 io sulla d200 e poi sulla d300 non ho sentito la mancanza del motore afs

Del motore si sente forse più la necessità su obiettivi o zoom tele (80-200 f2,8 ad es.)

ho Il 24-85...
...ma non sono contento!!!


Nikkor 24-85 F/2.8-4
Come usarlo al meglio?
Keef69
QUOTE(alcarbo @ Jun 23 2008, 02:05 PM) *
Se non hai una d40, tieni presente che per uno zoom come il 24-85 f2,8/4 io sulla d200 e poi sulla d300 non ho sentito la mancanza del motore afs


No no, non ho la d40... ho la d40x laugh.gif

Grazie per le preziose segnalazioni!
alcarbo
QUOTE(c.marchese @ Jun 23 2008, 09:16 PM) *
No no, non ho la d40... ho la d40x laugh.gif

Grazie per le preziose segnalazioni!


E allora è preferibile che tu prenda in effetti un afs.
Prova pensare il 16-85 vr (leggi con cerca ci sono tante discussioni recenti).
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.