Ciao,

stamattina sono andato in un negozio del centro a provare un paio
di ottiche fisse, in particolare il 50mm f1.8 e il 35mm f2.
Ho fatto vari scatti, in particolare ne posto due: uno con la lente del kit, la 18-70 e l'altro con il 50mm f1.8. Stessa focale e stessi valori di aperture ed esposizione.
Il test è da prendere con le pinze, le riprese sono a mano libera e l'inquadratura non è esattamente la stessa.

Penso che a breve affiancherò questa ottica al 70-300 e al 18-70 essenzialmente per ritratti e street photography.

a voi i commenti...........

quella con il 50mm ..........

ecco un crop di quella con il 18-70.......

e crop del 50mm ..............

Indubbiamente quella con il 50mm vince in nitidezza. Se cerchi nel Forum ci sono moltrre discussioni sull'argomento. Tieni in considerazione il 35mm f/2, un'ottica eccellente e sul digitale corrisponde al vero "normale"

ciao

QUOTE

Indubbiamente quella con il 50mm vince in nitidezza.

e anche in luminosità, in considerazione del fatto che i valori di f e A delle
due foto sono uguali.

QUOTE

in considerazione del fatto che i valori di f e A delle

.......volevo dire di apertura ed esposizione.

Il giorno e la notte... corro a comprare sto cinquantino... quanto costerà l'assicurazione ??

Che la prestazione di un focale fissa sia in genere migliore di quella di uno zoom non "top" è abbastanza noto e non sorprende.
Il 18-70 per me è "soddisfacente", soprattutto considerato che copre una gamma di focali piuttosto vasta.
In alternativa dovrei portarmi dietro almeno tre obiettivi e fare spesso monta e smonta sulla fotocamera, oppure girare con più corpi.
Visto che non sono un "pro", mi accontento.
Da prove fatte da me, usando ove possibile f/5,6 i risultati del 18-70 sono buoni.
Cede a T.A. specie al max grandangolo, ma basta diaframmare un po' e tutto torna ok. Pessima invece la distorsione a barilotto al max grandangolo.
Certo, il 50ino è un'altra cosa, ma questo non mi sorprende.

QUOTE (antoinedelaroche @ Nov 6 2004, 04:56 PM)

e crop del 50mm ..............

Ma sei risucito a cambiare obiettivo in meno d'un istante? Fenomenale!

Pardon... Per un errore (volevo confrontare le due immagini) ho aperto la stessa immagine... Adesso che le ho aperte ambedue non posso che associarmi a quanto giaà detto. Ripardon...

QUOTE (abyss @ Nov 8 2004, 08:59 AM)

Che la prestazione di un focale fissa sia in genere migliore di quella di uno zoom non "top" è abbastanza noto e non sorprende. Il 18-70 per me è "soddisfacente", soprattutto considerato che copre una gamma di focali piuttosto vasta. In alternativa dovrei portarmi dietro almeno tre obiettivi e fare spesso monta e smonta sulla fotocamera, oppure girare con più corpi. Visto che non sono un "pro", mi accontento. Da prove fatte da me, usando ove possibile f/5,6 i risultati del 18-70 sono buoni. Cede a T.A. specie al max grandangolo, ma basta diaframmare un po' e tutto torna ok. Pessima invece la distorsione a barilotto al max grandangolo. Certo, il 50ino è un'altra cosa, ma questo non mi sorprende.

Quoto alla grande quanto sostenuto da abyss, seppur non conforntabile con le ottiche fisse, il 18-70 se la cava benone...

Per la distorsione abyss... c'è PTLens... e anche quel problema è risolto!

Grazie Matteo, ho letto il mitico experience ed ho provveduto.
Funziona benissimo!
Inoltre PTLens è comodo anche per altre fotocamere/obiettivi!