Ciao a tutti,

Ho una D80 con kiit 18-70, giorni fa, dopo varie ricerche e lotte con il portafoglio mi sono portato a casa un fantastico nikkor 70-300VR.... l'ho comprato (oltre per avere una copertura fino a 300) per foto sportive, di cui sono molto soddisfatto...(azz a 300 si è proprip paparazzi )... ma la cosa che mi ha sorpreso tantissimo è lo stabilizzatore...anche alla focale 70 in ambiente chiuso sono riuscito a scattare con 10/1 senza alzare troppo gli iso....impressionante sta cosa, non avevo mai provato il VR, a differenza di molti, credo che anche a focali inferiori con scarsa luce può dare un grosso aiuto (ovviamente si parla su oggetti statici).

ok, dopo avervi stressato...la mia domanda è questa.... dato che con il portafoglio ci ho già litigato per prendermi il 70-300vr non posso assolutamente permettermi di prendere il 16-85VR di cui me lo sogno la notte... secondo voi faccio una gran minch1ata a prendere un 18-55VR?? Non sostituisco assolutamente l'ottimo 18-70 quest'ultimo lo prenderei solo in caso di uscita notturna dove il VR mi darebbe una bella mano in tutti i sensi :-)))

ovviamente sono esclusi i vari 2.8 sennò al posto dello scontrino esce fuori la lettera dell'avvocato con oggetto: Divorzio...... ah già non sono sposato .... ma comunque ho finito tutto...

Cosa mi consigliate? non troppo lontano dai 200 caffè che sono già nervoso di mio

Ringrazio anticipatamente a chi è arrivato fin qui

Io ho entrambi il 18-70 e 70-300vr...
Non cambierei il 18-70 con il 16/85 men che meno con il 18-55vr.

Piuttosto... se proprio vuoi spendere qualche soldino compra un cinquantino o un ultragrandangolare (io mi sono innamorato del 10.5... e francamente ne abuso ).
parlano molto bene dell'ultimo tokina... ma non saprei dirti il prezzo.

certo è che se trovassi un macro come si deve un pensierino ce lo farei (ma questo credo non abbia nulla a che vedere con te... a me no di non trovare un 105 dc a 200€ (ed una fetta di posteriore al limone )).

Insomma... mi pare di capire che ti piace fotografare al buio (e suppongo foto statiche), prova a cercare un 10-20 sigma o vai sul cinquantino nuovo (o cinquantone usato)....

certo che anche un 35 f/2 ... uhmm...

ciao,

un 50mm 1.8 è 4 volte più luminoso del 18-55 a 55mm (f5.6 - f4 - f2.8 - f2). Se con lo zoom scatti a 1/8, con il 50-ino scatti a 1/60.
Anche il 35mm f2 potrebbe essere una buona soluzione (più costoso, però).
No, io il 18-55, solo per avere il VR, non lo prenderei.

valentino

Azz... adirittura?....mmm....se così fosse......

mi sa che ho fatto un po di casini nel rispondere....ci riprovo....

per litero:
Non è che mi piace scattare al buio anzi...però capita l'uscita serale e ho la macchina dietro, oppure in qualche posto al chiuso vedi musei....
i gradangolari non mi fanno impazzire... diciamo che già a 18 siamo al limite, il mio zoom perfetto è propio dal 18 al 70 però se dovessi scendere a 55 non è che ne sentirei molto la mancanza...


ps: non sostituisco assolutamente il 18-70 e guai chi me lo tocca vorrei solo un'alternativa per usare il VR a prezzo modico, anche se devo dire che i colori mi sembrano più belli quelli del 18-55 vabbé che poi in pp li lavori come vuoi.......

Il Vr è utilissimo con le focali lunghe, che comportano tempi di sicurezza critici a mano libera.
Personalmente non ne ravviso la necessità con grandangolari e standard.
Fossi in te, non cambierei il 18-70.
Penserei piuttosto a un fisso luminoso (anche usato) da affiancargli: possibilmente un 35mm.

PS. Attento agli innamoramenti del terzo tipo: dal vibratore (Vr, scusa...) alla bambola gonfiabile il passo è breve...

Una parte del mio corredo è simile al tuo.
Il VR lo considero utile sempre, anche se ovviamente, come dice Gianni qui sopra, lo è particolarmente alle focali lunghe. L’inserimento del VR nel 70-300 infatti ne estende di molto l’utilizzabilità a mano libera e questo è un bel vantaggio.
Il 18-70 è a mia esperienza utilizzabilissimo anche senza VR in gran parte delle situazioni, anche se in alcune la presenza di questa caratteristica aiuterebbe anche li (es. scatto a mano libera in luce scarsa a 50mm di focale -su DX- con l’esposimetro che consiglia a ISO 200 1/15 a f/4: col VR scatti “abbastanza” con fiducia, senza VR, se non hai un polso “roccioso”, o trovi un appoggio, o alzi gli ISO o la foto ti viene probabilmente mossa…).
Anche io ho il 18-70 e non penso di prendere il piccolo 18-55, pur se “VR”.
La mia scelta è stata di “ammucchiare” qualche soldo per cercare di passare ad ottiche più luminose: ho preso il 50ino f/1,4 e con la D80 mi va “una bomba”!

MA perché volete farmi cambiare il 18-70??? guai a chi me lo tocca!!!
va bene ok ok... ho detto una stornz.ta.... mi prenderò un 50ino...

un ultima cosa: Qualcuno diceva che nel momento in cui si azionava il meccanismo del VR si avvertiva una leggera vibrazione all'immagine, a me non succede, vedo solo (beh solo.. ) l'immagine che si stabilizza (smette di tremare) è giusto? Comunque non mi preoccupa visto che ho fatto delle prove sia con che senza e la differenza si vede... l'unica è tra Normal e Active che non ho notato la differenza... quando sarò su una macchina ci proverò....

ps: a sto punto preferisco la bambola gonfiabile piuttosto che il vibratore

La Ragione dice AF 50 1,8D, non ci sono dubbi, tanto più se uno possiede già l'ottimo 18-70.

....però....però.....

Io per ragioni economiche del momento l'ho preso insieme alla D200, un po' a scatola chiusa, con l'idea futura di acquistare un 12-24 e un 24-85 (o 24-70 vedremo) e un seguito il 70-300VR. E andata che il 70-300VR l'ho preso per primo.

Il 18-55VR è molto divertente, o almeno a me diverte molto, puoi scattare con 1/15 la sera all'aperto o alla luce di casa o in penombra, naturalmente su soggetti fermi e su piano della resa a me pare molto simile al 18-70. E' la sua costruzione che è povera, ma il prezzo c'è.

Ma ripeto, ha ragione anche chi ti consiglia il cinquantino o forse spendendo poco di più il 35 f2.





Grazie per l'attenzione

Roberto Magazzini