Ciao a tutti. Volevo porre un quesito al Forum! A parte l'evidente differenza"di numeri" tra le due ottiche in questione,che ne dite in termine di struttura,qualità lenti ed anche performance?
Anche critiche ovviamente...
Grazie

Non si può prescindere dall'evidente differenza di numeri perché la sostanza è tutta li.
Però il 24/85 copre anche il formato FX. Quanto a resa su DX va bene, ma su FX?

Si vero il futuro è l'FX almeno per il settore professional. Però la mia fotocamera è DX e per un pò sicuramente starà con me...
Tra le due lenti c'è una differenza di prezzo notevole. Ma penso anche una differenza di resa!

Stringendo il piu' possibile, uno e' un obbiettivo professionale, l'altro no.
Cio' non toglie che si possa fare ottime foto con entrambe ma l'AF-s e il 2,8 costante sono un gap molto significativo.
Come resa se usati in condizioni ottimali rendono bene entrambi, in condizioni difficili il 17-55 ha una marcia in piu'.
Avuti entrambi.

Non credo si possa fare il paragone tra due ottiche con una differenza di prezzo enorme (700 contro 1500 e più)....
Ho il 24-85 e per quello che costa è più che eccezionale. Sicuramente è una lente semi-pro contro il 17-55 che è una lente pro.

Possiedo entrambi gli obiettivi di cui sono stracontento, il 17/55 ha dalla sua la luminosità su tutte le focali che non è cosa da poco però è Dx
al 24/85 manca solo un "grandangolo" per cui è da implementare con un 12/24
ripeto molto validi entrambi

Sono perfettamente d'accordo!

C'è un sacco di discussioni

ed altr con cerca