Salve a tutti, probabilmente ci saranno tante discussioni al riguardo ma, purtroppo, non ho il tempo di andare a cercarmele tutte in quanto devo dare subito una risposta ad un venditore.
Vi chiedo (a prescindere dal costo):
è meglio un NIKKOR AF 80-200 4,5/5,6 D oppure un NIKKOR AF ED 70-300 4/5,6 D?
Grazie a chiunque avrà la bontà di rispondermi.
Moby.

Il primo non lo conosco, ma non mi sembra che goda di grande reputazione.
Il secondo l'ho avuto e posso dirti che i risultati che ho ottenuto sono stati sempre più che soddisfacenti. Alle focali più prossime ai 300mm è un pò morbido, ma diaframmando ad f8 - f11 le cose migliorano.

Il mio l'ho sostituito per la versione VR appena questa è uscita in quanto sono riuscito a strappare una ottima valutazione sia del nuovo che dell'usato.
Ora che le sue quotazione sono calate abbastanza è decisamente un ottimo affare.

Saluti

80-200 4.5 5.6?? ma sei sicuro????? io conosco solo il 2.8 e sicuramente vince il confronto.

ecco l'AFD 80-200/4.5-5.6...
non lo conosco, ma se dovessi giudicare dall'aspetto non mi sembra un granchè...

Vediamo se interviene qualcuno che ne sa di più.

Per quanto riguarda l' AFD 70-300/4-5.6 è leggermente migliore del plasticone versione G (che ho avuto e che non è un granchè), a suo vantaggio rispetto al G ha una lente ED, l'attacco in metallo e la ghiera dei diaframmi.

Ho posseduto la versione G del 70/300. Vale quanto costa.