Ciao,
c'� un piccolo errore, di facile soluzione.
Impostando nella taglierina la dimensione dei lati in pixel, necessariamente il ritaglio sar� ricampionato ed interpolato affinch� l'immagine conservi lo stesso numero di pixel a prescindere dall'entit� del ritaglio.
Al posto dei pixel (che sono un
valore assoluto) copia le dimensioni dei lati in cm (eventualmente modificando nelle opzioni l'unit� di misura se ora � in pixel..). Puoi anche farlo cliccando su
immagine attiva (
con unit� di misura in cm) e
cancellando il valore di risoluzione.
Un crop del 50% ti restituir� un'immagine con le stesse dimensioni in cm, ma con risoluzione in PPI dimezzata. Ovvero met� della dimensione in pixel. Che � quello che conta.
Per riportare i PPI ad un valore "tipico" come 300 o 254PPI, in
dimensione immagine togli la spunta a ricampiona immagine e inserisci il valore in PPI nella casella della risoluzione. Le dimensioni reali (
pixel reali) non cambieranno, ma la visualizzazione a
dimensione di stampa sar� modificata. Quest'ultima operazione non serve a nulla, se non a capire le dimensioni in cm ad una data densit� in PPI.
Aggiungo che al posto della dimensione dei lati in cm copiata da dimensione immagine, puoi inserire qualsiasi coppia di numeri con lo stesso rapporto dei lati. Ad esempio: se l'immagine fosse perfettamente in 2:3, potresti inserire 2cm e 3cm e ritagliare. Il risultato del crop avr� PPI adeguati ai 6 cm/q ;
Cos� come se gi� sei sicuro di voler/dover stampare in formato 2:3, tanto vale sfruttare il ritaglio per portare l'immagine nel giusto rapporto tra lati. Quindi inserirai 2 e 3, 20 e 30, 14 e 21....qualsiasi coppia di numero in proporzione 2:3. C'� sempre qualche pixel di troppo su di un lato del sensore.
Aggiustando i PPI (sempre senza ricampionare..) troverai la dimensione di stampa corrispondente.
bye.
P.S. Se dai un'occhiata al 3d "Dubbio Su Ridimensionamento Foto" poco pi� sotto (ora) troverai altri semplici spunti per la comprensione della questione. Deve essere la stagione...