Salve a tutti, sono sempre stato un felice possessore di reflex nikon 35mm tradizionali (l’ultima la FM2, che non mi ha mai tradito e che non venderei mai… è ottima).
Ora purtroppo per vari motivi il passaggio al digitale (per me) è inevitabile e non potendomelo permettere finanziariamente, sarò costretto alla vendita di tutto il mio corredo tradizionale.
La mia scelta sarebbe caduta sulla Nikon D60 oppure D90 con un obiettivo unico (pensavo il Nikon 18-105 mm f3.5-5.6 DX G VR AF-S), anche perché con budget limitato considero più importante la scelta di un buon obiettivo che della fotocamera.
Cosa ne pensate?
Qualche suggerimento?

A qualcuno interessa questo materiale?

- Nikon FM2 cromata con obiettivo 50mm f 1.8 (buonissimo stato con scatola orig.) 320 euro.
- Ob. Nikkor 24mm f 2.8 (buonissimo stato) 170 euro.
- Ob. Nikkor 200mm f 4 (in buono stato ma con lieve gioco sulla ghiera della messa a fuoco) 80 euro.

Luciano

soffri un po...ma non vendere i tuoi obiettivi, che andranno benissimo anche sul digitale.
ciao

No conuna D60 o D90, quegli obiettivi non li potrà usare.

Minimo ci vuole una D200 oppure D300, D700, D3.

si questo lo so, perdi l'esposimetro, ma per uno che ha scattato per un bel pò con un fm2...andare ad occhio sull'eposizione, potendo poi vedere in tempo reale i risultati non sarà così difficile.

io, prima di passare a D300 e D700, i miei vecchi AI-s li ho usati su D70...

ciao

Penso che non avrei problemi a riutilizzare gli AI-s, ma 1) non conoscendo la digitale vorrei partire con tutte le sue funzioni per conoscerle appieno. 2)il fatto di scegliere uno zoom mi attira per la sua comodità e mi semplifica la vita a non dover portarmi a presso 3 ottiche.
Comunque ripeto, mi piacerebbe uno zoom non potentissimo ma sicuramente abbastanza affidabile e luminoso.
Il Nikon 18-105 mm f3.5-5.6 DX G VR AF-S qualcuno l'ha usato?

Luciano

Il 18-105 io non l'ho mai provato ma, per sentito dire male non e...infatti ho intenzione di prenderlo per la mia "vecchia" D40 al posto del suo obbiettivo standard.
Come tutti i nikon e costruito bene e ha una complessiva buona qualità ottica, pero, certo non e luminosissimo ma poi dipende da cosa ci devi fare.
Cosa intendi con "costretto" a passare al digitale?
La tua reflex e destinata ad un uso specifico?
Qualche informazione in piu può aitare a consigliare meglio...specie per l'ottica che sembra ti interessi molto piu del corpo macchina.

Ho passato una vita a fotografare di tutto e di più, oltre a fotografie in b/n e a colori avrò in cantina la bellezza di 10000-15000 diapositive. Son sempre stato un grande sostenitore delle diapositive. Ed è proprio con quest’ultime che i dubbi hanno cominciato a tormentarmi e a chiedermi se il passaggio al digitale sarebbe stata la soluzione più giusta. Si perché una sera, dopo aver visionato alcuni caricatori di dia, mi son reso conto che avevano perso tutti i colori. Devo anche dire che queste sono state scattate 20-25 anni fa ma diventare tutte di tonalità azzurrognola o rosa non me l’aspettavo proprio. Mi vantavo un po di avere una raccolta così consistente di reportage in luoghi come (Turchia, Portogallo, Irlanda ecc.). E adesso cosa mi è rimasto?
Ma cosa è successo???
Da qui, tra delusione, rassegnazione ma soprattutto con grande dispiacere ho pensato di abbandonare il 35mm e non potendomi permettere due corpi con rispettive ottiche sto cercando con la vendita di finanziarmi il digitale.

Per quanto riguarda l’obiettivo in questione e cioè il Nikon 18-105 mm f3.5-5.6 DX G VR AF-S ne ho sentito parlare molto bene (per un rapporto Qualità/Prezzo) ad una cifra mi sembra attorno alle 260 euro, per me sarebbe ideale come ottica unica.
Ritengo la scelta dell’obiettivo un fattore tra i più importanti per la creazione di un corredo fotografico, perché la qualità delle foto, penso, dipendano più dall'ottica (vedi nitidezza e luminosità) che dal corpo macchina (sempre che non si abbiano esigenze particolari).

Ciao, Luciano

ciao Luciano, nel digitale conservare i dati e' ancora piu' difficile.
Ti si frigge il disco duro? ciao ciao ai tuoi 100k scatti!

anche io ho un archivio sconfinato di diapo da mio padre/nonno, pero' sembrano resistere bene ai decenni.

Comprendo ora le tue necessità.
Comunque una tiratina d'orecchi è d'obbligo...le DIA in cantina proprio no...luogo asciutto e temperatura costante, freddo o caldo o umidità creano i problemi da te rilevati.
Se vuoi recuperarle compra un buon scanner per dia ..solo dia.. ce ne sono ormai di economici
o di ottimi usati e ..se proprio non corrose.. puoi digitalizzarle e recuperarle con un po di elaborazione.
Occhio anche ai CD e Hard Disk vari ..tendono a rompersi quando meno dovrebbero.. sempre copie doppie, e per i cd o dvd che siano ..lascia stare la cantina...
Comunque meglio una D90 con 18-105, con quella puoi usare anche vecchie,si fa per dire, ottiche af senza motore incorporato ..semmai vuoi toglierti lo sfizio di un bel 50mm o magari un 70-200.
Se invece vuoi viaggiare leggero, da cio che comprendo fai reportage sui luoghi di vacanza, se riesci, magari usato, un bel 18-200, forse non luminoso ma sicuramente versatile e otticamente di buona qualità.

BUONE FOTO

E' per questo che sono stati creati i dischi di backup. Ormai con 60 euro ti prendi un hard disk da 1 terabyte esterno da riempire di foto. Per riempire un tera avoja a scattare!
Non vedo proprio come possa essere più difficle la conservazione degli scatti nel digitale

Io consiglio una coppia di dischi esterni oppure come preferisco io, disco esterno e poi doppia copia su dvd, salvo sia gli originali sia elaborati...ma qui andiamo fuori strada...consiglio oltre alla fotocamera un buon sistema di archiviazione..ne ho gia sentite molte di storie di gente che si epersa gli scatti friggendo hard disk...
Facci sapere cosa prendi e vai tranquillo, ormai anche la reflex piu...minuta... di nikon, se hai manico ti fa portare acasa ottime foto...

quattro hd
- un paio a casa
- uno in ufficio
- uno quasi sempre con me

certo, con più HD riduci i rischi di perdere il tutto.

magari con un bell HD solid state che riduce ancora di più i rischi, oppure pagare un servizio di backup remoto.

ma quanto mi costa?

Beh come ti ho detto con 60 euro ti prendi un hard disk da un tera, lo tieni bello sicuro a casa quello è molto difficile che si rompa... poi se proprio vogliamo la sicurezza con altri 60 euro te ne prendi un altro e stai a posto.
Oltretutto grazie alla presenza di software come Lightroom e Aperture puoi fare una catalogazione dei tuoi scatti fantastica... ritrovi qualsiasi scatto hai fatto con un click, prima avoja a scatole di diapositive da scartabellare

Stiamo uscendo di rotta...ancora non abbiamo consigliato il nostro amico su che macchina prendere...
Facciamogli acquistare queste reflex digitale, senno che se ne fa degli hard dick se ancora non ha nulla da archiviare?
Comunque e vero..ormai costano poco ..
BUONE FOTO!!

La D60 è fuori produzione; la D90 lo sarà tra poco. Visto che per usare i tuoi obiettivi sarebbe necessaria come minimo una D300, ti consiglio proprio questa, usata, tanto per prendere la mano; dovresti trovarla a prezzi più che decenti. Si tratta di una grandissima fotocamera; se la trovi in buone condizioni, facci senz'altro un pensierino. Se preferisci il nuovo, valuta la nuova D3100, tanto nemmeno con la D90 puoi usare i tuoi AIS. Come ottica vedo benissimo il 18-105VR.
Ciao

Vi ringrazio tutti per i buoni suggerimenti,



A SilverWolfSpirit, le dia in realtà non erano in cantina ma in taverna con temperatura media, luogo asciutto, no umidità e al riparo della luce. Purtroppo il danno è fatto, comunque proverò il recupero con un buon scanner anche se mi sembrano troppe.



Il tuo consiglio sulla D90 con 18-105 mi fa felice, era anche la mia prima idea ma quanto mi può costare?

Per quanto riguarda il salvataggio in digitale penso che con qualche buon accorgimento (hard disk+ dvd) sia molto più sicuro dei sorpassati vecchi archivi.

Luciano

Certo con un terabyte se consideriamo che le dia scannerizzate occupano circa 100 mb cad.
Con un tera ci stanno perlomeno 10.000 foto; per cui 10 dischi da 1 terabyte e archivi le tue foto. Poi altri 10 per il backup

Una volta, da qualche parte, qualcuno disse che fotografare in digitale era economico...

Una volta, da qualche parte, qualcuno disse che fotografare in digitale era economico...

non lo definirei economico in generale, per alcuni lo e' per altri no.

scenario: ti serve una macchina per fare le TUE foto personali.
FM2+50 1.8 AIS diciamo un 300 euro, prezzo simile ormai per una f100 o f5.
scanner digitale, 200 euro
30 rulli pregiati all'anno, per 10 anni = 300 rulli = 2400 euro circa (assumendo un costo medio per rullo di 8 euro per acquisto e sviluppo). Un totale di 10800 scatti.
quindi diciamo che sono un 3000 euro spalmati per 10 anni e scatti con macchine e rulli professionali.

in digitale non ci sono i costi dei rulli, ma un costo iniziale del corpo macchina importante. 2000 euro per D700 oggi sull'unghia... e per quanto ci scatti?

scenario:se sei un professionista... il discorso e' MOOOLTO diverso, magari per un progetto fotografico ti scappano 3000 scatti in una settimana oppure hai esigenze di praticita' e velocita' della delivery.
conosco professionisti che in 2 anni fanno anche 200k scatti senza abusare dei poteri del digitale (stra abituati a scattare a pellicola, scattano solo se devono).