Ricordo, per gli appassionati del genere, che questa sera c'è luna piena e le condizioni atmosferiche attuali potrebbero regalarci qualche scatto interessante.
Per cui chi ha i ferri adatti potrebbe farci vedere la luna da diverse latitudini e postarla domani.

piu' che luna piena (che di per se non e' bella da fotografare) credo sia meglio individuare un bel paesaggio e, muniti di cavalletto, fotografarlo alla luce della luna. Il mare, poi, credo renda ancora meglio!

.oesse.

PS
purtroppo stasera sono preso e non posso fare foto

ciao ci proverò io questa sera ho appena comprato la d2x cosi la provo ho un 80-400 vr secondo voi va bene ?

dipende da che foto vuoi fare. se lo usi sul cavalletto, ricordati di disattivare il VR

.oesse.

ma non che non va bene!!! come fai a pensare che possa andare bene,corri subito a buttarlo.....(mandami poi un Mp e mi dici dove lo lasci cosi stasera la luna la fotografo io)
direi che va piu che bene, certo con tc20 allora....
ciao

purtroppo il turno di notte mi tiene lontano dalla luna, o meglio dalla fotocamera.

ho letto su alcuni forum di astrofotografia che questi sono i giorni in cui la luna è + vicina alla terra e verso la fine del mese dovrebbero comparire anche due o tre pianeti nelle vicinanze, visibili anche con attrezzatura amatoriale.

Ho anticipato di un giorno. Ieri sera stavo sistemando alcune foto quando mia madre mi ha detto "ma guarda che Luna c'è questa sera".

Detto... fatto. Sono andato sul balcone armato di cavalletto, D70, 400mm MF Tamron (non di qualità eccelsa, purtroppo) ed ho fatto i miei primi esperimenti.



Ciao,
Flavio

PS: buona Luna a tutti

Direi che è molto buona, mi piace.

Gigi

Ciao sono Nicola, vorrei chiederti un consiglio: ho una D70 con tele 70/200 f 2.8 sigma e volevo fotografare la luna! mi daresti due dritte...
Grazie Nic.

Ciao Nicola,
purtroppo non ho moltissimi consigli da darti perchè sono andato un po' a tentativi. Il mio obiettivo non è AF e non è dotato di CPU, per cui l'esposimetro è stato il mio occhio; o meglio, ho iniziato impostando una coppia tempo/diaframma ed ho guardato subito dul monitor LCD della fotocamera il risultato, agendo di conseguenza.
Non posso dirti con esattezza i dati di scatto perchè, essendo l'obiettivo privo di CPU, il dato relativo al diaframma è andato perso. Ho annotato i valori di quelle che mi sembravano riuscite meglio (non di tutte, avevo poco tempo perchè la Luna stava per sparire dietro un palazzo... )

f8 1/1000 800 ASA (quelle venute meglio)
f8 1/1000 400 ASA
f5.6 1/1250 800 ASA

Come vedi il valore EV di quelle riuscite a mio avviso meglio cambia poco. Quando hai trovato la combinazione tempo/diaframma che ti soddisfa, fai qualche variazione tanto per avere un po' di risultati diversi. La memoria tanto è gratis, mica pellicola

La difficoltà maggiore l'ho avuta per la messa a fuoco. Con il mio obiettivo, l'astigmatismo e gli occhiali che non facilitavano il compito... Avevo pensato "butto su infinito"... Errore, con la messa a fuoco su infinito è stato un disastro, e così mi sono messo a focheggiare pazientemente.
Ho utilizzato il telecomando, ma l'autoscatto ti darà gli stessi risultati.

Dimentico qualche cosa?
... spero di no, tanti auguri per i tuoi esperimenti. Provare è veramente la cosa migliore. Unica cosa, forse il 200 è un po' pochino... ma meglio che niente.

Buoni scatti,
Flavio

Effettivamente anche io non ho potuto resistere a fotografare la luna l'altra sera... Ho usato però il 70-300G, quindi sono curioso di vedere come è venuta... Appena sviluppo le dia posto la foto...

Ho riprovato anche questa sera; è tardissimo, ne posto una tanto per aprile le danze...



Buona notte; ronf ronf

Flavio

E' tardissimo lo dico io !

Luna fresca di nottata

Dopo un numero di scatti alla ennesima potenza per due sere, la Luna è sempre quella... dalla Liguria (io) alla Lombardia (Robyt)...
devo straquotare Oesse. Un'idea per la prossima luna piena.

Diciamo così, la Luna da sola, in effetti, non è così bella da fotografare, ma se non hai mai provato è pur sempre una bella emozione vedersela li sullo schermetto della D70 che fa capolino, così grande

Buoni scatti a tutti,
Flavio

Vedo che avevamo tutti la stessa "luna" ieri sera

Ho aspettato la mezzanotte perchè si alzasse dai palazzi di fronte casa...ed il risultato uguale al vostro!!!

Stasera magari lo posto...

..ma è stato lo stesso bello aprirla a video e godersela con tutti i suoi crateri!!

PS: mi sa che ha ragione Marco (.oesse.) tutti al mare......................

Ha ragione Marco. Una volta fatta è fatta. Ha senso se si cambia ottica e allora si prova di nuovo. Senno è sempre la stessa. Mi piacerebbe avere una focale intorno al 1000 e vedere che succede

Grazzie milla del consiglio, in effetti il 200 è pochino!!!!!!!!
Non ho neanche coraggio di far vedere le foto
Ciao Nic.
P.S. appena aquisterò un tele serio ne posterò alcune

appena rientro a casa ti posto una luna a 1000. praticamente veniva fuori dalla d70, tanto che ho dovuto rimettercela dentro .
peccato che non avessi con me il mio trespolo, quindi ho dovuto utilizzare l'auto come sostegno e quindi non è proprio il massimo.

eccoti la luna a 1000 !!! così come viene fuori dalla d70 senza crop, con un mto 1000.
a parziale difesa della mediocrità dallo scatto cito:
- riduzione di qualità per il forum
- utilizzo del tetto della mia C3 e di un telo da mare come trespolo
- ottica che vale i soldi pagata.

Ma devo dire che a 1000mm me la immaginavo più vicina...

+ vicina???
non vorrei tu stessi confondendo con il satellite???
hai forse intenzione di fare le radiografie agli omini lunari???

devo cmq dare ragione (e non vi erano dubbi) a oesse, tolti i primi scatti, poi la luna così diventa banale e uguale x tutti.
visto che in questi giorni è molto bassa si potrebbe tentare di inserirla in qualche scorcio paesagistico o in una bell apanoramica a tutto campo...tanto per non avere sempre la stessa luna.

da buon astrofilo vi do una formula per calcolare indicativamente i tempi di esposizione riguardo agli astri(non so se e' gia' stata scritta da qualcuno)
T = (fxf)/(ISO x

T=tempo di esposizione
f=focale elevata al quadrato
ISO=be'...
b=brillanza dell'ogetto che vale:
1100 venere
400 mercurio
110 luna piena
60 marte, luna 4giorni prima o dopo la fase piena
15 giove
12 luna al 1° o ultimo quarto
6 luna 2 giorni prima o dopo la fase nuova
4.5 saturno
0.01 luce cinerea
questa formula io l'ho usata per la fotografia chimica, penso che sia valida anche per la digitale
per riempire completamente un fotogramma 24X36 occorre una focale di 1900mm
spero vi sia utile
ciao

azz, xche' al posto di b c'e' venuta una faccina?
comunque ISO va moltiplicato per la brillanza

... perchè le faccine sono l'interpretazione di precise sequenze di caratteri.
In questo caso la lettera "B" e la parentesi chiusa producono la faccina con gli occhiali da sole .

E' sufficiente fare un'anteprima del messaggio prima di inviarlo per verificare.

In ogni caso per le informazioni.
ciao.

Bella luna Flavio..

comunque secondo me la foto e' molto bella

ciauz

mille

Buone foto,
Flavio

come l'ho vista io stanotte
70-200 moltiplicato 1,7

Hai dovuto croppare un po'? (un 200 moltiplicato 1.7 dovrebbe restituire una Luna più piccola) - il dettaglio e la nitidezza sono davvero buoni.
Complimenti, bello scatto per questa Luna in fase calante

Ciao,
Flavio

PS: nessuno ha provato a seguire il consiglio di Marco (Oesse)... Luna ambientata nel paesaggio? Qui, causa meteo sfavorevole, progetto rimandato alla prossima luna.

Ciao,
Flavio

Già che sono qui... l'ultima, prometto...



Ciao,
Flavio

Scusate la domanda, ma nella formula non dovrebbe comparire ance l'apertura del diaframma???
Un saluto

SCUSATE RETTIFICO:
f= RAPPORTO FOCALE!

QUINDI:
Tempo=(rapporto focale al quadrato)/(ISO x brillanza)
dove brillanza corrisponde a:
1100 venere
400 mercurio
110 luna piena
60 marte, luna 4giorni prima o dopo la fase piena
15 giove
12 luna al 1° o ultimo quarto
6 luna 2 giorni prima o dopo la fase nuova
4.5 saturno
0.01 luce cinerea

scusate ancora

no Flavio,nessun crop

... sei sicuro che non sia un crop ?
ho dato un'occhiata agli exif, l'immagine risulta essere 1024x783 pixel, quindi un ridimensionamento, almeno sul lato lungo è stato fatto.
Come fatto notare da Flavio, una foto alla luna con focale equivalente a 340mm, non può fornire questo risultato. Puoi verificare ?

Comunque una buona immagine.

chiedo scusa avete ragione,mi ero confuso nell'elaborazione,è croppata