Salve, copio la mia presentazione per comodit�:
"Sono un vecchio appassionato di foto, una volta, tanto tempo fa, stampavo il b/n.
Dopo 2 corpi Canon analogici e tanti obiettivi che ora mi servono solo per museo, possiedo una buona bridge K-Minolta, che per� ormai � superata per le mie esigenze.
Mi ero affezionato all'idea di una d7000 e 16-85, ma volendo fare anche video e scocciandomi di portarmi appresso 1.5kg almeno di roba, sto attenzionando la P500, di cui ancora non sono riuscito a trovare prove complete."

subito le prime domande:
1. la differenza di qualit� tra d7000 e p500 sar� evidente?
2. se utilizzer� p500 tra 26-300 eviter� la maggior parte dei difetti?
3. P non ha slitta flash. Come fare?
4. avete trovato prove dettagliate di P?

...e queste sono solo le prime !

vorrei sapere da chi conosce la p500,se si possono fare foto di ottimo livello.
Lo stesso vale per i fimati.grazie

Ciao Gipater, anche io mi sto interessando da un po di tempo alla P500. Non sono un'esperto, ma � da un p� che mi sto informando e sto leggendo molto riguardo alla fotografia digitale. A mio avviso la D7000 ela P500 non sono paragonabili a livello di qualit�, ma � il prezzo da pagare per la comodit� di una compatta. Tra le varie cose, pensa soltanto alla differenza di dimensione dei sensori: 6.16 x 4.62 mm la P500, 15.6 x 23.6mm la D7000.
Per quanto riguarda la P500, sul sito Nikon USA ci sono alcuni scatti di esempio (il primo � scattato a 36x), mentre riguardo alle prove complete, su questo sito ho trovato dei test interessanti sulla P100, che precede la P500 ed � molto simile. E' ben documentata anche l'aberrazione cromatica con l'uso del tele, ecc...

In attesa dei consigli di utenti pi� esperti, spero di esserti stato utile almeno un po'...

Saluti, Alex

Ciao Roberto, ho appena risposto in questa discussione riguardo all P500 e ho indicato un paio di siti. Se ti interessa dagli un'occhiata.
Per quanto riguarda i filmati, prova a cliccare "coolpix p500" su youtube, ci sono gia un p� di persone che hanno postato i video fatti con questa macchina in varie modalit�, anche in formato 1920x1080 o in slow-motion...

Ciao, Alex

ciao gipater
ho comperato la p500 una settimana fa per i motivi che tu elenchi: la necessit� di avere una macchina che non ti imponga pi� il trasporto di ottiche e accessori infiniti.
La p500 secondo me assolve bene questo lavoro, � molto pratica ed ha, oltre a tutti i modi di ripresa manuali possibili, priorit� di diaframmi o di tempi, manuale programmata, e logicamente auto, anche un bel p� di programmini che facilitano la ripresa, come il panorama assistito, riprese e ritratti notturni, ritratto intelligente, e tutta una serie di altre funzionalit� che potrebbero risultare comode, come scatti in sequenza ecc. logicamente sono tutte cose che poi usi in maniera limitata perch� se fai foto da un p� vai sempre sul manuale o con le priorit� a seconda delle esigenze.
Altra cosa importante: mirino regolabile, per me che ho problemi di vista � essenziale, e sopratutto un bellissimo monitor basculante che ti permette di fare scatti da posizioni veramente impossibili in maniera comoda e precisa.
Infine le riprese video in full HD, decisamente buone.
Io me la sto studiando e sono contento dell'acquisto: l'unica pecca se proprio vogliamo trovarla � la risoluzione, buona che non � paragonabile a ottiche superiori o a macchine con sensori pi� titolati, sopratutto quando usi lo zoom (esagerato) ai limiti, ma che da quello che leggo nei forum, si puo migliorare. Considera poi che il rapporto qualit�/prezzo secondo me � abbastanza onesto rispetto al prodotto in questione.
Provala in qualche negozio, te ne innamorerai.
Ciao

io l'ho presa, queste sono le prime foto che ho fatto in automatico giusto per provarla, tra l'altro con un tempaccio, http://img718.imageshack.us/g/zoom02.jpg/

Ora che la sto studiando mi trovo molto bene e la qualit� con un uso pi� specifico ottieni ottimi risultati

Grazie delle risposte.
Voi che l'avete gi� e che sicuramente la state provando, potete iniziare a rispondere alle mie domande precise?
Mi preoccupa la mancanza di slitta flash

Si, soprattutto per l'occhio esperto di un "vecchio appassionato di foto" la differenza � senz'altro molto evidente.


Forse quelli pi� evidenti, ma da una ottica con escursione di oltre 30x non mi attenderei miracoli. Tutt'altra classe, invece, � quella dell'ottimo 16-85.


La fotocamera ha un piccolo flash pop-up. L'uso di altri flash non � previsto.


Non capisco cosa intendi con P... Di prove della P500 ne trovi in quantit�.


Da "vecchio appassionato di foto" a "vecchio appassionato di foto": la D7000 � tutt'altra cosa e vale sicuramente quel po' di fatica in pi� per essere scarrozzata. E fa pure degli ottimi video full-HD.

Saluti

Pietro

Salve,
avevo consigliato la p300 a mio cognato,che per� pewr la lunghezza focale voleva la p500,che per� guardando bene ha una luminosit� che parte da 3.4 contro 1.8 della p300,considerando il micro sensore,� un elemento che incide moltissimo sull'acquisto;infatti prender� la p300.


se la focale della p7000 partisse da 24 con luminosit� 1.8 avrei cambiato a occhi chiusi la mia p5000,speriamo nella p8000.....

@ea220
grazie delle risposte.
Mi viene da piangere: mi illudo sempre che qualcuno mi dica che la differenza di qualit� non sia molta, che distinguere una foto tra le due camere non sia facile in condizioni e ingrandimenti normali.
Invece rischio di cadere nella dura realt�: che sar� costretto a portarmi appresso 2kg e pi� di roba?

Attenzione, io ho scritto che per l'occhio esperto di un "vecchio appassionato di foto" le differenze sono evidenti, ma se ti limiti ad usare le fotocamere in "condizioni e ingrandimenti normali", cio� stampe fino al 12x18 e scene riprese in condizioni ottimali, allora la diferenza � limitata ed alcune volte quasi impercettibile.
La mia precisazione � rivolta a chi ha un occhio allenato dalla camera oscura e che, di solito, analizza accuratamente le immagini. Per chi proviene dalle foto realizzate col cellulare, una qualsiasi compatta rappresenta comunque un gran salto qualitativo.

Per quanto riguarda il peso, direi che l'incremento di qualit� vale la differenza di fatica, soprattutto perch� la P500 non � propriamente una tascabile e allora dovendo portarle entrambe al collo o a spalla tanto vale portarsi qualche centinaio di grammi in pi�. Se il peso � cos� importante, prendi in considerazione anche la nuova D3100, pi� piccola e leggera della D7000, ma in grado di offrire ottime prestazioni.

Saluti

Pietro

b�, credo siate off topic, dopo tutto chi si affaccia sulla p500 deve avere un confronto con fotocamere di pari livello di prezzo. Sarebbe come se qualcuno mi chiedesse se la ford focus � una buona auto e io gli rispondessi, b� l'audi � migliore... consigliare o confrontare una p500 con una macchina che costa il doppio non � intelligentissimo ma banale. Questo � il mio parere, non che uno voglia sentirsi dire, "complimenti � la migliore sul mercato" ma neppure avere una classe di riferimento completamente imparagonabile. E' normale che il bagagliaio della station wagon � pi� capiente di una berlina
"Per quanto riguarda il peso, direi che l'incremento di qualit� vale la differenza di fatica, soprattutto perch� la P500 non � propriamente una tascabile e allora dovendo portarle entrambe al collo o a spalla tanto vale portarsi qualche centinaio di grammi in pi�. Se il peso � cos� importante, prendi in considerazione anche la nuova D3100, pi� piccola e leggera della D7000, ma in grado di offrire ottime prestazioni." e per quanto riguarda il costo??

Io, invece, credo proprio di no e se tu avessi avuto la pazienza di leggere il topic dall'inizio forse ti saresti reso conto che � proprio gipater che ha dapprima chiesto e poi sollecitato il confronto. E non mi sembra che abbia posto vincoli economici.
Se alle domande specifiche del primo post tu sei in grado di dare delle risposte pi� intelligenti e meno banali, siamo qui per leggerle.

Saluti

Pietro

non ti inacidire era solo una riflessione, hai ragione il confronto richiesto non lo avevo letto mi sembrava solo che fosse banale trovare una macchina di fascia molto pi� alta di qualit� superiore alla p500, non che tu fossi uno banale ciaoooo

Mah, effettivamente la domanda di partenza � un po' strana. La p500 e da d7000 sono macchine talmente diverse in tutto che � come dire se � meglio una malvasia frizzante o uno chateau Petrus, se vuoi stare con gli amici la domenica in campagna magari � meglio il primo ma confrontare i due non ha molto senso.
La P500 non ce l'ho ma da tutte le prove ha ben poco di diverso dalla P100 che ho io, la prova migliore (con immagini) che ho trovato � questa http://reviews.cnet.com/digital-cameras/ni...lst#reviewPage1.

Se ne ricava che la P500 � la tipica superzoom, con tutti i difetti ed i pregi tipici di queste macchine: ti tieni in tasca una macchina che, in versione SLR, equivarrebbe altro che a 2 chili di roba, ti serve una valigia per andare da 22,5 a 810 mm. Il difetto � lo stesso della P100: qualit� d'immagine.
Ha esattamente lo stesso comportamento della P100: le immagini sono molto "soft" e mancano di dettaglio se ingrandite o ritagliate, aberrazioni cromatiche notevoli in tele, anche a questa manca il RAW che forse una pezza ci avrebbe potuto mettere in entrambi i difetti. Se vuoi scattare le foto ricordo di viaggio � perfetta, se vuoi fare bella figura con gli amici fotografi....lascia perdere.
L'unico punto in cui, secondo me, queste macchine sono ottime � il macro.
Ho anche qualche dubbio che la P500 sia meglio delle P100, a parte la risoluzione leggermente maggiore (che comunque non permette lo stesso di ingrandire per via del blur accentuato delle immagini), la P500 ha meno range di apertura (parte da f3.4) e non pu� scattare a 1/2000 ma solo a 1/1500. L'unico vero vantaggio � il grandangolo maggiore. Personalmente non vedo come lo zoom 810mm sia realmente usabile, visto quanta aberrazione cromatica c'� (anche la P100 � usabile in full tele solo in certe condizioni, c'� sempre una notevole ombra blu in controluce).
E pensare a una D3100 (o anche ad una Sony A290 che trovi con il 18/55 a prezzo perfino inferiore, e non di poco, a quello della P500) e che sono comunque pi� leggere e compatte di una P7000?

morale � un pacco?

Mah, come dico in un altro post io la P100 mi sa che la d� dentro e mi piglio una reflex compatta col 18/55 o il 18/105, ma a me del tele importa poco (e allora perch� ti sei preso una superzoom, ti chiederai). Diciamo che l'aspetto e la sigla "P" un po' ingannano. Non � una macchina adatta al fotografo entusiasta, se non ha anche una reflex. E' una macchina adatta a chi fa la passeggiata alla domenica e magari vorr� anche fare una foto o a chi la macchina se la porta in viaggio (anche se forse non � abbastanza compatta in entrambi i casi), fa un macro decente, ma la qualit� d'immagine � da macchina entry-level; se togli l'escursione focale e la possibilit� di usarla in manuale (che peraltro poco aggiunge ai tradizionali modi scena in termini di qualit� e di effetti possibili) � del tutto equivalente ad una macchinetta da 150/200 euro al massimo. La qualit� d'imamgine � quella. E la P500 � esattamente la stessa cosa.
Mi spiace, avrei voluto arrivare a conclusioni diverse visto che l'ho appena presa, ma per me � cos�.

Ciao a tutti, visto che state parlando della p500, io l'ho comprata e prima avevo una semplice compatta, volevo qualche consiglio da chi gi� la usa..per esempio la funzione per fare scatti veloci, cio� con poco tempo fra l'uno e l'altro e la funzione per non far venire le foto mosse...e poi vorrei anche sapere quali schede memoria usate perche io ne ho messe 3 tipi che aveva in negozio e le sandisk extreme non funzionano e lo dice anche sul sito della nikon e invece altre 2 marche mi dice errore scheda? � capitato a qualcuno..sto per comprare una lexar non so se faccio bene � testata dalla nikon e dovrebbe andare e poi gentilmente se sapete qualcosa anche sulla classe delle memorie perche una classe 4 non gira i video in hd ed il negoziante dice che in questi gironi tanti clienti gli hanno riportato indietro delle schede classe 10 sempre per problemi di compatibilit� con alcune nikon..ringrazio chiunque mi risponde ciao

1) pi� che evidente coma dal giorno alla notte

2) no i difetti resteranno

3 )non � una macchina da flash esterno

4)no ma comunque fidati.... prendi una D7000





Scusa ma come fai a pensarlo. una ha un sensore che � una frazione di un pollice, la d7000 � un apsc superficie 20 volte tanto. Chiaramente la qualit� � 20 volte differente e poi l'ottica....

dai lasciamo perdere.

Se vuoi una macchina compatta, che ha qualit� uguale alla d7000 ma ha un obiettivo fisso ( e g� per i miracoli non ci si � ancora attrezzati) la macchina da prendere � questa:
Ingrandimento full detail : 60.9 KB

Mirkop82, ho riportato qui la tua richiesta, visto che � la stessa gi� postata sulla P500.
Ciao
PINO

Salve a tutti, sono possessore di una P100, inferiore sicuramente alla P500, ma cmq su un livello qualitativo molto simile. L'ho comprata per la comodit� e per il video Full HD. A Gennaio ho comprato la D7000 e da allora non riesco + ad usare la P100. La differenza � troppo evidente, sotto tutti i punti di vista. L'unico grande vantaggio della P100 � sicuramente la leggerezza, la comodit� e la versatilit�. Questi punti, a mio parere non riescono cmq a compensare l'abissale differenza qualitativa, tant'� che ho deciso di rivendere la P100 con ancora due anni di garanzia e pochissimi scatti. Per cercare di avvicinarmi alla praticit� della P100, ho comprato una lente tuttofare, Tamron 18-270, lo zoom + esteso per reflex, attualmente in commercio, si tratta di un 15x, ovviamente di qualit� modesta, vista l'estensione focale. Ci� nonostante, la qualit� di questo accoppiamento D7000 e Tamron � notevolmente superiore allla P100 e immagino anche alla P500.
Finch'� non si vede il confronto... tutto fila liscio. "Occhio non vede .. cuore non duole".
Ciao Carlo