Ingrandimento full detail : 621.1 KBCiao
Secondo me Gigi se non avevi ripreso anche i tronchi eri pi� in tema.
Mauro
Mauro
QUOTE(mauro 33 @ Mar 30 2011, 08:00 PM) 
Secondo me Gigi se non avevi ripreso anche i tronchi eri pi� in tema.
Mauro
Mauro
.....dipende dal tipo di ingrandimento del microscopio......... 
A me non dispiace ed il titolo aiuta
Pensavo ricevesse pi� commenti questo scatto
Un saluto,
Daniele
QUOTE(MORDIBA @ Mar 30 2011, 09:54 PM)
.....dipende dal tipo di ingrandimento del microscopio......... A me non dispiace ed il titolo aiuta
Pensavo ricevesse pi� commenti questo scatto
Un saluto,
Daniele
Grazie dei commenti, anch'io speravo in qualche commento in pi�...ma evidentemente non merita..
a presto !!
Ciao
A mio avviso non dobbiamo guardare esclusivamente il quantitativo della gente che risponde ad una sollecitazione.
Rende bene l'idea. Fotografia che ha centrato lo scopo per il quale � stata scattata!
Indipendentemente dal numero dei commenti.
Rende bene l'idea. Fotografia che ha centrato lo scopo per il quale � stata scattata!
Indipendentemente dal numero dei commenti.
concordo la foto rende molto bene l' idea
paolo
paolo
Ciao Gigi, scusa se ripasso ma la tua foto(secondo me eh!) ha delle potenzialit� che per� vanno tirate fuori. Prova a tagliare la parte bassa della foto togliendo i dossi e i tronchi grossi e vedrai che il tuo concetto, che volevi esprimere viene fuori.
Se poi uno ti vuol fare i complimenti liberissimo di farlo, ci mancherebbe.
Un caro saluto Mauro
Se poi uno ti vuol fare i complimenti liberissimo di farlo, ci mancherebbe.
Un caro saluto Mauro
QUOTE(mauriziomaestri @ Mar 30 2011, 11:46 PM)
A mio avviso non dobbiamo guardare esclusivamente il quantitativo della gente che risponde ad una sollecitazione.
Rende bene l'idea. Fotografia che ha centrato lo scopo per il quale � stata scattata!
Indipendentemente dal numero dei commenti.
Rende bene l'idea. Fotografia che ha centrato lo scopo per il quale � stata scattata!
Indipendentemente dal numero dei commenti.
Pi� che giusto !!!!!
QUOTE(mauro 33 @ Mar 31 2011, 07:55 PM)
Ciao Gigi, scusa se ripasso ma la tua foto(secondo me eh!) ha delle potenzialit� che per� vanno tirate fuori. Prova a tagliare la parte bassa della foto togliendo i dossi e i tronchi grossi e vedrai che il tuo concetto, che volevi esprimere viene fuori.
Se poi uno ti vuol fare i complimenti liberissimo di farlo, ci mancherebbe.
Un caro saluto Mauro
Se poi uno ti vuol fare i complimenti liberissimo di farlo, ci mancherebbe.
Un caro saluto Mauro
Non sono i complimenti che cerco ,ma ben altro.... cerco di capire come fare meglio, � diverso..... !!!!!
E' chiaro che la " soggettiva" nella fotografia ha un ruolo determinante, perci� ogni osservazione per me vale oro, positiva o negativa che sia....
<grazie>
ciao Gigi
bellissima post e titolo azzeccato
l'anteprima non rende giustizia alla foto, soprattutto se ingrandita.
Bianca
Complimenti molto bella l'idea e la realizzazione
ciao Paolo
ciao Paolo
Grazie................
Gigi
Gigi
Ti parlo da biotecnologo, quindi da cattivo della situazione. 
L'idea c' la realizzazione anche, ma rivedrei taglio e post produzione. Le osservazioni in fluorescenza hanno colorazioni verdi, rosse e blu (per i nuclei). Avrei tagliato la parte dell'altro abero che entra dall'alto a sinistra, il mio occhio va a cercare "sinapsi" che non trova. Avrei tagliato anche il terreno. Mi piace il colore dello sfondo. Non prenderle come critiche personali, ma sono io che sono deviato...era solo un suggerimento per renderla "piu' realistica" 
L'idea c' la realizzazione anche, ma rivedrei taglio e post produzione. Le osservazioni in fluorescenza hanno colorazioni verdi, rosse e blu (per i nuclei). Avrei tagliato la parte dell'altro abero che entra dall'alto a sinistra, il mio occhio va a cercare "sinapsi" che non trova. Avrei tagliato anche il terreno. Mi piace il colore dello sfondo. Non prenderle come critiche personali, ma sono io che sono deviato...era solo un suggerimento per renderla "piu' realistica"
QUOTE(SpiralOut @ Apr 5 2011, 11:37 AM)
Ti parlo da biotecnologo, quindi da cattivo della situazione. L'idea c' la realizzazione anche, ma rivedrei taglio e post produzione. Le osservazioni in fluorescenza hanno colorazioni verdi, rosse e blu (per i nuclei). Avrei tagliato la parte dell'altro abero che entra dall'alto a sinistra, il mio occhio va a cercare "sinapsi" che non trova. Avrei tagliato anche il terreno. Mi piace il colore dello sfondo. Non prenderle come critiche personali, ma sono io che sono deviato...era solo un suggerimento per renderla "piu' realistica"
L'idea c' la realizzazione anche, ma rivedrei taglio e post produzione. Le osservazioni in fluorescenza hanno colorazioni verdi, rosse e blu (per i nuclei). Avrei tagliato la parte dell'altro abero che entra dall'alto a sinistra, il mio occhio va a cercare "sinapsi" che non trova. Avrei tagliato anche il terreno. Mi piace il colore dello sfondo. Non prenderle come critiche personali, ma sono io che sono deviato...era solo un suggerimento per renderla "piu' realistica" Accidente che bel commento, grazie
G
Ovviamente, volevo dire accidenti.......
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.