Alcuni uomini alzano gli occhi al cielo ma vedono solo i ragni del soffitto. J.R.



m.

Bella bella bella!!!
bravissimo Marco

non c'e' piu' la foto!!!!!

non vale....

Bianca

poffarbacco... occh'�successo???

rieccola



m.

....per fortuna qualcuno vede anche altro!!!


Bianca

da proprio sensazione di ragnatela
bel colpo e bel b/n
complimenti

Davide

Bella bella, Marco!
Che testa che c'hai ... !

Paolo

Molto bella.
La differenza tra il "guardare" e il "vedere".

Grandissimo colpo d'occhio e gran bello scatto! Bravo!

a tutti per i commenti e i numerosi passaggi!!!

Mi scuso ancora per la perdita dell'immagine iniziale, non so cosa sia successo...

L'immagine � stata ripresa ad un parco naturale correndo dietro alle mie piccole
Si tratta di un gioco sul quale i bambini si arrampicano (in effetti non molto utilizzato).

La foto � stata scattata col 16mm che mi ha permesso di inquadrare tutto l'emisfero superiore del gioco.
Purtroppo il cielo era completamente terso, qualche nuvoletta non ci sarebbe stata male ma ... non disponendo della macchinetta del Martini...

La frase che introduceva il concetto che volevo rappresentare � di Jules Renard.

Grazie ancora per l'interessamento.

alla prossima

m.

Elegante, ben pensata e ottimamente composta. Grande controllo dei filtri BN e del controluce.
Immagine superiore ma poco concettuale.
Fulvio

BAH

Lungi da me voler replicare le polemiche di altre discussioni ma

mi permetto di dissentire

m.

liberissimo di dissentire...ma dissento anch'io sulla caduta di stile...

Il momento scelto da mariangela � stato perfetto per richiamare in tutti noi emozioni disperse che avevano bisogno solo di una guida, di un appiglio...lei ha lanciato un'ancora, un centro di gravit� quando ne avevamo tutti pi� bisogno. Una brutta immagine che ha colmato il vuoto che rappresentava.
La tua � una bellissima immagine in tutto, ma il senso lo capisco meno. Assomiglia ad una ragnatela, ma che mi racconta? � una similitudine, non un concetto! Magari mi sbaglio e magari mi spieghi...perch� prendersela sempre?

che peccato!
...rileggo e penso che un fotografo del tuo calibro per l'unico neo nella pletora dei miei apprezzamenti, ha reagito quasi con disprezzo e peggio ancora usando l'arma del confronto con un'altra immagine. Il commento precedente agli apprezzamenti completi di altri era quasi gigioneggiante.
Ma che delusione...scusa ma non riesco a noscondere la mia amarezza, sar� la causa delle polemiche degli ultimi giorni...peccato, peccato, peccato

Fulvio, ma la citazione iniziale un ti dice proprio nulla ... ?

Paolo

A me non dice niente...scusa!
Quel...BHA...e quel confronto con una foto che a tanti diceva qualcosa, dopo una sfilza di miei complimenti tra l'altro, sono proprio una ENORME caduta di stile!
Bastava una semplice spiegazione, o no? Caro Paolo?

Fulvio carissimo,
lasciam perdere le questioni procedurali, le presunte cadute di stile, i bah e i buh.

Qua c'� un' immagine, assai suggestiva, c'� una citazione/introduzione che sembra collimare,
c'� quel sole che sbuca oltre le ragnatele ...

Io (IO) sarei assai soddisfatto!

Paolo

Ancor pi� caro Paolo,
Allora lasciamo perdere anche la presunta mancanza di conceptual di questa immagine, diciamo che � perfetta? Bravo,bravissimo il fotografo e ancora pi� bravo il moderatore...l'importante � capire e adeguarsi!
Ad un intervento come il mio, in un forum libero e dove regna la giustizia fotografica si risponde: "grazie per i complimenti Fulvio, ma il concetto c'�, volevo far passare tale messaggio..." e il moderatore risponde come hai fatto nel 3D di DAP..tenendo la Linea di mezzeria e usando un linguaggio volutamente criptico ed infinitamente aulico, cosicch� chiunque non abbia armi culturalmente affilate, si possa inchinare a tanta manifestazione di ingarbugliamento lessicale, alzando gli occhi a dx in alto e sollevando le spalle... Ma dicendo: bene, vediamone un'altra....

Mi rendo conto che funziona cos�, mi rendo conto che il forum non � mio, mi rendo conto che l'essere umano � piccolo...ma apprezzo i sentimenti amicali....

Io continuo cos�, senza padroni n� remore obbedendo solo a sensazioni e sentimenti di giustizia, scevro da paure e condizionamenti, comunque rispettando chi la pensa diversamente...Voi fate come credete!
Fulvio

Vorrei inanzitutto ringraziare anticipatamente Follungo per l'alta stima che aveva di me (almeno fino alla "caduta di stile" del mio post) e fare alcune precisazioni.

Ho presentato una discussione con un citazione ed una foto che, per me, lo rappresentava, ho cio� avuto l'ambizione di rappresentare un concetto attraverso una fotografia.

Personalmente � ovvio che nella mia foto ritrovo il concetto che esprime la citazione di Renard

Alcuni uomini alzano gli occhi al cielo ma vedono solo i ragni del soffitto

il cielo, gli alberi che possono sembrare (soggettivamente � ovvio) delle ragnatele... se cos� non fosse stato non avrei postato il thread.
Postando le foto siamo ovviamente soggetti a critiche: se quallcuno non riesce a cogliere il concetto espresso nella foto pu� manifestarlo o, se gli interessa, chiedere spiegazioni; se a qualcunaltro la foto non piace � logico che lo dica, ma sinceramente, non capisco il significato di "poco concettuale" e mi sono permesso di dissentire.
E' evidente che una foto che � concettuale per me pu� non esserlo per un altro: non credo sia vietato affermarlo n� dissentire sull'affermazione.
Purtroppo non credo esista un "Concettualometro Universale".

In ogni caso nel mio intervento:

"Lungi da me voler replicare le polemiche di altre discussioni"

non ho assolutamente fatto riferimento a nessuna foto ma alle polemiche sorte in un'altra discussione, che avrei voluto NON si ripetessero qui.
Nessun confronto con nessuna foto quindi.

Non riesco a trovare nel post dei ringraziamenti "gigioneggiamento" come non ritrovo "disprezzo" nel "BAH" di commento al post successivo e se qualcuno lo avesse avvertito mi scuso comunque, non era mia intenzione; le due cose, comunque, potrebbero essere spiegate non appena ritrovata la calma.

Buon fine settimana.

m.

Mammamia, mammamia, Fulvio che brutto post, acidissimo e pieno di roba ...

C'hai voluto mettere di tutto, dalla vieta polemica contro il moderatore di turno, al presunto obbligo di "adeguarsi" ... (a che? Bho!), all'ingarbugliamento lessicale, al forum che non � tuo (nemmeno mio, non lo vorrei nemmen di regalo!), all'essere umano che � piccolo (lo so, lo so, � piccolo e presuntuoso) ai sentimenti amicali (di chi, verso chi ?), all'esser senza padroni (!), all'essere scevro da paure e da condizionamenti (di chi, verso chi?) ecc. ecc. ...

Ma c'� una cosa che davvero non avevo mai letto in cinque anni di Nital (e di stranezze ne ho lette davvero tante): La Giustizia Fotografica! Questa m'interessa davvero.

Tutto 'sto casino solo perch� il Pacini s'� permesso di dissentire ad un tuo commento (scevro da paure)?

Davvero Much ado about nothing ...

Buona serata!

Passa la voglia Paolo...In inglese non lo so dire per�.
Vabb�...