"A rose must remain with the sun and the rain or its lovely promise won't come true."
Ray Evans



Gianmaria

Ops... volevo metterla in Conceptual, ma ho sbagliato...
Paolo, may you help me??

Mi piace molto!

Non la trovo Bella... ma Molto di pi�!!!!!!!
S� � decisamente Bellissima e Conceptual....
Gianmaria!!!
Complimenti alla tua bravura........




Ciao, Mariangela

Dato che l'hai postata in street la giudico da street.
Esteticamente valida ma decisamente ripetitiva in quanto la sfocatura a tutta apertura sta diventando un tuo preciso standard, solo che stavolta non c'� nessuna figura umana che l'aiuti a farla preferire ad altre.
Per me non va.
Questo � il mio modesto parere.

Ciao, Rino.

Grazie


E sbagli infatti...

paresi ?

Ma xxxxxxxxxxxxxx va... te lo dico apertamente visto che a me le prese in giro non piacciono...

....come sciupare inutilmente un post bellissimo, poetico....

....che poi la figura umana c'� pure.... lui solo seduto ad aspettare, � forse la fine di un amore? la rosa che guarda in basso ad esprimere delicata maliconia....

bellissima interpretazione!!

Ma come mi fai il poetico e poi mi rispondi cos�

Calma ragazzi...calma.

Signori e signore, ecco il vero Tore...

Grazie Gabriele per aver capito

Si Alberto, mi spiace.. ma essere preso per il c.ulo cos� proprio non mi v� gi�... scusami...


Bravo, mi hai smascherato...!
Ma va l�...

Scusami Tore ma a me non pare che Rino ti abbia perso per i fondelli...ha espresso solo il suo pensiero sulla foto...non � che hai travisato ?

Alb�

Ho detto chiaramente di aver sbagliato a postare in street.. con richiesta di spostare il thread...
e lui che risponde? "l'hai messa in street e te la giudico da street.." bah...

Bh�...e che c'� di male ?

Per me ci facciamo troppi problemi con le sezioni...quando una foto c'�, vale da qualsiasi parte la posti.

Alb�

Che se � una foto di concetto che senso ha scrivere:

??

Dispettoso sto Rino....

assssolutamente d'accordo!!
Non credo poi che le sezioni siano state fatte per giudicare le foto in maniere diverse (sempre che sia possibile ?!), ma piuttosto solo per dare un po di ordine al forum...

ad ogni modo, la foto mi piace molto!
una curiosit�, la vignettatura l'hai aggiunta cos� marcata?

E' possibile eccome che una foto sia considerata in modo diverso.. in questo caso la foto rappresenta il concetto di promessa non mantenuta in analogia con la citazione.. ma non avendo nulla di street, non ha senso che venga giudicata come tale..

Comunque ti ringrazio dell'apprezzamento
S�, la vignettatura l'ho accentuata... anche se l'85 a 1.2 vignetta gi� non poco

a me piace moltissimo, bravo

il contesto influenza, e non poco, la lettura di uno scatto, su questo dubbi non dovrebbero essercene (leggete Shore) per� per�...

Rino ha espresso il proprio parere, opinabile come quello di chiunque, Tore per� ad una piccola provocazione ha risposto con un'offesa, questo non si fa...

io vi chiedo invece di mantenere il contegno che � necessario alla buona fruizione della Community da parte di tutti...

se il thread proseguisse con offese e discussioni che non vertono sulla fotografia verr� chiuso.

Bellissima,
Ottima pp,
Bravissimo...

sauro

Io per� non capisco il motivo per non doverla spostare nella sezione che preferisce...ha detto di aver commesso un errore postandola qu� e non vedo motivi per non fargli questa cortesia...
Tornando alla foto, beh...eccezionale come tutte quelle che fa Tore!
Al di l� dello sfocato, che sappiamo tutti che non ci vuole esperienza per ottenerlo, penso che dietro una foto di questo calibro ci sia molto studio, molta passione e molta "sapienza" di ci� che � bello e che pu� piacere.
E non tutti possono vantare di avere queste qualit�...
Io quindi mi complimento con l'autore della foto.

alla luce della richiesta di spostamento di Tore, ora � nella sezione da lui richiesta...

Grazie a tutti


Grazie

Se scrivo che la foto mi risulta essere una promessa non mantenuta nel suo intento concettuale che succede, rischio la fucilazione?
Ovviamente uno scatto d'alto livello negli standard abituali dell'autore.

S�, per� in questo caso non condivido la TA.
So che � lo stile di Tore, ma un 85mm crea gustosi bokeh a tutte le aperture... io avrei chiuso un po' il diaframma per
dare pi� forma e visibilit� a quel "lui seduto ad aspettare". Ma so che Gianmaria avrebbe raggiunto lo scopo allontandosi dal punto di MaF piuttosto che chiudere il diaframma...

Lo scatto � indubbiamente di buon gusto e affascinante, cos� come lo smaliziato B/N, ma in questo caso per il motivo sopracitato il concetto si presenta in maniera meno diretta di quel che a mio modestissimo parere dovrebbe.

Foto tecnicamente perfetta, ma troppo elaborata in pp per i miei gusti. Invece sul "concetto" proprio non ci siamo, fiori su un tavolo, rose sulla strada, la piccola fiammiferaia, il libro cuore e il ragazzo della via gluck, insomma la tecnica non � tutto. Fortunatamente.

Mi associo a chi ti ha criticato la poca PDC. Se non fosse stato per i commenti, io il tizio seduto non l'avrei proprio visto. E la foto l'avevo gi� vista su flickr prima di trovarla qua. Esteticamente non mi convincono quei punti di bokeh.

Una nota personale... ai giudizi degli altri va dato il peso che meritano.
Fortunatamente, � un peso che si acquisisce con la stima.

Poteva esssere uno scatto tecnicamente perfetto, con il concetto centrato in pieno, se la pp esagerata non l'avesse stravolto cos� tanto...

lo sfocato applicato in PP, ha reso innaturale la parte a fuoco attorno alla rosa, ed ha velato troppo la presenza dell'uomo...

penso sarebbe bastato soltanto lo sfocato ottenuto in fase di ripresa...

un caro saluto, Giovanni

Lo sfocato mi permetto di dire che � naturale conseguenza dell'85 f/1.2 usato a TA. Non ci vedo PP IMHO.
Credo che Gianmaria in PP abbia lavorato principalmente su contrasti, chiudendo ombre e aprendo luci selettivamente durante lo sviluppo del B/N.
Aspettiamo lui comunque, che ci dir� come ha effettivamente lavorato.

Veramente bella complimenti

Alessandro, io rispetto il giudizio di tutti.. quello che non mi va � essere preso in giro..
Ma non torniamo sull'argomento.. ho gi� chiarito la questione con chi dovevo..

Sulla poca pdc avete ragione, ma io volevo proprio confondere del tutto lo sfondo per isolare la sola rosa.. questa infatti � palese che non possa vivere sul cemento e, morendo, romperebbe la promessa della citazione..

Col senno di poi, in effetti, avrei potuto lasciare pi� leggibile il tizio seduto..grazie a tutti del suggerimento


Esatto Mattia

Grazie mille a tutti del passaggio

Mi dispiace, ma, mi permetto di dire, che non sono d'accordo con te...

esaminando la foto, vedo una linea di messa a fuoco (molto netta tra l'altro), che parte dalla parte destra del fotogramma e si ferma poco oltre la met�...
la parte rimanente, a completare il fotogramma a sinistra, � sfocata...

nessuna delle mie ottiche, compreso l'85, si comporta in questa maniera...


un caro saluto, Giovanni

Giovanni mi spiace deluderti, ma la parte a sinistra non la vedi a fuoco perch� � uno scalino e la porzione a fuoco � fuori inquadratura..

Ma perch� ogni foto postata ci si devono trovare dei difetti di "costruzione"?
Un conceptual ha significato per il messaggio che la foto invia. In questo caso l'autore ha voluto esprimere qualcosa, che pu� arrivare come non pu� arrivare, ma l'intento � ben definito.

Ma visto che amate tanto i tecnicismi, allora analizziamola insieme.
Parto dall'ultimo: la sfocatura presente sulla sinistra � ovvia: se guardate bene si tratta di un altro scalino, per cui � normale che sia cos�. Ma poi anche se fosse stata creata in PP che c'� di male?
Che PP esagerata c'�? La conversione in BN? troppa sfocatura aggiunta? Ma alla fine guasta la foto? o � solo un modo per far vedere che conosciamo i trucchi del mago?
La vogliamo vedere come una istantanea da street? La prima cosa che mi verrebbe in mente sarebbe "ma guarda che fortuna e che colpo d'occhio ha avuto tore, nel notare una cosa del genere in strada!" Ma sappiamo, per sincerit� dell'autore che � costruita e come tale la prendiamo, ma non per questo pu� essere meno bella o interessante.
Non so se sia ripetitiva, dato che � la prima volta che la vedo, ma probabilmente la mia cultura fotografica non � tanto ampia, per cui mi scuso in partenza. La foto va giudicata per quella che �, non per le altre che ci sono state in passato, altrimenti di facce, mendicanti, panorami, fiori, nomi, frutta e citt� ne abbiamo viste fin troppe e che facciamo? non fotografiamo pi�?
La fine di un amore � evidente per il fatto che la rosa sia stata gettata via. E' triste.
E' anche posta nella zona aurea, gli spazi lasciati danno l'idea dell'immensit� della strada e della solitudine provata. Che vogliamo di pi�? Il ragazzo che piange? (quindi la fine del conceptual)
Ricordo mia nonna che voleva vedere alla fine dei film sempre i due che si sposavano!!!!
Se proprio uno deve essere pignolo.... la rosa non � rossa!

Eh no!! Questo � troppo!!


Grazie buzz dell'intervento
Sembrer� strano, ma la rosa l'ho trovata cos� come la vedi... era sugli scalini di piazza del Duomo.. Fate un piccolo atto di fede

E' pi� credibile che tu l'abbia trovata e messa in posa, che tu l'abbia comprata apposta!

Scusa Buzz, allora io come tanti altri utenti, non abbiamo capito niente del forum...
se non serve ad analizzare le foto, che senso ha stare qua...

un caro saluto a tutti...

statevi bene.....

Ok non insisto










Per� � vero!!

analizzare va bene, ma inventare difetti no.

Buzz, il nocciolo della questione non � solo la post produzione, che su questa foto a detta dell'autore non � molto spinta. Piuttosto io vedo un problema nella scontatezza del contenuto, ovvero andare a caccia di facili emozioni. Io mi regolo cos� quando guardo una foto: se mi interessa torno a guardarla il giorno dopo, e poi il giorno dopo ancora, se mi stanca non la guardo pi�. Ecco questa foto di Tore, che pure � stato capace di farne di pi� "dense", ho smesso di guardarla dopo 5 minuti. Ovviamente � un gusto personale, ma penso anche abbastanza condivibile. E' per questo motivo che ho detto nel mio precedente messaggio che la tecnica non � tutto, perch� non basta un buona inquadratura, un sapiente sfoocato, una ottima padronanza dei contrasti, ci vuole qualcosa di pi� che va oltre l'aspetto squisitamente tecnico.

Questa immagine di Tore, per me, � ruffiana, ruffianissima. Troppo ruffiana.
E' come prendersi un ramaiuolo di zucchero tutto insieme!
Il tragitto di lettura � breve, troppo breve.

Preferisco sempre qualcosa di pi� acido ed energico.

Riguardo al resto, cio� la questione della (eccessiva) postproduzione,
PERSONALMENTE ritengo che sia una battaglia di retroguardia,
soprattutto in questa sezione nella quale l'immagine � lo strumento per rappresentare qualcos'altro.
Nel caso di specie, il fatto che questa sfocatura sia dopata , PERSONALMENTE non mi interessa.

L'avrei trovata troppo costruita anche con lo sfocato del 28-80 3.3 - 5.6 G (a 5.6! ) !


Ciao! Paolo

Claudio, il tuo metodo di valutazione � corretto e apprezzabile. Si basa sulle emozioni personali, e sulla tua cultura fotografica. Muovi una critica giustificata, e la spieghi a supporto della tua opinione.
A differenza di altri che la demoliscono adducendo opinabili motivazioni prettamente tecniche, come se una foto tecnicamente imperfetta non avesse ragione di essere.
Questo genere di critiche sono quelle di cui si � occupato e si occupa il thread semiserio di sushi "se i grandi postassero sul forum".

Quello che intendo dire io, e non a difesa di Tore, che non ha bisogno di avvocati, � che se si deve analizzare una foto bisogna farlo a tutto campo, e senza pregiudizi alcuni sull'autore. Se guardi attenta,ente invece si legge tra le righe qualcosa di pi� di una semplice analisi professionale. E mi voglio fermare qui.

io concordo con buzz nel punto in cui possiamo analizzare qualsiasi immagine, ma nel "reparto" conceptual tutto sfuma.

Difficile vedere anche un vero conceptual a dir la verita'.

Questa, per me, e' una foto "street" che pero' puo' celare anche tutta una serie di considerazioni emozionali non palesi e che quindi sfociano nel concettuale.
Nascendo pero' come foto street nel senso stretto del termine, cioe' per strada in una situazione non creata intenzionalmente, ancora di meno possiamo parlare di costruzioni o altro.
Siamo nella categoria conceptual, ci poteva essere anche un buco nel muro con lo stesso titolo.

Circa la pdc...io mi chiedo se tore avesse alla fin fine veramente intenzione di includere il tizio..o non lo avesse nemmeno preso in considerazione scattando semplicemente alla rosa.....perche' credo si sarebbe regolato di conseguenza....tutto puo' essere..anche che non si fosse accorto del tizio dietro..

Lo trovo uno scatto molto malinconico, forse un p� ruffiano, ma trovo che i messaggi pi� semplici siano quelli che colpiscono maggiormente nei cuori.
A me piace, a tutto tondo.

Ps... una delle principali regole della comunicazione � che deve essere facilmente e immediatamente comprensibile a tutti.

Ciao

Max

Acc.. c'� un tizio dietro? me ne sono accorto solo adesso, davvero!
fosse stato pi� evidente avrebbe dato pi� forza al titolo, ma la foto ormai � questa....

Siamo in 2...

Ciao
P.

Facciamo 3 va... cmq complimenti