è da poco che ho iniziato a fotografare in raw, e ho notato una grandissima differenza di "ritocco" in post produzione rispetto al jpeg,forse il paragone non è neanche da fare
una foto fatta al volo dall'auto,fermo ad un icrocio

...leggermente ritoccata


quì ho usato solo la"bacchetta magica" e la regolazione"luminosità/contrasto"
ho provato anche altre regolazioni ma mi "sballavano la foto"
cosa avreste usato voi?
quale strumento usate voi più spesso?

P.S. il programma che uso è photoshop elements

le regolazioni dipendono dalla foto iniziale.
Nel tuo caso hai perso dettaglio nel cielo perchè sono sparite le nuvole.
come hai fatto a far diventare un cielo grigio in un azzurro così intenso? non credo sia stato sufficente capture.
a questo punto la foto non è ritoccata in senso di correzione, ma stravolta: nulla di male, è una scelta.

ho usato solo lo strumento "bacchetta magica" e o aggiunto il cielo di un altra foto
ma era solo per provare a fare qualche modifica.

Premesso che uso quasi esclusivamente Capture, gli strumenti che uso più spesso sono il D-lightning, la maschera di contrasto e l'editor LHC, tutti in misura molto moderata.

Molto dipende, ovviamente, dal gusto personale e da quanto vuoi che la foto si rispondente alla realtà della scena fotografata.

Buone eleborazioni

Fabrizio

Potenza del postprocessing da una giornata nuvolosa ad una primaverile

Io modestamente parlando avrei tenuto il cielo, eliminando chiaramente il montante dell'auto, trasformato lo scatto in b/w, aumentato la nitidezza ed il contrasto... Ma giustamente ognuno interpreta a suo modo la postproduzione!!!

Ciao,

Davide

Ciao Luigi,

io avrei aperto un pò di più le ombre, dato un filtro al cielo rendendolo azzurro ed infine una maschera di contrasto per definire al meglio i dettagli.
Ecco il risultato
Ciao e buone foto!!!

Luigi67 onestamente il cielo che hai messo nella seconda non mi piace un gran lo vedo troppo slegato dal soggetto, avrei preferito tenere come ti hanno suggerito altri il cielo esistente e magari valorizzarlo come ha fatto Maga84
Ciao,

La mia interpretazione...

maga84???!!! meglio dire mago84 complimenti per la rielaborazione..mi piace molto

e così???

non si offendano gli altri ma mi piace di più quella di Maga84

comunque grazie a tutti gli intervenuti per i consigli sulla foto.

...posso fare un altra domanda?

da cosa capite che una foto e meglio passarla i B/W piuttosto che a colori?
...solo provando oppure bisogna essere un pò portati per questa tecnica

a me di passare una foto in bianco&nero non mi viene mai in mente


P.S. e pensare che sono juventino....

Due miei esperimenti:

Credo che per prima cosa certi scatti vadano "pensati" in B/W, dove sicuramente il fatto di utilizzare filtri colorati in fase di scatto aiuta a far risaltare elementi nello scatto stesso che altrimenti sarebbe difficile poter tirare fuori.
(Per capire meglio dai un'occhiata a QUESTO experience sui filtri ad esempio)

Detto questo puoi naturalmente convertire una foto a colori in B/W ma il fatto di "capire" quale foto convertire e quale no sono convinto che dipenda notevolmente dal gusto personale dell'autore, che varia da molteplici fattori (inquadratura, soggetto, taglio...) ma soprattutto dal modo di interpretare cromaticamente il B/W.
Insomma lo stesso scatto a colori dato a diversi utenti qui sul forum sarebbe differente in B/W a seconda di chi lo converte.

Questo è solo il mio pensiero non prenderlo per oro colato, of course.....
Ciao,

Concordo pienamente con lacio, la foto in b/w va pensata prima che scattata, non che le altre non debbano subire questo trattamento, ma l'immaginazione da utilizzare è ben altra secondo me... il tuo scatto, per esempio, si presta proprio a questo tipo di intepretazione! Però giustamente ognuno la vede come vuole... Per la postproduzione poi dipende da cosa preferisci tu... vuoi uno scatto veritiero o uno che possa far immaginare il ritocco che c'è stato? Dipende, secondo me, da cosa vuoi trasmettere con quella foto.

Ciao,

Davide