...Manipolazione su dia...
aspetto critiche e suggerimenti

Suggestiva ... indubbiamante.
Ma ha poco a che fare con la fotografia ... in senso stretto.

...pensa che non volevo postarla ma ho trovato questa sezione...
io la fotografia la uso anche per questo ma a me questo genere serve per " pulirmi la mente " senza cercare in qualche modo di fare l'originale.
.... complimenti ho visto il tuo portfolio! notevole.

Molto bella...mi piace la sensazione del negativo e positivo insieme...
Vai a vedere "albero" che è una mia creazione...criticata moltissimo...
da come si può leggere, ma anch'io non mi ero affidata prettamente
alla fotografia...ma ad una elaborazione grafica....
Saluti...

... e fai benissimo.
Ma per me è difficile stabilire quanto ci sia di foto e quanto di invenzione postprodotta.
Per quel che ne so, potrebbe essere interamente frutto di un software.
Pertanto ti dico la mia impressione sull'immagine che vedo, a prescindere dalla tecnica usata.
Suggestiva!

Io , invece, la ritengo una fotografia.
Essendo , per me , la fotografia un mezzo di comunicazione e di espressione non ritengo sia importante capire il "come" si sia arrivati ad una data immagine, ma il perchè.
"Perchè" che si spiega nella sua comunicatività , carica emotiva, etc, etc.
L'arte della post produzione ( di qualunque tipo) non è nè meno nobile, nè un qualcosa di separato dalla fotografia.
Purtroppo molti tentano ( e spesso riescono...) di snobilitarla...e di "esorcizzarla" spiegandola come qualcosa di non fotografico.
Nulla di più sbagliato, a mio giudizio!

Complimenti Sfinge!
Splendida!
Davvero molto molto bella!

Federico.

Anche per me: non è proprio il genere che preferisco ma... ha il suo fascino
Davide.

ragazzi!
X Kurtz di software in questa foto c'è solo l'inserimento della cornice il resto della manipolazione è fatta direttamente sulla dia ( 24x36 ) quindi anche le dimensioni di lavoro non sono delle + agevoli.
Il fatto che ogni singola operazione che fai sul supporto è irreversibile rende alla fine un qualcosa .... ma si dai ...di unico e irripetibile con un software volendo si può tornare indietro, ma così ....
Probabilmente faccio queste " cose " per soddisfare la voglia di essere "artista " che per esempio con la pittura non mi riesce mentre usando la fotografia come .. mezzo per ... riesco a soddisfare , a volte , questa mia vena latente.
Ri a tutti .... e a presto spero con nuovi lavori

A me piace e dopo che hai spiegato il lavorone che hai fatto non posso che complimentarmi.
Questa è tecnica fotografica creativa che ha a che fare con la fotografia in tutto e per tutto.
Ma con un qualcosa in più: l'originalità, intesa sia come tipo di lavorazione che come realizzazione di un pezzo unico (cosa complessa nella fotografia digitale) e che sotto il profilo del valore artistico è molto importante.

Sono curioso di vederne altre.

Non vorrei essere frainteso ...
Fotografia = scrittura con la luce (su un supporto capace di registrare le variazioni di essa).
Tutto il resto ... che a me piace molto e che NON demonizzo, è un'altra cosa.
Bella, affascinante, creativa, nobile, difficile ... ma è un'altra cosa.

Il : ...."non ritengo sia importante capire il "come" si sia arrivati ad una data immagine, ma il perchè...." non mi trova daccordo con te in un Forum di Fotografia.
Se l'immagine è realizzata con il pennello e colori si chiama pittura e non fotografia.
Se l'immagine è realizzata con bulino e acidi non è una fotografia... vedi litografia ecc.
Se un immagine (non parlo di questa in esame) è realizzata al computer non è una fotografia.

Questo volevo sottolineare, senza demonizzare nessuna forma espressiva, ma senza neanche accreditare come Fotografia qualsiasi immagine prodotta con sistemi che non contemplino l'uso di una fotocamera.

Interessante ...
Potresti dirci qualcosa di più sul come sei arrivato a questo risultato ...?

Ciao Fabio!
In effetti credo di essermi spiegato proprio male...
Non intendevo assolutamente fare una critica nei tuoi confronti quando affermavo che c'è molta gente che svaluta la post produzione...mi riferivo in generale.
Mi riferivo nello specifico a te, invece, quando parlavo del collegamento diretto tra post produzione ( di qualunque tipo) e fotografia.
Naturalmente si deve partire da una fotografia, altrimenti il discorso cambia radicalmente!
Pensavo che questo fosse più o meno sottinteso.

Buone foto!

Federico.

Ma certo !
prepara una soluzione con acqua/ candeggina ( profumata possibilmente ) in rapporto di circa 5/1 poi la applichi direttamente sull'emulsione con quello che ti risulta + comodo usare non so da un pennellino ad un cotton fioc e la elabori come se stessi dipingendo sulla tela ( con le limitazioni fisiche del caso visto le dimensioni della superfice ) lavare frequentemente sotto acqua corrente .
Appena riesco magari posto ancora qualcosa di diverso .... e naturalmente se sperimenti posta che ci si confronta.
Un ultima cosa, quando sarai soddisfatto del risultato fai al + presto una riproduzione io ricercando in archivio ho trovato delle brutte sorprese ( mi sono allontanato dalla fotografia per diversi anni )
Io per esempio scatto 3 foto dello stesso soggetto da elaborare e me li faccio bastare... se il risultato non era come l'avevo visualizzato
tutto nel cestino.

Nema problema Federico ...
Per la post-prod, ho scritto più volte che questa è un valore aggiunto, se ben fatta.
Ed in questa mia affermazione c'è il mio modo di pensare in merito.
Non sono un "purista" (leggi la mia storia e capisci che la PP come la conosciamo oggi, l'ho vista nascere), ma ritengo che questa debba essere in "aggiunta", appunto, ad un valore che già c'è.

Non si finisce mai di imparare ... grazie.

Oh ragazzi!... che dire... a me m'ispira. La vedrei bene per un foulard.
... e complimenti per la ricerca.

Ciao.