Ciao!

Da quando ho la lente Nikkor 50mm 1.4G mi sono accorto che non riesco ad ottenere immagini messe a fuoco correttamente in Auto-Focus.

Guardate l'immagine in allegato. Come questa ne ho centinaia. Il punto di messa a fuoco che ho scelto come AF-S � esattamente l'occhio. E' scattata da cavalletto tempo 1/250 con telecomando e ritardo dell'otturatore. Insomma: non mi sono mosso io. E vi garantisco che non si � mosso il soggetto perch� cos� ne ho scattate tantissime. Vi sembra a fuoco?

Temo di essere affetto da un problema di back-focus (a quanto pare diffuso sulla D7000):
http://www.flickr.com/groups/nikond7000caf...57628787563895/

Guardando la foto allegata, anche secondo voi � cos�?

Far� a breve un test di messa a fuoco e prover� il Fine-Tuning della macchina.

Ho letto, tuttavia, che in alcuni casi non � sufficiente. Al che vorrei chiedervi: ho acquistato la macchina online in Italia con garanzia Nital. Qualora volessi mandarla in assistenza a farla calibrare, come mi devo comportare? Mandarla al venditore o mandarla direttamente alla Nital (Torino, giusto?). La macchina � registrata online con la Nital card.

Grazie!
Alberto

Non capisco dove vedi lo sfocato.
Ciao

Se guardi l'occhio (in particolare il sinistro dove c'� il punto di messa a fuoco) al 100%, le ciglia non sono ben definite, sono sdoppiate. Se metto f/11 le vedo perfettamente definite...

Davvero a nessuno sembrano sfuocate?

Guarda che se avessi problemi di backfocus variando il diaframma il problema rimarrebbe. Pi� semplicemente avrai usato un diaframma pi� aperto e quindi hai meno nitidezza tutto qui. Magari facci sapere i dati di scatto.

Se diminuisco l'apertura del diaframma chiaramente l'area a fuoco � pi� estesa e quindi viene incluso anche l'occhio...

I dati exif sono sulla foto! E non penso assolutamente sia una foto accettabile con quegli exif con una lente Nikkor FX 1.4G su una D7000... e come questa ne ho tantissime altre di foto...

PAURA!

Questo � quello che ho pensato quando ho sentito parlare per la prima volta di front/back focus, e temevo affliggesse anche la mia D90.

Avevo anche scattato alcune foto mettendo a fuoco sulla parte esterna del frame, con un 50 AF-S f/1.8 G, che mi dava (ovviamente, ho scoperto poi) delle diffusioni sui bordi a quel diaframma (� un problema di ottica, in quel caso, non di macchina)

Poi ho trovato i vari tests sull'argomento, c'� chi lo fa con le tre pile, chi con le carte da mettere a 45�, chi ancora con sistemi sempre artigianali ma sicuramente validi, e ho scoperto di non avere front/back focus.

La discussione che ti � stata consigliata da chi mi ha preceduto utilizza proprio il sistema del diagrammino. Sulla D7000 poi puoi anche modificare alcuni parametri per correggere (nei limiti del possibile) un eventuale problema.

In ultimo, ho scoperto (da profano, da dilettante) che fotografare un modello umano con diaframmi molto aperti pu� diventare un problema, specialmente se chi viene fotografato respira semplicemente un po' pi� forte.

In pratica, prova prima con sistemi "tecnici" per vedere se la tua macchina soffre di un tale problema, ed eventualmente istruisci i modelli sul fatto che "restare immobili" con le tecniche digitali di adesso, � pi� che mai una raccomandazione utile.

secondo me il backfocus � abbastanza evidente.
con apertura f/3.2 la profondit� di campo � molto corta e si nota bene.
io vedo il piano di messa a fuoco in corrispondenza del suo orecchio sinistro, pi� o meno lo stesso piano dell'orecchino e la collana vicino ai capelli .
sulla d7000 si pu� regolare, credo che gi� un valore -3,-4 possa essere sufficiente.
ci sono molti modi per fare test, e trovi molte discussioni sul forum. su molte d7000 � un problema comune. (anche sulla mia)

Sebastiano

Esattamente!! Anch'io lo vedevo sull'orecchio sinistro.

Ho eseguito un test stampando un foglio di riferimento e mettendolo a 45 gradi. In effetti c'era parecchio backfocus. Ho corretto mettendo AF fine tuning a -20. Purtroppo -4 non bastava :(

Adesso � quasi perfetta!! Quasi perch� con f 1.4 � ancora leggermente spostato ma la cosa � impercettibile e non penso valga la pena mandarla in assistenza per cos� poco.

Gi� che c'ero ho controllato anche le altre lenti -4 sulla 18-105mm e invece focus perfetto sul 55-300mm!

Ora riesco ad ottenere occhi perfettamente a fuoco e son molto felice

Spero che il problema non peggiori se no dovr� mandarla a Torino. � una vergogna che siano cos� difettose anche a diversi anni dal rilascio comunque... (la mia D7000 � nuova e un numero di serie che inizia con 6xxxx...).

Ne abiamo praticamente buttata una (aziendale!) per lo stesso problema.

Dovendo fotografare dei particolari, seppur non minuscoli ma dove � richiesta una buona definizione, ma anche delle situazioni dinamiche e non avendo un budget elevato, l'avevo scelta e (ahime!) consigliata per l'apparente ottimo rapporto costo/benefici.

Errore fatale...

Mille (si fa per dire!) test casalinghi (servono comunque a poco, se non a confermare in minima parte alcuni dubbi e a porsene altri...), tempo perso in tentativi inutili e frustranti, discussioni (e litigi) con ottusi fanatici e diversi viaggi in assistenza accompagnata dalle ottiche.

In assistenza problema risolto solo in parte: su un fisso la taratura ha migliorato la resa maf, sugli zoom e su un altro fisso nessun concreto miglioramento.

Dopo estenuanti rientri, ulteriore prove e discussioni varie, decisione finale della direzione... finita in magazzina e dimenticata.

Volevo prenderne una anche per me, all'epoca, poi ho optato, dopo la scottatura, per una pi� seria D300s... e fotografo serenamente...

Nel tuo caso, un tentativo in assistenza lo farei, nel mio-nostro caso si trattava di un esemplare nato decisamente male, non � detto che sia cos� anche nel tuo.

Secondo me dopo le riparazioni a vuoto dovevi fartela sostituire...

Comunque adesso la mia � accettabile, ma la "tengo d'occhio" e calibro ogni lente nuova! Quando avr� tempo la porter�/mander� a Torino...

Per questo vi chiedevo se qualcuno sa quali sono i tempi medi di riparazione e come mi devo comportare per spedirla (garanzia Nital) o portarla l�...

Non so che lenti hai, ma controlla bene sugli zoom, la mia avrebbe bisogno di regolazioni differenti a diverse focali dello stesso zoom, devo spesso risolvere il problema con diaframmi pi� chiusi.
e spesso ogni obiettivo necessita di regolazioni diverse. meno male che si possono registrare nella macchina varie impostazioni per tante lenti...

La d7000 � un'ottima macchina, solo che � un p� mortificante sentirne parlare cos� bene e avere in mano un esemplare di quelli difettosi... (due volte in assistenza e problemi non risolti...). ho fatto quasi pi� foto di test (che spesso nn servono a nulla) che scatti veri...

Sebastiano

La sostituzione non era facilmente praticabile in quanto utenti aziendali, e con alcuni termini ampiamente scaduti, se non attivando procedure legali verso le quali l'azienda non ha mostrato interesse.
Di pi� non so dirti, gli aspetti legali non sono di mia competenza in azienda.
Per il resto, mediamente, la fotocamera � stata fuori 15-20 giorni per ogni rientro in assistenza.
Spedita direttamente da noi con corriere inviato da LTR e con spese A/R a loro carico.

Nel tuo caso non aspetterei, contatta LTR anche telefonicamente per poi spedire corpo e lenti da tarare.
Devi allegare fotocopie dello scontrino e della Nital card e breve descrizione del problema.
Al resto pensano loro... se ti va bene!

No aspetta, posso impostare pi� regolazioni per la stessa lente? E dovrei modificarle ogni volta che cambio lo zoom?

Non se ne parla...

Mi sono spiegato male� puoi impostare diverse regolazioni per obiettivi diversi, una sola regolazione per ciascun obiettivo, che siano fissi o zoom.
Pu� succedere che per� un obiettivo zoom che hai impostato con un certo valore di taratura fine af, necessiterebbe di una regolazione differente a seconda della lunghezza focale a cui lo stai usando� che vorrebbe dire passare da menu ogni volta che fai una zoomata. impossibile�

Sebastiano

Ah s� s� infatti... Al momento comunque sono impostato cos�:

18-105mm a -10
55-300mm a 0
50mm a -20

E mi sembrano tutte e a fuoco anche variando la distanza focale.

In ogni caso si tratta di un "work around" nel senso che dal leader mondiale nella produzione di ottiche per microscopi mi sarei aspettato un auto focus migliore su una macchina da 1000 euro... E da quello che ho letto sono moltissime quelle difettose.

Se avr� modo andr� in assistenza, ma i tempi son lunghi!

Altrimenti che fai?

Magazzino e dimenticatoio come nel nostro, amarissimo, caso?

Il consiglio da una persona che ci � gi� passata, il sottoscritto, mandala subito in assistenza !

Altrimenti ? altrimenti ti tirerai matto con le regolazioni perch� ogni volta che ti uscir� una foto non a fuoco proverai a regolare diversamente il "tune af" e un giorno ti sembrer� ok il -20 il giorno dopo il -10 ecc..ecc...

mandarla in assistenza forse � la cosa migliore, perch� poi anche montare magari un'ottica nuova o provare quelle di un amico ti procurer� il problema di regolare l'af per quella, che vuol dire prove e tempo perso, e rimarr� il dubbio�

tante soddisfazioni mi ha dato la d70 quante incertezze la d7000� speravo che quei due zeri in pi� mi avrebbero dato molto di pi��

Sebastiano

Una macchina con problemi va in assistenza e l'assistenza risolve....

questo da sempre...

la mia d7000 � perfetta in tutti e 3 i suoi zeri.....

Alberto,la mia aveva lo stesso problema,in una settimana,spedita da Palermo,LTR ha risolto alla grande,adesso in dieci foto ne sbaglia due,ma credo per colpa del manico,ho ancora tanto da imparare
Graziano

Grazie mille a tutti per i suggerimenti. Mandarla in assistenza � chiaramente l'unica cosa da fare per risolvere definitivamente il problema! Intanto mi arrangio con il fine tuning, quando potr� stare senza macchina 1-2 settimane (aiutoooo) la mander� o far� un giro a Torino

Per� cavolo... se gliene arrivano cos� tante con lo stesso problema, dovrebbero smetterla di produrre esemplari difettosi! La mia ha un numero di serie nuovissimo! E' proprio una macchina nata male nel meccanismo di messa a fuoco evidentemente...

Guarda Alberto, sar� molto sincero.
A parte alcuni fanatici e, voglio anche aggiungere, parecchio fortunati per non essere incappati in uno dei tanti modelli difettosi, non sono davvero pochi ad avere avuto (e ad avere ancora) problemi sulla D7000 relativamente alla maf.
Qualche sciocco fanatico ti dir� che il problema sei tu, qualche altro che i tanti megapixel della sfortunata richiedono ottiche eccezionali e che il problema � il micromosso che questo splendido(?) sensore non perdona...
Forse per il fatto che � un modello ambito da parecchi novellini (anche se magari non lo sei per niente) scaricheranno su di te e sulle tue scarse conoscenze ogni responsabilit�, insomma cercheranno di dire di tutto pur di non ammettere che una parte della produzione � decisamente discutibile, per non dire di peggio, ma qui siamo in casa Nikon e le discussioni con dubbi sulla produzione fanno presto a sparire...
Io ti auguro di cuore di poter risolvere in assistenza, per esperienza personale cos� non � stato, cos� come non � stato per altri ma, ad essere onesto, si tratta di alcuni amici, conoscenti, fotonegoziante, etc. che non fanno statistica.
Quando qualche amico mi chiede un suggerimento per una fotocamera, non poroprio entry-level, faccio semplicemente finta che la D7000 non sia stata mai prodotta.
Ti faccio i migliori auguri invitandoti ancora a mandare in assistenza senza perdere tempo e senza impazzire in prove che si riveleranno presto inutili e frustranti.

Edit: aggiungo una cosa, caso strano ma sulle mia D90 e D300s non c'� mai stato un problema del genere e non mi sembra che ci siano mai state una marea di discussioni in merito, qui e altrove, su problemi di maf. Mah!

S� be' quella foto che ho postato come prova era scattata con cavalletto, telecomando e con una lente definita dalla Nikon "la lente definitiva per i ritratti". Sono sicuro che non fosse colpa mia, anche perch� ora con AF tune -20 funziona!

Comunque ho fatto provare la lente ad un amico sulla sua D3200 e *potrebbe* avere un problema analogo, ma prima di spararla grossa faremo altre prove! Chiaramente il problema � molto evidente con quella lente perch� � f 1.4, altrimenti si corre il rischio di non accorgersene per un po' di tempo...

P.s. prima di comprare la D7000 mi sono informato molto e moltissimi la consigliavano, non avevo mai sentito parlare di questo problema! :(

Semplicemente perch� non c'� nessun problema che vada oltre la normale casistica di ogni modello.....per cui il difetto pu� scapparci....

Chi ha avuto problemi....puoi leggerlo anche qui....ha risolto tranquillamente in assistenza....

Non dar retta a chi la sta menando (anche falsamente ) da anni un post si e uno no.....parlando di "progetto d7000 farlocco".....

Oramai si hanno ben poche difficolt� nel reperire fotografi che la usano con un certo tipo di risultati e soddisfazioni.

Se hai problemi...fai valere la tua garanzia...e goditi la tua macchina

Alberto per essere pi� sicuro puoi mandare tranquillamente sia l'obiettivo che la macchina in LTR, la taratura verr� fatta comunque per ogni singolo componente in modo indipendente.

Poi gli errori di MAF capiteranno sempre, con sensori cos� densi poi ( cerca in internet il tech up di Nikon sulla D800 che ha la stessa densit� della nostra D7000 poi mi dici ), il classico modulo a rilevamento della fase � normale che si prenda delle belle cantonate, soprattutto poi se le condizioni della luce non sono il massimo e utilizzando l'obiettivo alla massima apertura.
Succede anche nelle macchine professionali figuriamoci nella D7000.

cut cut... faccio il bravo, mi auto censuro alcune risposte pepate che avevo scritto, non voglio rovinare il topic che merita la massima seriet� visto che si sta parlando di un problema con tutti i disagi che pu� provocare.

Alberto, scusami se insisto e mi ripeto, non perdere tempo in prove che non hanno nessuna valenza se non quella di farti impazzire e di porti mille altri dubbi.
Impacchetta il tutto e manda in LTR, se il problema esiste ed � risolvibile sicuramente risolveranno... forse.
Dico forse a ragion veduta, caso personale e di altri (come ho gi� detto), perfino qualcuno (letto sul forum) che ha inviato in assistenza una macchina ben tarata per un controllo di altro genere e gli � stata restituita con una taratura della maf non richiesta nella quale non si ritrovava pi�... praticamene starata rispetto alle sue ottiche (o qualcosa del genere).
Non � certo discutendo sul forum che, magicamente, il problema si risolver�.
Solo tu sai cosa ti aspettavi dalla fotocamera e come la stai usando, se ritieni che i risultati siano fuori standard l'assistenza Nikon sapr� darti delle risposte.
Ancora una cosa, se ti va, fai fare alla fotocamera qualche centinaio di scatti (anche a vuoto) e verifica eventuali macchie di olio sul sensore cos� se decidi di inviarla ti fai risolvere anche questo ben noto problema.
Tienici aggiornati...

che non sia tagliente � evidente, l'occhio dx � pi� nitido del sx, ma tuttavia entrambi non lo sono adeguatamente come nulla del volto, noto invece anche ovviamente l'inquadratura non da certezza che la zona dell'orecchio sia abbastanza a fuoco, se cos� fosse devi parecchio fare back focus, cio� avvicinare il punto di messa a fuoco.

Tuttavia con f/1.4 mettere a fuoco l'iride dell'occhio invece che il sopracciglio fa spesso differenza, 1.4 lo uso di rado preferisco chiudere leggermente a 2.0 che ottengo ottimi bokeh e un po pi� di sicurezza.

Allego un paio di foto (ridimensionate per motivi di MB) ma abbastanza esaustive eseguite con D800 + Nikkor 85mm f/1.4 G


apertura 1.4:


Visualizza sul GALLERY : 561.7 KB



apertura 2.0:


Visualizza sul GALLERY : 471 KB

S� comunque la prima foto che ho postato se non ricordo male � scattata a f 3.2 e comunque ha tantissimo back focus.

Oggi chiamo LTR e quanto prima avranno la mia reflex!

Alberto

direi che allora � la cosa migliore.
Tienici aggiornati sull'evolversi della cosa.
Un saluto

Luned� vado a Torino e la porto =) mi hanno detto 7-14 giorni per la riparazione, ma spero anche meno.

Mi avete accennato alle macchie d'olio (ho letto che � un problema noto). In realt� ho il sensore appena un po' sporco (non molto), penso sia polvere. Come faccio a controllare se � olio? Per la polvere punto verso il cielo con f/22 a 300mm, cos� vedo anche l'olio?

Se ci fosse olio la pulizia del sensore sarebbe gratis in garanzia, altrimenti sono 50 euro.

Che mi consigliate?

Come ti avevo gi� accennato, spara a raffica qualche centinaio di scatti e poi verifica con lo stesso sistema con il quale controlli la presenza di polvere.
Se hai dubbi posta il risultato.
Il problema non � solo la pulizia delle eventuali macchie di olio, ma la sua soluzione che dovrebbe consistere nel rimuovere l'eccesso di lubrificante, altrimenti saresti punto e a capo.
E' in garanzia.

Uh, divertente!

Metto jpeg qualit� minima e sparo foto con che tempi? Non vorrei fare pi� danni che altro sforzando i componenti meccanici!!

Magari loro hanno metodi pi� seri per verificare la presenza di eccesso di olio...

Non credo che i tempi siano particolarmente importanti, fanne almeno cento-duecento a raffica con dei giusti intervalli senza sforzare la fotocamera perch� non servirebbe.
Ci� che conta � invece creare una situazione tale da far venire fuori l'eccesso di lubrificante, se c'�, (e quindi le macchie di olio sul filtro passa basso) in maniera da farselo togliere completamente e in garanzia da LTR.
Anche in assistenza, comunque, mi risulta che per alcune verifiche facciano fare parecchi scatti alla macchina.

S� ma forse i componenti meccanici che perdono olio si muovo pi� o meno velocemente in base ai tempi che metto, e questo fa uscire o meno l'olio...

Ho paura di fare pi� danni che altro... penso che chieder� una volta arrivato l� e al limite scatter� al momento

Grazie comunque della dritta!

Eccomi qui per l'aggiornamento dopo la riparazione:

- Ho portato personalmente la macchina a Torino un luned�, cos� sono andato a trovare dei parenti
- Mi � arrivata a casa (a 500km da Torino) gioved� della settimana dopo (10 giorni circa)
- Ora mette a fuoco in modo moooolto pi� preciso, tanto che attualmente tengo l'AF fine tuning su OFF.

Da quello che ho letto hanno calibrato il corpo macchina via software e 2 su 3 delle lenti che gli avevo inviato!

Bene!
Solo due cose: dici mooolto pi� preciso... intendi dire che va solo meglio di prima o � perfetto?
Puoi dirci anche cosa recita esattamente il foglio di dimissioni?

mi accodo alla discussione per un piccolo chiarimento (premetto che ho anch'io una D7000, che per� per il momento non mi sembra dare problemi di AF su nessuno degli obiettivi che posseggo).

Se su 3 obiettivi con uno la D7000 focheggiava perfettamente, con il secondo ci voleva una piccola taratura, con il terzo la situazione era piuttosto sballata, perch� la conclusione � stata che il problema era del corpo macchiamna, e non dell'ottica? (alla fine hanno ritarato 2 delle 3 ottiche, ma quali?)
ciao
Cesare

Moooolto meglio nel senso che facendo foto sul foglio di test graduato ottengo un risultato in la zona a fuoco � fuori centro tra front e back di max 5mm con f1/4 e il punto di messa a fuoco � perfettamente a fuoco. Credo che l'errore sia una tolleranza fisica accettabile e penso di poterlo risolvere inserendo l'AF fine tuning (penso appunto sia fatto per queste cose). Comunque ora posso dire tranquillamente che scatto foto a fuoco.

Hanno scritto cos� nel report della riparazione:

D7000 Body
taratura valori AF tramite computer in garanzia
Aggiornamento firmware

lente 18-105
solo check uo

lente 50mm 1.4
taratura valori AF tramite computer in garanzia

55-300mm
check up

Quindi mi devo rettificare, scusate: la lente ricalibrata � soltanto una (quella dove erano maggiori i problemi di messa a fuoco).

Mi sono fatto prestare un 50mm 1.8G da un amico (quindi lente nuova non calibrata) e anche con quella metto a fuoco correttamente a 1.8!

Da quanto leggo non hanno toccato nulla di meccanico/hardware... solo software. Mah?! Se � un problema cos� diffuso solo software perch� la Nikon non lo sistema con aggiornamento firmware? Evidentemente escono calibrate male e non si possono calibrare via aggiornamento...