ho fatto il reso della macchina dopo averla usata per 2 settimane:
1) il tempo minimo di 1/30 è troppo lungo:foto mosse. il firmware va rivisto e si deve permettere un tempo minimo di 1/60. lo stabilizzatore non salva dal mosso.
2) gli iso automatici sono inutilizzabili: sempre coppie tempo/diaframma con tempi troppo lunghi anche in piena luce diurna. sembra che l'algoritmo scelga sempre iso più bassi e tempi lunghi. priorita dei tempi, dei diaframmi e automatico con coppie tempo/diaframma del tutto aleatorie. bisogna usare solo iso fissi. e agire spesso con la ghiera di compensazione dell'esposizione. l'uso del modo manuale è assolutamente noioso: per trovare la coppia t/d giusta bisogna scorrere tutti i valori tempo e diaframma con la ghiera frontale e posteriore. si dovrebbe partire direttamente dal valore giusto della coppia e permettere di muoversi a partire da lì.
3) gli iso reali mi viene il dubbio che siano molto inferiori ai dichiarati o il sistema esposimetrico era fallato. tempi lunghi e foto spesso sovraesposte.
4) la lente frontale presentava una marcatura circolare del diametro di 1mm (precisa, meccanica) e il 20% delle foto presentava un evidente marcato segno bianco in controluce con luce ambientale e sole fuori dall'inquadratura.
5) tappino senza laccetto che lo leghi alla macchina, lo si semina qua e là. un'idiozia.
6) zoom che fa uno scarto quando esce e rientra. non regolare. ruvido.
7) cromia e dettaglio delle zone scure e lontane un po' scarso. addio alla cromaticità dei ccd nikon. è il cmos che da questi colori smortarelli? poi comunque correggibili via software.
8) il raw lavorato sia con lightroom 4.4 che con il software nikon non è un granchè.
in generale mi sembra un prodotto immaturo e raffazzonato. voglio dire una vecchissima coolpix 5400 mi da risultati comparabili o migliori con 5mp all'aperto. boh sono perplesso.
come ho detto ho reso la macchina per via soprattutto del difetto alla lente (credo solo di questo esemplare).
adesso non so se riacquistarla. anche per via di due elementi assolutamente positivi: l'lcd completamente ruotabile e la possibilità di usare il flash SB-800
il video è molto inferiore a quello della lumix lx-7 di un mio amico, che da anche un macro più vicino (1cm dalla lente frontale invece di 2).
sto pensando alla canon g1x per via dei molti paesaggi che riprendo in mountain bike. ma poi ha pesanti limiti sul macro.

era solo questo esemplare ad avere problemi? qualcuno ha usato a fondo questa macchina e come si è trovato?

Guarda..... io sono un nikonista da vario tempo adesso possiedo una d700 ed avevo anche una compatta P7000 venduta dopo poco tempo non mi ha mai soddisfatto fino in fondo abbastanza lenta in tutto compreso l'autofocus ! ero orientato sulla p7700 poi mi sono comprato una Fuji x10 che adesso dopo l'uscita della x20 si possono fare buoni affari e ti dico dalle prime impressioni mi piace buona qualità delle foto con sensore 2/3 buona risposta autofocus F 2 -2,8 zoom 28 /112 in conclusione penso che Nikon come compatte non riesca a stare al passo con i concorrenti (Panasonic lx7 - Olympus xz1 /xz2 Fuji) questo mi dispiace speriamo in futuro !!!!!! Ciao

Ahi ahi ahi....

Se ti sente Martini....
...provandola al photoshow l' ho trovata una gran/piccola bella macchina! E anche davvero comoda per le uscite leggere!
...poi ho optato per una piccola p300 perchè c'era uno sconto pazzesco e la p300 ha tutto ciò di cui mi serve....

Comunque fai un salto al sushi bar e chiedi a Francesco Martini come va la p7700!

...anche se lui fa foto ammirevoli con un galaxy note II....

Ciao!

Marco

sì ho avuto proprio la sensazione che sia una macchina fatta in modo un po' sommario. non molto curata. ad un paio di fuji pensavo anch'io, ma per me è essenziale l'lcd completamente snodabile e non ce l'anno. ti da una gran libertà di inquadratura. l'olympus xz2 ha un lcd solo parzialmente mobile.
mi sono dimenticato di un'alra mancanza: non ha il tempo di posa bulb ( :-)
belli i dente di cane gialli con quel verde nikon delle fuji lol!



oh oh ma chi è Martini? mi sembra di capire che adori questa p7700 ;-) io no :-(

Ripeto, fai un giretto al sushi bar che queste sezioni sono un pochino addormentate e poco visitate...

Se la P7700 non fa per te, nulla ti impedisce di cambiarla.

Ciao,
Marco

ah ok scusa è proprio la primissima volta che posto qui. ora ho visto che c'è questo sushi bar. gli do un occhio, grazie. buona giornata. ciao.

Ma che c'è da scusarsi!
C'è sempre una prima volta per tutti!

Ciao e buona giornata anche a te!

Marco

lol hai ragggione!(con 3 g)
sto sushi bar mi sembra un casino comunque ahaha.
sì la macchina: ho fatto il reso. volevo solo capire se altri hanno riscontrato gli stessi problemi, perchè se era solo questo esemplare fallato, avendo flash nikon e lcd ruotabile, potrebbe anche andarmi bene la stessa. ok posto lo stesso messaggio nel sushi e vediamo che mi dicono. ciaoooooooo.

o fatto il reso della macchina dopo averla usata per 2 settimane:
1) il tempo minimo di 1/30 è troppo lungo:foto mosse. il firmware va rivisto e si deve permettere un tempo minimo di 1/60. lo stabilizzatore non salva dal mosso.
2) gli iso automatici sono inutilizzabili: sempre coppie tempo/diaframma con tempi troppo lunghi anche in piena luce diurna. sembra che l'algoritmo scelga sempre iso più bassi e tempi lunghi. priorita dei tempi, dei diaframmi e automatico con coppie tempo/diaframma del tutto aleatorie. bisogna usare solo iso fissi. e agire spesso con la ghiera di compensazione dell'esposizione. l'uso del modo manuale è assolutamente noioso: per trovare la coppia t/d giusta bisogna scorrere tutti i valori tempo e diaframma con la ghiera frontale e posteriore. si dovrebbe partire direttamente dal valore giusto della coppia e permettere di muoversi a partire da lì.
3) gli iso reali mi viene il dubbio che siano molto inferiori ai dichiarati o il sistema esposimetrico era fallato. tempi lunghi e foto spesso sovraesposte.
4) la lente frontale presentava una marcatura circolare del diametro di 1mm (precisa, meccanica) e il 20% delle foto presentava un evidente marcato segno bianco in controluce con luce ambientale e sole fuori dall'inquadratura.
5) tappino senza laccetto che lo leghi alla macchina, lo si semina qua e là. un'idiozia.
6) zoom che fa uno scarto quando esce e rientra. non regolare. ruvido.
7) cromia e dettaglio delle zone scure e lontane un po' scarso. addio alla cromaticità dei ccd nikon. è il cmos che da questi colori smortarelli? poi comunque correggibili via software.
8) il raw lavorato sia con lightroom 4.4 che con il software nikon non è un granchè.
in generale mi sembra un prodotto immaturo e raffazzonato. voglio dire una vecchissima coolpix 5400 mi da risultati comparabili o migliori con 5mp all'aperto. boh sono perplesso.
come ho detto ho reso la macchina per via soprattutto del difetto alla lente (credo solo di questo esemplare).
adesso non so se riacquistarla. anche per via di due elementi assolutamente positivi: l'lcd completamente ruotabile e la possibilità di usare il flash SB-800
il video è molto inferiore a quello della lumix lx-7 di un mio amico, che da anche un macro più vicino (1cm dalla lente frontale invece di 2).
sto pensando alla canon g1x per via dei molti paesaggi che riprendo in mountain bike. ma poi ha pesanti limiti sul macro.

era solo questo esemplare ad avere problemi? qualcuno ha usato a fondo questa macchina e come si è trovato?

Se non ti piacciono le caratteristiche (che potevi anche conoscere prima dell'acquisto) non ccredo sia la macchina che fa per te.
Se l'hai portata indietro per un difetto sul singolo esemplare, si vuole sperare che gli anmtri non abbiano la rigatura sulla lente.

1) il tempo minimo di cosa? il syncro flash funziona fino a 1/250 quindi puoi usare anche questo come tempo per le esposizioni "miste"

2) Gli iso automatici non sanno quello che vuoi tu. Di solito gli automatismi si usano quando si lascia fare alla logica della macchina. Ti affidi ad essa. Se hai le idee chiare nessuno ti vieta di impostare gli iso a tua discrezione.

3) questo è possibile, ma non è un limite assoluto. l'importante è che le foto vengano corrette. se poi tu hai dovuto impostare 500 e un'altra fotocamera imposta 800 non è che fate una gara!

4) come sopra. se è rotta è rotta!

5) Il tappo appeso a qualcuno può dare fastidio. Tutte le reflex sono caratterizzate da questa idiozia, specialmente le professionali.

6) potrebbe essere parte del danno di cui al punto 4

7) con cosa la confronti? la nikon ha abbandonato il CCD da quasi 10 anni

8) sarebbero da vedere le foto. se la lente frontale è compromessa, la nitidezza lo è pure. I colori sono relativi a quello che c'è fuori.

Se ritieni che i video della lumix siano superiori, nessuno ti impedisce di comprarti una lumix. Eviteresti anche di sentirti frustrato dai confronti

ho scelto la nikon p7700 perchè ho sempre avuto nikon. e perchè come ho detto ha l'lcd ruotabile oltre a permettermi di usare il flash esterno sb-800. non penso che nikon abbia abbandonato i suoi ccd da 10 anni, forse 3-4 al massimo. poi magari mi sbaglio.
beh il tempo minimo è il tempo sotto il quale l'eposimetro non va nell'offrirti la coppia tempo/diaframma giusta. 1/30 è troppo basso. e stai scherzando: uso un flash? magari per un paesaggio? mi porto dietro l'SB-800 nei giri in bici?
gli iso automatici dovrebbero essere in grado di offrirti una coppia tempo/diaframma sicura, ha la precedenza: andare sotto 1/30 non sfruttando iso 800 quando imposti l'iso automatico fino a 800 è assurdo. a che servono gli iso automatici se non sfrutta l'iso massimo disponibile per offrire una coppia sicura? che non dia mosso. ti da 1/15 e tiene gli iso a 200 quando potrebbe andare a 800? è assurdo. non serve a nulla. ammesso che faccia questo.
siccome non so se fosse questo esemplare chiedevo se qualcuno avesse riscontrato gli stessi problemi. per la lente posso pensare che fosse difettata. ma la gestione degli iso e il tempo minimo selezionabile (il tempo più lungo): non so se sia un problema sentito e se ci stiano lavorando con un nuovo firmware.
volevo solo avere dei pareri e dei riscontri.
ciao buona serata.

purtroppo con conosco il modello, ma da quello he ho letto delle sue caratteristiche, arriva fino a 60 secondi di esposizione, per cui scende abbondantemente al di sotto di 1/30. E mi sembrerebbe assurdo che non fosse così!

non so se è ancora un fraintendimento, ma il consiglio di leggere il libretti serve proprio a chiarirsi questi dubbi.

non ho capito una cosa: dici che il tempo minimo di 1/30 è lento. Vorresti dire che la macchina non scatta a tempi più veloci?! sempre da quello che leggo arriva a 1/4000, velocità con la quale fermi le pale di un elicottero!

Inoltre mi spiegheresti perchè hai fatto la stessa domanda su due sezioni diverse?
Peni che se ti rispondnono dall'altra parte ti dicono cose diverse da questa?

dunque andiamo con ordine:
1) nell'altra sezione mi hanno consigliato di postare la domanda qua ché c'era più possibilità che qualcuno mi ascoltasse. ho seguito il consiglio. se leggi quel post lo vedi.
2) cerco qualcuno che abbia la macchina e la usi, così sa di cosa parlo, e sa di cosa parla, altrimenti mi trovo risposte come la tua tra l'ironico e il faceto e il goliardico che mi trattano come fossi deficiente il che non è che mi entusiasmi troppo con tutto il rispetto. e non mi è di nessuna utilità.
3) la macchina determina e utilizza con l'esposimetro tempi troppo lunghi (da 1/30 a 1/15 a 1/8 ....) che generano mossi e spesso sbaglia o individua una coppia tempo/diaframma troppo aleatoria e casuale (sovraesposta, sbagliata) dove sarebbe possibile con tempi più veloci di 1/30 (cioè 1/60 1/125 1/250....) avere foto non mosse e correttamente esposte.

chiedo: qualcuno usa questo modello e ha gli stessi problemi? non ho bisogno di risposte teoriche o scherzose. c'è qualcuno che usa questa p7700? come si trova? incontra gli stessi problemi?
perchè lo chiedo? perchè se il problema all'esposimetro era solo di quell'esemplare me ne prendo un'altra uguale.
ok? non è una questione personale, è solo una serie di criticità che ho incontrato nell'uso di questa p7700. ok? c'è qualcun'altro che la usa?

Nessuna ironia o goliardia, ma se le domande non sono chiare le risposte non possono esserlo altrettanto.
Quello che mi risulta difficile da comprendere è che dici che la macchina determina temi troppo lunghi.
Un automatismo determina quello che è necessario, per cui se i tempi sono lunghi vuol dire che non c'è abbastanza luce.
Non puoi prescindere alle leggi dell'esposizione.
Vuoi tempi più rapidi? apri il diaframma o aumenta gli ISO. La macchina non sa se li vuoi o meno, per cui il suo ISO automatico non tiene conto dei tuoi desideri, come ho già detto, ma se questo a te sembra ironico non so che farci: è la realtà.

Ripeto ancora una volta: se vuoi dei parametri em determinati, per evitare il mosso, o avere profondità di campo dverse, DEVI usare il sistema manuale. Specialmente tu, che fai panorami (e questo non lo hai specificato al primo post) hai tutto il tempo di impostarli.
Lascia gli automatismi per le foto da fare al volo, dove non hai il tempo di ragionare.
Poi il suggerimento di leggere il libretto di istruzioni non è un voler sminuire le tue capacità. Ma nel libretto si trovano argomenti che non possiamo conoscere per scienza indotta, come ad esempio le logiche scelte dalla macchina (ovvero da chi l'ha progettata) per determinare i parametri degli automatismi.

Visto che ti hanno consigliato di fare la domanda qui, e che non possono coesistere due discussioni uguali, chiudo quella dall'altra parte, confidando che qualcuno. possessore dello stesso modello, possa illuminarti concretamente, più di quanto la mia teoria possa fare.

Noto adesso che l'altra sezione di cui parli è sempre la stessa.
Non ti sei accorto che è stata spostata nella sezione corretta, ma dalle risposte che hai ricevuto non noto niente di diverso da quello che ti ho detto io.
Non ti balena minimamente l'idea che potresti averla usata male tu?

è più forte di te? tra me incapace e la p7700 fallata scegli me incapace senza ombra di dubbio lol. e senza aver mai provato la macchina. interessante, molto italiano ;-) tante parole e pre-giudizi e niente fatti. io ho usato la macchina e ho anche le foto. ho mosso critiche mirate basate sull'uso. non so come si possa usare male una macchina fotografica lol faccio foto da quando ho 10 anni!
difendi per partito preso una macchina che non hai mai usato? perchè? non capisco. è di carattere questa diffidenza? ;-) lavori per nikon?
poi ok essendo nuovo, hai ragione, ho ripostato nella sezione coolpix invece che sushi bar.
puoi cancellare tutto questo thread se vuoi. è un doppione inutile, una specie di micro flame fine a se stesso.
ripeto: vorrei sapere solo se altri hanno incontrato gli stessi problemi: mi consigli di postare al sushi bar o sarà inutile anche quello?

ciao buona serata

ah ok vedo che i thread sono confluiti in uno solo. dimmi se è il caso di chiedere al sushi se pensi che ci sia qualcuno che l'ha usata e possa consigliarmi. per tutte le evenienze: non l'ho capita e non l'ho saputa usare, o era difettata di suo, o ha bisogno di un nuovo formware etc etc....
grazie

Ciao,
basta usare l'opzione di ricerca http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...78&hl=p7700
Saluti
Umberto

ohi grazie do un'occhiata alle foto :-)

Ciao, vediamo se posso aiutarti...

Posseggo la p7700 da qualche mese,

Confermo le tue impressioni sugli algoritmi che stanno dietro gli automatismi, in effetti tendono sempre ad impostare coppie tempo/diaframma dove il tempo (anche quando non sarebbe necessario, ossia in pieno giorno) tende a scendere sotto 1/60. Tra l'altro questo non dipende dall'utilizzo delle scene, per esempio in un paesaggio lo riterrei quasi normale, nelle scene "sport" mi semrbrerebbe assurdo. Questo tipo di comportamento lo riscontro in tutti gli automatismi, potrebbe benissimo impostare tempi più brevi ed aprire un tantino il diaframma...
Gli iso automatici a dirti il vero non li ho provati.
Lo stabilizzatore funziona molto bene, ovviamente se ciò che fotografi è fermo, con comportamenti egregi anche ad 1/15.
Io a dirti il vero, la uso quasi sempre in manuale, sono abituato così da una vita e trovo difficile usare gli automatismi, quindi questi problemi non mi disturbano più di tanto.
Ho notato invece, e questo si che mi infastidice, una certa lentezza e difficoltà nel mettere a fuoco, ma questo credo che sia dovuto al tipo di macchina, d'altronde è sempre una compatta.
I valori iso li trovo nella norma, scatto tranquillamente fino a 2000 iso e con un pò di pp ottengo buoni risultati, naturalmente lontani dalla D700 ma il paragone è assolutamente fuori luogo, stiamo parlando sempre di un sensore di 1/7" che per me fa il suo lavoro in modo ottimo aiutato da una buona lente, sia nel rapporto segnale rumore, che nella gamma dinamica e nella nitidezza.

Per il resto la trovo una macchina molto buona, l'usabilità è molto vicina a quella di una reflex, con ghiere e tanti tasti che se ben impostati ti permettono di avere immediatamente il controllo di tutto quello che ti serve.

L'LCD orientabile è meraviglioso e robusto, come tutto il corpo d'altronde; la possibilità di scattare a 200 mm ad 1/60 con foto ferme non è da poco conto.

Nei video la trovo molto buona, considera che ho avuto anche una EP3 di olympus, mirrorless da quasi 1000 caffè, che ho rivenduto subito perchè produceva file foto e video ben sotto le mie aspettative, ritengo migliori quelli della 7700.

Tornando indietro la acquisterei nuovamente, mi consente di divertirmi con poco ingombro, di portare a casa file raw di buona qualità (e qui dissento con te, i raw sono abbastanza lavorabili), di usare, a livello di comandi, una compatta come se avessi la mia reflex, anzi anche con qualche chicca in più, vedi ghiera sovra/sotto esposizione.

Giudizio globale, più che buono, ed anche tale il rapporto qualità prezzo.

Riprendila, con il tempo imparerai a conoscerla e sfruttarla meglio, le potenzialità ci sono e saprà darti delle soddisfazioni, io ci faccio foto bellissime.

PS. giusto oggi ho visto che c'è un nuovo firmware... vuoi vedere che hanno sistemato qualcosa? Ancora non mi sono documentato vediamo...

ciao grazie per la risposta.
forse rispetto agli iso automatici ho trovato un riscontro su un sito che fa la prova di una d7100: http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7100/11. potrebbe trattarsi di questo?
"Set your camera's ISO to values much above ISO 100 though and you may get unintended results. That's because the standard 'ISO sensitivty' value you have chosen for non-Auto ISO mode will override any maximum Auto ISO setting you make. Here's an extreme example. If you set ISO 3200 in the ISO sensitivity menu option, but enable Auto ISO and set its 'Maximum sensitivity' to only 800, the camera will make every effort to meter and shoot at ISO 3200, setting a lower value only when choosing ISO 3200 would require a shutter speed that exceeds the camera's maximum of 1/8000. So if you'll be toggling Auto ISO on and off on a regular basis, it's always worth checking to make sure that you've got a low ISO value set when enabling it again. Curiously, this is the exact opposite of the behavior we saw in the D600, which under those same circumstances honors the (in this case) more appropriate Auto ISO maximum."
da quel che mi sembra di capire è come se ci fosse una ritenzione del valore iso fisso che si imposta prima di scegliere un iso automatico. l'iso fisso precedente sovrascrive l'impostazione dell'iso automatico. da cui se avevi impostato iso 3200 fisso e passi ad automatico auto iso 800 in realtà il massimo a cui si spinge resta l'impostazione fissa precedente, cioè 3200 iso. è interessante. spieghebbe il comportamento che ho incontrato, anche se l'esempio citato è l'esatto contrario. ma il sito conclude anche che nella d600 hanno riscontrato il problema opposto. comunque semba che se cambi spesso da iso fissi a iso automatici, in realtà gli iso automatici lavorano ancorati all'iso fisso che avevi selezionato in precedenza. nel mio caso collimerebbe col fatto che passando da un iso fisso 200, che da tempi troppo lunghi, ad iso automatici iso 800 da lo stesso tempi troppo lunghi, cioè è come se la selezione dell'iso fisso precedente sovrascrivesse il nuovo iso automatico, per cui 400 e 800 non vengono utilizzati. è incredibile no? questo fatto distorce completamente l'uso degli automatismi iso, li rende de facto inutili. e genera a cascata problemi di gestione della priorita dei diaframmi (io in assoluto da quando avevo la mia prima fe2 è l'opzione che uso di più, il 99% delle volte).ma rende caotico l'uso della priorità dei tempi, e anche del pieno automatismo. quindi sì la soluzione può essere non utilizzarli. però lo trovo un errore veramente grossolano. che scatena una serie di problemi nella ricerca della coppia tempo e diaframma più adatta. lo trovo un fatto piuttosto grave e fastidioso.
poi i raw, ammetto che non ci ho lavorato moltissimo quindi ci può essere un notevole margine di miglioramento che non ho avuto la pazienza di approfondire.
le immagini che ho visto al link del suhi bar sono per me non del tutto valutabili, sono molto compresse, quindi i problemi che vi riscontro: la foto del bosco con tutti i dettagli impastati, i micromossi praticamente in tutte le foto (da quelle diurne a quelle notturne), l'assenza di dettaglio e di contorno delle figure, possono derivare dall'ulteriore compressione subita nella pubblizazione. restano la sovraesposizione dei bianchi (il cigni) e la sovraesposizione del baracchino con le persone nella penombra dentro, che sembrano dei problemi di esposizione ma non posso dire dovuti a cosa. in genere dalle foto di boschi anche in raw con le foglie secche (quindi prevalenza di scuri e marroni), nelel zone scure ci sono marcati problemi di dattaglio e impastamento dei toni cromatici.
non credo la riacquisterò a questo punto. ma prima mi leggo il changelog del nuovo firmware, magari corregge questi problemi.
poi per il problema del riflesso generato dalal lente mi auguro che fosse il singolo esemplre. in caso posso postare un paio di foto che lo mostrano. ma mi sembra di capire che non si presenti nel tuo caso.

E io che avrei voluto prendere una 7700 e poi invece ho preso una compatta CoolpixS6200 con cui sto facendo foto oneste! Allora dici che ho fatto bene?

Sai, come sempre, si sente e si legge di più chi non è contento di chi è soddisfatto (come me e tanti altri).

Secondo me la 7700 e' una valida macchina per gli appunti di viaggio , per muoversi leggeri senza rinunciare alla qualita' dei file . La trovo molto ben costruita , l'autofocus non e' ultrarapido ma preciso anche nella posizione macro .L'autonomia non e' fantastica per cui consiglio di avere avere 2 batterie .

.



http://www.photographyblog.com/news/nikon_...are_update_1.2/
ecco qua col firmware 1.2 iniziano a metterci mano. come vedete c'è un blocco errato a 80 iso anche impostando iso superiori. ma non solo in manuale, io l'ho riscontrato anche in priorità dei diaframmi e dei tempi. probabilmente per sistemare tutto il pasticcio degli iso ci metteranno altri mesi ;-) per quello da tempi tropppo lunghi anche in piena luce impostando iso auto 100-800 ad esempio.
comunque al dì la dell'essere contenti o no di una macchina, e delle varie risposte goliardiche e polemiche (cfr. buzz), soprattutto all'inizio, io facevo solo riferimento ad un problema riscontrato sul campo, ed oggettivo, dell'algoritmo del sistema esposimetrico e dell'impostazione degli iso. semplicemente fatto male e bacato.
sono felice che il problema ora sia venuto a galla e sia stato riconosciuto. spero lo sistemino completamente con i prossimi firmware. anche per le altre modalità di scatto.

Salve, avrei bisogno di un tuo parere su quello che io considero un difetto circa la lentezza dell memorizzazione in raw+fine, dove dove dopo aver scattato un foto, la macchina rimane bloccata per circa sei lunghi e interminabili secondi, prima di poterne scattare un'altra nonostante una SDHD della Sandisc. Succede anche a te?

Io l'ho provata più volte e non è male. Chiaramente parliamo di un sensore da 1/7" (se non ricordo male)
Quindi non si può pretendere il miracolo!
Diciamo che è una bella macchinetta da tasca da portare sempre con se... ovviamente i risultati non sono come quelli di una reflex...
Ma per certi tipi di fotografia è molto più importante la discrezione e la portabilità rispetto al resto, quindi è sicuramente una macchina da usare con cognizione di causa.

Rinfresco questa discussione perchè questa P7700 ha tanto da dire, i limiti qualitativi legati al piccolo sensore sono indiscutibili, ma considerando le caratteristiche e le prestazioni generali questa fotocamera ha molto in poco spazio. Solida, robusta e discreta, me la porto sempre dietro, nei sopralluoghi di lavoro, come immagini da anteprima, in vacanza e nelle gite familiari.

L'unico che ormai si lascia fotografare senza lamentarsi

Al mare...

A mano libera...

Ad una mostra...

Un attimo sul porto di Ancona

Un altro paio di scatti...

Uscita domenicale marittima...

E una orchidea ravvicinata...

Siena, scorcio su Piazza del Campo...

Effetti del filtro polarizzatore B+W 40,5 sulla coolpix P7700.
Ciao!

CONCORDO!

meglio tardi che mai! ( scherzo eh.....)