Salve a tutti
Ho questo problema quando vado ad aprire i file nef in camera raw cs 6 li vedo molto diversi rispetto lo stesso file scattato in jpg in pratica il nef � pi� chiaro e meno saturo
Non capisco perch� spero qualcuno mi possa aiutare
Grazie a tutti

Perch� CR non riconosce i settaggi della macchina, specialmente i picture control, mentre i jpg elaborati dalla fotocamera stessa si.
Non conosco CR ma ci sono molti thread a questo riguardi proprio in questa sezione del forum.
Filippo

Il nef o raw � il nef o raw....non � un'immagine....

non si vede...non si tocca...non odora....non ha sapore....non c'�

Il jpeg � un'immagine...si pu� guardare....si pu� stampare...

come potrebbero essere "uguali"?

Il NEF




Il JPG




Stefano

Quasi azzardo nel dire che la spesa per Cs6 � stata eccessiva anche perch� credo che i passaggi sulle precedenti Cs siano stati saltati,

per capire come i controlli immagine agiscono e come si possano sperimentare su un file � utile il semplice View nx2 gratuito "in bianco" o per molto meno di una Cs si prende Capture Nx2.

saro

E' normale che i raw appaiano a monitor pi� spenti e con colori desaturati rispetto ai jpg. Il raw � l'equivalente digitale del negativo, non � una fotografia finita ma va sviluppato via software. Il jpg invece � gi� il risultato di un'elaborazione effettuata direttamente dalla macchina fotografica. Se hai tempo/voglia di metterti a lavorare su ogni singola immagine, scatta in raw, altrimenti scegli il jpg. Oppure - se la tua macchina lo consente - scatta raw+jpg (conserverai i raw per future elaborazioni ed avrai comunque un jpg pronto all'uso).

La normalit� c'� quando si visualizzano dei raw su software non proprietari, in caso contrario vedremo esattamente applicati i controlli immagine sul potenziale jpg che ne uscir� dalla conversione,

riguardo al tempo impiegato su ogni singolo file/raw � sempre in relazione al risultato che si desidera ottenere ma anche lavorando in blocco c'� sempre convenienza, mi spiego meglio: scattiamo 30 jpg e se le regolazioni on camera sono state fatte in modo corretto tutto ok con il "vantaggio" del risparmio sulla memoria e sul tempo in post, in caso contrario il lavoro sar� maggiore e con peggiore risultato;

scattiamo 30 raw e se le regolazioni on camera sono state fatte in modo corretto tutto ok, basta una conversione in batch nel tempo di una birretta,
in caso contrario poco male, le cambio e se vanno bene per l'intero lotto sempre in batch vado, se vanno bene solo per una met� o anche per meno stessa storia ma con risultato ottimale su tutte,

forse a qualcuno pu� sembrare macchinoso, non per me.

saro

Beh, che vuoi che ti dica... ti stimo. Io elaboro i raw solo se si tratta di foto veeeeeramente importanti (singolarmente, non in batch) altrimenti mi tengo gli accettabilissimi jpg che mi produce la macchina (D800) con una post produzione limitata per lo pi� a ritaglio/ridimensionamento o timbro clone/pennello correttivo per eliminare le imperfezioni (cicche di sigarette sul marciapiede, macchie, etc.).

Non sono d'accordo
Per il semplice motivo che le regolazioni on camera di un semplice picture control sono decisamente superficiali su ogni aspetto....e vale per ogni scatto...
Per limitare cos� la propria attrezzatura si devono avere grandi esigenze tempistiche...altrimenti � davvero un grande spreco

Ma perche' tutta questa mania di visualizzare i colori Nikon e poi usare un software di terze parti (che, per la cronaca, costa un botto), direi nel modo sbagliato?

Se vuoi visualizzare i files NEF come vedi i JPG, i casi sono due:

1. Usa il gratuito View NX2 (poi, eventualmente, esporterai in TIFF se vuoi elaborare ulteriormente) e/o compra il fratello maggiore Capture NX2
2. Imposta il giusto "camera profile" nell'apposita sezione di ACR (che, come saprai, e' qualla con la macchinetta fotografica). Per giusto, intendo lo stesso che hai impostato on-camera e vedrai che i risultati saranno praticamente gli stessi.

Tempo fa', avevo fatto dei confronti a tre (CNX2, LR ed Aperture), se ritrovo la discussione te la linko (se non lo fa' prima qualcun altro).

Ciao,
Alessandro.

Rieccomi... Ho fatto prima del previsto:

Questo il link diretto al mio post.

A ri-ciao,
Alessandro.

Spesso non � una smania con cognizione...
Generalmente ,da quello che noto ,la sorpresa del non ritrovarsi i jpeg on camera uguali all'anteprima del software che apre i raw deriva piuttosto dal non sapere che cosa sia realmente questo formato e quale sia in realt� la sua fruibilit�

Veramente il NEF contiene i dati campionati dal sensore, quindi tutte le informazioni utili. Poi chi lo decodifica in un modo, chi in un altro.

A presto

Elio

Sicuramente molti li prendono con l'opzione di pagamento dilazionato in tantissime comode rate, pi� o meno quanto si paga una connessione adsl.

Appunto....
Perch� mi hai quotato ?

Per rapidit� soltanto...

A presto

Elio

Un Raw sviluppato a dovere
Scarica l'originale


Prima (Raw)

Dopo (jpeg)