carlo57
Apr 30 2006, 09:32 PM
attendo consigli..commenti...insulti....
_Annalisa_
Apr 30 2006, 09:33 PM
Mi piace, ma mi sembra esagerato il 'fard' sulla pelle ... hai usato qualche effetto ??
carlo57
Apr 30 2006, 09:36 PM
QUOTE(_Annalisa_ @ Apr 30 2006, 10:33 PM)
Mi piace, ma mi sembra esagerato il 'fard' sulla pelle ... hai usato qualche effetto ??
s�..ho usato moltissima PP per dargli questo effetto "pastello"
_Annalisa_
Apr 30 2006, 09:37 PM
Secondo me hai un tantino esagerato
carlo57
Apr 30 2006, 09:38 PM
QUOTE(_Annalisa_ @ Apr 30 2006, 10:37 PM)
Secondo me hai un tantino esagerato

ok..tengo a mente il tuo consiglio
oesse
Apr 30 2006, 09:51 PM
la trovo inguardabile.
Altro che esagerato!!!!
.oesse.
carlo57
Apr 30 2006, 09:54 PM
almeno sei sincero!!!
LucaLoro
Apr 30 2006, 10:12 PM
NE ho fatte anche io di immagini simili...ma con l'aerografo e il pennello (quelli veri, non quelli di photoshop)!!!! PP eccessiva, lo scatto in s� non era male, ma non si capisce granch�...
Luca
fabrizioz
Apr 30 2006, 10:25 PM
Carlo.... mi sa che hai esagerato un pochino...
Credo che lo scopo del tuo intervento fosse quello di ammorbidire la pelle, ma intevenendo in questo modo hai avuto un effetto non proprio fotogenico: la ragazza sembra fatta di plastica, o "disegnata". Prova a rivedere la post produzione, ok?
A presto Fabry
Fabbry
Apr 30 2006, 11:04 PM
Ciao
Quoto quanti mi hanno preceduto... troppa pp ha causato l'effetto "manichino"
ciao
Fabrizio
oesse
Apr 30 2006, 11:08 PM
QUOTE(carlo57 @ Apr 30 2006, 10:54 PM)
almeno sei sincero!!!

certo che sono sincero!! altrimenti a che serve il forum?
.oesse.
.Eli.
May 1 2006, 08:09 AM
Ess� Carlo...un po' troppa PP anche per i miei gusti
Eli
tosk
May 1 2006, 08:52 AM
QUOTE(_Annalisa_ @ Apr 30 2006, 09:37 PM)
Secondo me hai un tantino esagerato

concordo, sulla mandbola si vede un po' troppo, se non erro hai nascosto dei capelli, giusto?
COmunque bellissima foto e modella (modesta opinione)
sfinge
May 1 2006, 09:34 AM
... vabb� mi aggiungo anch'io ...
.... ma scusa con una modella cos� ......
Luca
francesco.p
May 1 2006, 10:31 AM
Mi unisco a quanti hanno fatto notare l'eccessiva postproduzione, comunque a questo punto non potresti farci vedere lo scatto originale ?
Ciao
Francesco
carlo57
May 1 2006, 10:53 AM
posto lo scatto originale,e una PP successiva;il primo post era stato ottenuto con una serie di azioni che ho scaricato da internet.
carlo57
May 1 2006, 10:56 AM
questa � una via di mezzo tra l'originale e la schifezza finale....
francesco.p
May 1 2006, 11:14 AM
Dunque... sperando di essere utile e di non proferire idiozie...
Dall'originale si deduce (senza offesa intendiamoci) la necessit� di un intervento di post produzione piuttosto marcato.
Quella intermedia per� a mio avviso � gi� oltre quello che sarebbe necessario ottenere, nel senso che l'intervento � gi� eccessivo.
I punti critici sono l'elevata perdita di dettaglio soprattutto nella zona del contorno occhi del naso e del mento. L� potresti provare ad intervenire meno drasticamente magari con tecniche diverse. In linea di massima l'effetto globale dovrebbe essere come sulla fronte ma leggermente meno marcato.
Altro problema cnell'intermedio � lo scontornamento piuttosto approssimativo che si nota sulla linea della mascella e sul naso. Ricordati di sfumare la selezione globale del viso e di farla pi� abbondante.
Per il resto rimetto la parola ad altri pi� esperti.
Ciao
Francesco
sergiobutta
May 1 2006, 11:31 AM
Il discorso diventa quello che di solito faccio : vuoi l'immagine della persona che hai ripreso, o vuoi fare un ritratto tecnicamente perfetto ? Nel primo caso, poi solo ammorbidire un p� lo scatto, lasciando in pace gli occhi che sono gia belli, limando solo un p� le impurit� della pelle. Nella seconda ipotesi, devi perseguire la strada intrapresa, ma, in questo caso non ti so dare consigli, in quanto conosco poco la postproduzione.
lau_perinelli
May 1 2006, 12:59 PM
QUOTE(carlo57 @ Apr 30 2006, 09:36 PM)
s�..ho usato moltissima PP per dargli questo effetto "pastello"
mi puoi dire che filtri hai usato? grazie
cmq mi piace molto l'effetto finale
fabrizioz
May 1 2006, 01:00 PM
Scusate un attimo, ma a mio avviso il problema principale � anche nello scatto originale. La luce � troppo dura e bruttina (usato il flash direttamente, vero???

)
L'utilizzo della post produzione � quello di "ottimizzare" le immagini, non quello di correggere errori fatti in fase di ripresa. E' impensabile scattare sottoesposto, oppure con luci sbagliate e poi dire "si aggiusta tutto in Photoshop". Obiettivamente Carlo, la tua immagine � gi� da riscattare ancora prima di usare PS.
Prova a riprendere lo scatto usando una luce diffusa, che ti aiuter� ad attenuare quello che volevi fare in post produzione. Evita assolutamente il flash sulla macchina!!!
Per quanto riguarda l'intervanto in Photoshop, mi pare che tu abbia selezionato (anche con poca cura) il viso e gli abbia applicato una sfocatura molto marcata: questo intevento ha completamente rimosso la texture della pelle, riproponendo un viso di cera!
Ad ogni modo continua a scattare!

Prova, posta e vedrai che alla fine un miglioramente lo noterai anche tu
A presto Fabry
lau_perinelli
May 1 2006, 01:02 PM
cmq ho pensato che l'effetto plastica.. donna disegnata con l'areografo fosse voluto
come esperimento non � male anche rivedendo l'originale che come foto l'avrei cestinata...
cmq sono interessata ai passaggi in PP
ciao lau
carlo57
May 1 2006, 01:32 PM
QUOTE(fabrizioz @ May 1 2006, 02:00 PM)
Scusate un attimo, ma a mio avviso il problema principale � anche nello scatto originale. La luce � troppo dura e bruttina (usato il flash direttamente, vero???

)
L'utilizzo della post produzione � quello di "ottimizzare" le immagini, non quello di correggere errori fatti in fase di ripresa. E' impensabile scattare sottoesposto, oppure con luci sbagliate e poi dire "si aggiusta tutto in Photoshop". Obiettivamente Carlo, la tua immagine � gi� da riscattare ancora prima di usare PS.
Prova a riprendere lo scatto usando una luce diffusa, che ti aiuter� ad attenuare quello che volevi fare in post produzione. Evita assolutamente il flash sulla macchina!!!
Per quanto riguarda l'intervanto in Photoshop, mi pare che tu abbia selezionato (anche con poca cura) il viso e gli abbia applicato una sfocatura molto marcata: questo intevento ha completamente rimosso la texture della pelle, riproponendo un viso di cera!
Ad ogni modo continua a scattare!

Prova, posta e vedrai che alla fine un miglioramente lo noterai anche tu
A presto Fabry

non ho usato il flash:ho usato una lampada alogena da 1250 W con un bank diffusore
carlo57
May 1 2006, 01:33 PM
QUOTE(lau_perinelli @ May 1 2006, 02:02 PM)
cmq ho pensato che l'effetto plastica.. donna disegnata con l'areografo fosse voluto
come esperimento non � male anche rivedendo l'originale che come foto l'avrei cestinata...
cmq sono interessata ai passaggi in PP
ciao lau
sei interessata al passagio della prima foto(quella tipo aerografo per itenderci)o alla seconda?
lau_perinelli
May 1 2006, 01:38 PM
la prima la prima
grazie
carlo57
May 1 2006, 01:48 PM
QUOTE(lau_perinelli @ May 1 2006, 02:38 PM)
� una azione che � composta da pi� livelli...se ci riesco posso mandartela tramite e-mail....ma non dire sul forum che te l'ho data io....ho gi� beccato un sacco di insulti..
_Annalisa_
May 1 2006, 01:49 PM
Carlo non prenderli come insulti

ma come critiche costruttive ... anche se qualcuno ha un schiettezza un p� brusca

!!!!
carlo57
May 1 2006, 01:52 PM
QUOTE(_Annalisa_ @ May 1 2006, 02:49 PM)
Carlo non prenderli come insulti

ma come critiche costruttive ... anche se qualcuno ha un schiettezza un p� brusca

!!!!
ma io scherzo..certo che non li prendo come insulti..ci mancherebbe!!
lau_perinelli
May 1 2006, 01:53 PM
QUOTE(carlo57 @ May 1 2006, 01:48 PM)
� una azione che � composta da pi� livelli...se ci riesco posso mandartela tramite e-mail....ma non dire sul forum che te l'ho data io....ho gi� beccato un sacco di insulti..


ok va benissimo
info@lauraperinelli.it
_Annalisa_
May 1 2006, 01:53 PM
QUOTE(carlo57 @ May 1 2006, 02:52 PM)
ma io scherzo..certo che non li prendo come insulti..ci mancherebbe!!

eh sai a volte tra gli scherzi c'� una forma velata di verit�

! Cmq meglio cosi !!!
carlo57
May 1 2006, 02:01 PM
QUOTE(lau_perinelli @ May 1 2006, 02:53 PM)

ok va benissimo
info@lauraperinelli.it

spedito il pacco bomba....
marco62
May 1 2006, 05:02 PM
Consiglio: FOTOGRAFALA ANCORA, ANCORA; ANCORA
Commento: MI PIACEREBBE VEDERE ORIGINALE
Insulto: PROVA CON MENO PP
Ciao.
Marco
carlo57
May 1 2006, 05:19 PM
QUOTE(marco62 @ May 1 2006, 06:02 PM)
Consiglio: FOTOGRAFALA ANCORA, ANCORA; ANCORA
gi� fatto..lo vedi su www.alessandrasettembre.com
Commento: MI PIACEREBBE VEDERE ORIGINALE
vai alla pagina 1 nei miei post precedenti
Insulto: PROVA CON MENO PP
ok
Ciao.
Marco
Alessandro Raffaeli
May 2 2006, 08:10 AM
modella stupenda, posta anche l'originale
lau_perinelli
May 2 2006, 08:12 AM
l'ha postato l'originale....
carlo57
May 2 2006, 08:48 AM
QUOTE(lau_perinelli @ May 2 2006, 09:12 AM)
l'ha postato l'originale....
a Laur�....fortuna che ce sei tu...
nisant
May 2 2006, 11:23 AM
Presumendo che lo scopo del ritocco sia quello di eliminare qualche inestetismo e/o qualche problema inevitabile in fase di scatto, penso che gli interventi non debbano coprire in modo cos� pesante quello che c'� sotto, e ci� non tanto per una questione filosofica, quanto per una pratica.
Il risultato diverrebbe poco credibile ed invece di rendere un servigio al soggetto lo peggiorerebbe.
Ho provato a fare una modifica (abbastanza veloce, in realta) per chiarire quello che vorrei esprimere:

Ho cercato di dare una lievissima levigatura ad alcune zone del volto e di eliminare il lucido dei riflessi.
E' rimasta +o- la persona di prima.
Poi si potrebbe pensare di intervenire ancora per levigare di pi�, ma per un buon risultato il tempo cresce in modo esponenziale con l'entit� degli interventi.
Ciao.
Antonio
carlo57
May 2 2006, 01:05 PM
Ciao Nisant,
la mia intenzione era di ottenere un effetto volutamente innaturale:che poi abbia ottenuto qualcosa di pi� o meno gradevole � un'altro discorso...
La tua correzzione � sicuramente pregevole e lascia intatta tutta la naturalezza della foto;evidentemente sei molto padrone della tecnica(a differenza del sottoscritto!)
carfora
May 3 2006, 01:01 PM
ciao...
io non trovo poi cosi' male la via di mezzo ... la "alenital.jpg" !!! trovo un po' piu' innaturale invece la prima, web.jpg ... l'originale e' invece inguardabile nel suo insieme purtroppo ...
...certo che la modella pagherebbe per avere un ritocco permanente e non solo fotografico come quello che hai apportato tu !!!
... a parte gli scherzi mi piace l'esercizio che hai intrapreso ... se applicapile alla bisogna in diversi gradi penso sia anche molto utile ... e non solo un esercizio artistico ...
purtroppo pero' le mie capacita' di PP sono pressoche' nulle , come gli strumenti che utilizzo, quindi devo accontentarmi per ora di guardare cosa si potrebbe fare ...
belt
May 3 2006, 11:50 PM
Io personalmente trovo l'effetto finale molto interessante.
Ovviamente la strada intrappresa per la PP non voleva a mio avviso correggere leggermente la foto per ottenere un ritratto realistico ma per ottenere un immagine che si � creata nella testa e nelle mani del fotografo, per tanto trovo un tantino esagerato definire questa immagine... inguardabile senza porsi nell'indole del progetto.
buzz
May 4 2006, 12:50 AM
carlo, perch� non posti il link all'azione di PS sul forum?
sarei interessato anche io al "trucco" e non credo id essere il solo.
al85
May 4 2006, 04:01 AM
Sicuramente non sar� il risultato che volevi tu ma ho solo cercato di lisciare luci e rughe (colpo di tosse) imperfezioni epidermiche sorry.
In modo veloce solo x dare un altro aspetto alla foto
[attachmentid=49157]
Comunque sarebbe da provare cambiando illuminazione magari luce forte dietro e un pannello davanti, tentar non nuoce.
Ciao
sergiopivetta
May 4 2006, 09:36 AM
QUOTE(sergiobutta @ May 1 2006, 11:31 AM)
Il discorso diventa quello che di solito faccio : vuoi l'immagine della persona che hai ripreso, o vuoi fare un ritratto tecnicamente perfetto ? Nel primo caso, poi solo ammorbidire� un p� lo scatto, lasciando in pace gli occhi che sono gia belli, limando solo un p� le impurit� della pelle. Nella seconda ipotesi, devi perseguire la strada intrapresa, ma, in questo caso non ti so dare consigli, in quanto conosco poco la postproduzione.
quoto in pieno Sergio, mio omonimo.
E una versione ancora ancora non stravolgente in modo esasperato potrebbe essere questa

oltre non andrei.
Direi anche che la seconda ipotesi potrebbe chiamarsi "avere la libert� di stravolgere il ritratto donando alla modella una nuova pelle".
Attento per�, non � detto che il soggetto ne sia felice. Parlane con lei prima, perch� consegnandole un suo ritratto eccessivamente elaborato potrebbe realisticamente offendersi.
sergio
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.