salve ragazzi,fra qualche giorno vado in montagna per provare qualche scatto in notturna,approfittando della luna nuova,poi pero' m'è venuto in mente che a poca distanza da dove soggiornero' c'è una piccola cascata,vorrei quindi provare l'"effetto seta",ho letto in giro che il polarizzatore puo' essere usato come filtro nd molto leggero,ma non si saturano i colori rendendoli innaturali?
tenendo conto che andrei a fotografarla di mattina o nel pomeriggio,quindi non col sole dritto,se acquisto un filtro nd8 potrebbe bastare?
ho letto anche di esperimenti fatti con filtro nd+pola,si puo' fare o vignetta?

Ciao,non sono un grande esperto ,ma puoi utilizzare sicuramente il filtro nd8, il risultato dipenderà dal tempo d'esposizione che ottieni e dalla velocità dell'acqua.
Il pola ti riduce di 2 stop se ricordo bene,ma il suo utilizzo e sopratutto per eliminare i riflessi della superficie.
Potresti ottenere anche un risultato accettabile senza nulla ,chiudendo il diaframma e abbassando al minimo gli iso.
Ovviamente cavalletto obbligatorio.Ciao

quest'ultima è molto bella,ma fammi capire,sono entrambe realizzate senza filtro?

Si il polarizzatore e' un filtro neutro. In pieno giorno la foto e' perfettamente esposta a 100 iso a 1/100 f/16 quindi senza filtri la vedo dura scendere con i tempi, visto che per l'effetto seta ti servono almeno un quarto o mezzo secondo.


Senza stare a spendere un euro.... vai a fare queste foto alla sera tardi, in ombra, o subito dopo il tramonto....

esempio di polarizzatore usato come ND:

esempio di polarizzatore abbinato ad un ND da 6 stop:

Con questa configurazione la vignettatura sul Nikkor 12-24 c'è, visto che i due miei filtri non sono slim. Per questo ho ritagliato in 16/9.

Saluti
Roberto

..con questo schifo di tempo,altro che filtri,dovro' alzare gli iso
scherzi a parte,ho notato che facendo a meno del filtro o con filtro "leggero" avete tenuto il diaframma abbastanza chiuso allora mi chiedo,ma la diffrazione esiste od è una fisima tipo la polvere sul sensore?

Ciao, la diffrazione c'è, ma su fotografie di paesaggi, o comunque foto dove quello che conta è la composizione, secondo me non ci fai caso. Io ho litigato con la diffrazione solo in foto di stilllife di piccoli oggetti dove appunto il soggetto era uno e bene definito quindi tutta la mia concentrazione finiva li. Quindi vai tranquillo per le foto che vuoi fare te puoi chiudere tutto il diaframma, io comunque un filtro nd me lo porterei, anche perchè stai fotografando una superfice che riflette luce. Nel caso dovessi riscontrare una forte difrazione puoi sempre intervenire in post produzione con una maschera di contrasto.Clicca per vedere gli allegati

In questa foto ho usato tempi lunghi, ma senza filtri nd o polarizzatore, come vedi nonostante fosse una giornata nuvolosa e l'ora tarda l'acqua è venuta bruciata, mentre lo scoglio ben esposto. Alla fine l'ho tenuta perchè l'effetto mi piace, ma probabilmente con un filtro polarizzatore che mi avrebbe escluso la luce polarizzata di riflesso sarebbe venuta meglio.

oggi ho fatto una prova con il polarizzatore

in realtà ho dovuto sottoesporre di 2 stop in PP altrimenti era tutto bruciato,ho fatto anche una prova in priorità di diaframmi,per una corretta esposizione di dava 1/13s sempre con f/22,quindi ipoteticamente con un filtro nd da 3 stop avrei scattato a circa 1/2s,ottenendo una foto molo simile a quella che ho postato,che sinceramente non mi convince molto nell'effetto "seta",forse dovrei optare per un filtro piu scuro

insisito... ma perche' non provare in serata?

bè non sempre capita di essere nel posto giusto al momento giusto

poi trovo molto affascinanti gli effetti che si ottengono con le nuvole o il mare e li per forza devi fare esposizioni lunghe,diciamo che voglio cominciare a far pratica con filtri piu "leggeri" e facili da gestire

ND8

che nd consigliate per foto di alba e tramonto? 8 16 32 o 64? da dire che per il giorno prenderei un nd1000!


grazie mille...

Se per saturazione naturale intendi la mosciaggine digitale hai ragione. In ogni caso sotto il Sole diretto (a 90-120°...) è sempre meglio mettere un polarizzatore prima di ogni altro filtro ND (molto meglio con soppressione UV... vedi i diagrammi di trasmissione dei costruttori seri e costosi). Già così hai un brutto carico di verde azzurro da compensare con un WB shift di almeno A3.
La vignettatura si evita usando ottiche piuttosto lunghe, diametri elevati del filtro, ecc.... Ho usato anche il vecchio Heliar 15 mm con 2 Cokin sopra e certi accorgimenti e non vignetta. Usate la testa e il calibro!
Se non c'è sole o superficie riflettente da neutralizzare, si usa solo ND. Che moda barbara il mosso sui paesaggi! Io ho cominciato a ripescare dia scattate al tramonto, messe da parte a causa di mare, fiumi e barche mossi... Almeno il colore era serio

A presto

Elio

ecco i miei primi scatti con filtro nd16

Partendo dal principio che tutto dipende dalle foto che uno vuole fare, nel mio caso un filtro ND8 lo trovo abbastanza inutile.. Partirei da un ND16 o meglio ancora ND32.
Se dopo vuoi fare foto in pieno giorno, io mi ci trovo molto bene, ti proporrei un ND1000 (-10stop)

Questa è fatta con un ND32 + Pola

ciao kattivo,sostanzialmente sono d'accordo con te se non altro perchè in caso di forte luce un nd8 è troppo poco,mentre con nd16 o superiori se la luce è troppo poca posso comunque aprire i diaframmi,prima o poi l'nd1000 lo comprero' pero' quello lo vedo piu' specializzato su fenomeni lenti quali mare o nuvole,insomma lo utilizzerei di meno...

p.s.sbaglio o sei dalle parti di treviso come me?dove si trova quel ruscello?

Prima di usare il filtro ND, metti il polarizzatore, magari un filtro warming per il fogliame e gli UV in pack (1A, KR 1.5, 81A, 812), abbassa gli ISO e chiudi a f/8-11. I risultati più naturali sono tra 1/15" e 1/60". L'effetto seta a diversi secondi di posa non è quasi mai molto bello ed è meglio cercarlo al tramonto. Lo ND raffredda molto i colori e in maniera bruttina, il pola almeno li satura.

A presto

Elio

Sembra che i filtri ND siano stati inventati solo per l'effetto seta dell'acqua ma non è proprio così, un ND 8 in genere ha la giusta densità che permette diaframmi molto aperti in pieno sole per sfocare lo sfondo dove nemmeno 1/8000 basterebbe, serve a poter utilizzare il sincro X in piena luce permettendo l'uso del flash e, in qualche caso, serve anche per l'effetto seta.

Personalmente non credo che un polarizzatore possa esserti sufficiente, soprattutto se prevedi di dover essere sul posto ad orari caratterizzati da una forte luminosità. Associarlo ad un ulteriore filtro nd potrebbe essere la soluzione. Riguardo la vignettatura dipende molto dalla focale utilizzata oltre che, naturalmente, dalle caratteristiche fisiche dei filtri (parlo dei filtri a vite): l'utilizzo di filtri slim aiuta ma non sempre è sufficiente, soprattutto se monti più filtri e se utilizzi focali "estreme" tipo 12-14mm. In questi casi dovrai necessariamente ricorrere ad un ritaglio in fase di PP, tienine conto al momento della scelta della composizione.
Per quanto riguarda la resa del pola sui colori, non dovresti essere preoccupato. E' piuttosto il filtro nd che, soprattutto se acquistato di pessima qualità, introduce dominanti innaturali, fastidiose e difficili da corregge.
Ciao, alla prossima.-