Giacomo83
Jun 10 2006, 02:21 PM
chi ha detto che per un ritratto bisogna sempre usare un 105mm (per esempio) o che in un ritratto deve comparire necessariamente la testa del soggetto? ok direte voi...ma allora non pi� in ritratto...
boh...non so perch� ma questa foto mi piace...in fondo non devono piacere a chi le fa in primis??
critiche sempre ben accette...
p.s.come faccio a postare senza link ma fare in modo che la foto sia direttamente visibile?
D-Mike
Jun 10 2006, 02:24 PM
Decisamente d'azzardo!
Pi� che un ritratto nel senso pi� stretto lo definirei un ritratto astratto.
Interessante punto di vista.
Mike
Peve
Jun 10 2006, 08:19 PM
Potrei anche essere d'accordo sulla tua introduzione, ma lo scatto non mi dice molto.
Come hai detto tu, per�, deve piacere a chi lo realizza.
Per la foto... devi pubblicarla su uno spazio web (anche la galleria del forum va bene) e immettere il link alla foto con il tasto IMG che si trova sopra allo spazio dove scrivi quando posti i messaggi.
Ciao.
Diogene
Jun 11 2006, 10:40 AM
Se piace a te...
Nicola Verardo
Jun 11 2006, 10:44 AM
l'hai detto in primis deve piacere al fotografo...
franco49
Jun 11 2006, 10:55 AM
Concordo,
deve piacere a te, se poi piace anche ad altri....meglio...
ciao
buzz
Jun 11 2006, 10:58 AM
i gusti sono gusti, ma se fotografo un paesaggio e lo chiamo still-life credo di commettere una imprecisione.
Lo chiameresti ritratto?
pedrosimo
Jun 11 2006, 11:01 AM
QUOTE(buzz @ Jun 11 2006, 10:58 AM)
i gusti sono gusti, ma se fotografo un paesaggio e lo chiamo still-life credo di commettere una imprecisione.
Lo chiameresti ritratto?
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.