una stasera poi l'altra fra un mese??!!suvvia!!......c'ho provato a scegliere quale preferire, mi sono arreso!!

Per me molto meglio la prima. Nella seconda, nonostante sia molto bella la posizione della bici in primo piano, gli elementi sono sovrapposti e la bici non nitida. Le sto guardando dal cellulare però l'impressione è che la prima sia migliore. Il senso che tutto ruoti intorno alla bimba comunque c'è in tutte e due.

Per me la seconda è più interessante, c'è più dinamismo, a me piace di più
ciao Max

nella prima e' attrice....nella seconda comparsa......al di la del dinamismo uno scatto vuole sempre un soggetto.....

concordo....e proverei uno sviluppo b/n piú 'drammatico'....

Difficile scegliere sono belle tutte e due ... preferisco, diciamo la prima?
Un saluto.
Renato

...lieto dei passaggi su queste due proposte, grazie e buona giornata a tutti

personalmente preferisco la prima per la riuscita della foto, della seconda mi piace la posizione della bimba nella scena.

mi spiego, o almeno ci provo.

la prima è più definita, la gestione del mosso/sfocato secondo me è più piacevole e la posizione quasi identica dei due ciclisti aiuta la pulizia della composizione.
insomma mi pare meglio in tutto.

però per la lettura della scena, c'è un particolare della seconda che mi attrae più della prima.
se nella prima i due ciclisti vanno per i fatti loro e la bambina sembra osservarli tranquilla; nella seconda, grazie all'espressione della bambina ed alla posizione dei ciclisti, sembra quasi di assistere ad una scena dei film "ammmericani" dove una banda di motociclisti accerchia una povera vittima in attesa dell'eroe di turno.


va bbuò, lo so, vedo troppi film e devo tornare sul pianeta Terra

la seconda tutta la vita per me.
la prima è monodirezionale e la parte dx è inutile.

La seconda invece è "piena", con ogni parte del frame importante, vorticosa, viva.
(spingere sui contrasti però )

GRANDI tutti !!!!....belli i pareri !!!!.........certamente immaginando un target una delle due sceglierei e non nego che una certa prferenza sta prendendo piede.., mi viene troppo facile saltare da un criterio apprezzabile per una ad un altro apprezzabile per l'altra...un salutone grande ancora ,ciao

E allora voto anche io: per me la prima.
BN da ottimizzare.

Sono per la prima anch'io
Ciao
Stefano

si, sul bienne vado sempre di corsa.......felice del passaggio ciao Felix


metto a verbale ..grazie Stefano ciao

tutte e due belle ma la prima è davvero super, bravo

francesco

no regà, non ci siamo....

DAP! La seconda è veramente una buonissima foto.

Secondo me la prima è più "facile", per quello prende più consensi.

Però la "scena" della seconda è superiore.

Entrambe molto buone, ma preferisco la prima: nonostante il maggiore dinamismo della seconda, nella prima mi piacciono di più la composizione e il fatto che si vedono bene tutti e tre i volti. In più attorno alla bambina c'è maggiore "aria" e la bici sullo sfondo, il cui movimento è perfettamente "congelato", risulta molto ben definita e interessante!



Secondo me la parte a dx della prima non risulta tropo "vuota" e inoltre nella seconda, che è anche meno nitida, non piace il riflesso sulla vetrina a dx...

Ciao

wow!!! raga!!non immaginavo tanto bel confronto di pareri, il post si è davvero arricchito, a tutti....ciao gionikon, lieto di leggerti per la prima volta.......fammi dirò però, solo pour parlè, che i riflessi sulla vetrina sono un 5% del frame e in questo genere di foto riesce difficile controllare la Sostanza dello scatto( per quel che reputa l'autore!) e contemporaneamente un riflesso marginale, grazie ancora per il parere espresso

Paolo... però alla fine vogliamo (vorrei) anche la tua scelta.

Forse perché sono un neofita! (ecco, ora che ho detto che non fotografo da almeno 21896745 anni nessuno risponderà più ai miei post... )

Hai ragione per quel che riguarda i riflessi, non sono sicuramente ciò su cui si basa lo scatto. Posto che preferisco comunque la prima, era solo per trovare il pelo nell'uovo!

ciao gio...buongiorno, nulla da replicare per "il pelo sull'uovo", ci mancherebbe...immagino sempre l'eventualità di criteri espressi anche con cognizione estemporanea, pour parlè, per metterle tutte sul tavolo della discussione...però il modo in cui comunichiamo che "ci impone" una sintesi di quanto vorremmo esprimere mi porta poi a scegliere "il taglio della testa del toro"....per cui per scrupolo, sono più incline a replicare interpretando "alla lettera" il commento....sempre secondo il mio personalissimo punto di vista e sempre nei ranghi del più pacifico scambio di idee..........qualche volta capita che tanto pacifico non sembri, dipende dalla capoccia dura del mio interlocutore e dal tono che esso fa trapelare.....siamo tutti umani!!!!........su FB c'è la pagina di un tizio che non prende in mano una reflex da tantissimi anni e scrive di Fotografia Street in maniera sublime, il buon fotografo è prima nella testa, buona giornata gionikon

certo!! doveroso !! appena riesco a mettere insieme i concetti......(noooo, non chiudete sarò breve, giuro)

Ciao Paolo, capisco perfettamente cosa intendi dire e penso che tu abbia ragione riguardo alla sintesi che facciamo quando ci troviamo a comunicare attraverso il forum; non bisogna dimenticare che il nostro cervello opera sempre una sintesi su tutte le notizie e le informazioni che apprende e se a questa prima sintesi se ne aggiungono altre per eliminare ciò che riteniamo "superfluo", è naturale che chi legge, abituato a commenti fin troppo sintetici, prenda le cose alla lettera.
Detto questo, ti garantisco di avere intenzioni assolutamente pacifiche!

Ciao

La seconda è viva anche se non ha lo stesso rigore formale della prima. La seconda senza dubbio.

Ciao

ringraziando tutti per il dinamismo dato al post, che non immaginavo!! penso sia nella natura delle cose che qualcuno si chieda alla fine, messo alle strette quale delle due io preferisca.....della prima potrei apprezzare varie cose tra cui l'idea della piccola che vede passare i grandi motorizzati che in quanti emancipati neanche se la filano ma tirano dritti per lo loro cose, poi anche l'immaginario triangolo con vertice sulla bimba, ci metto anche una maggior impressione di nitidezza, insomma ìcè sicuramente quel qualcosa per apprezzarla....ma la seconda è quella che più riflette la mia indole per la fotografia "viva" della Street, è "sporca" mi riflette la sensazione dell'alza e scatta...ma non per un banale fanatismo di tempistica ma semplicemente per l'impressione di mancanza di quel tempo di ragionamento allo scatto, tempo che il più delle volte, alla ricerca dell'inquadratura migliore per esempio o per altri ragionamenti in corso sempre inerenti al pensiero del miglior risultato, toglie pathos, se non addirittura l'istante migliore da cogliere, proprio per la sensazione di fotina perfettina......fotina perfettina che non nego di di cercare spesso anche io, come è vero comunque sia che varie sono le circostanze e vari sono parametri di ciò che si desidera comunicare con la foto.....nella seconda sento più il mio libero senso della foto street, nulla di strabiliante da comunicare, solo una precisa sensazione che nella forma, inquadratura e compo, poi ha trovato, per me, la sua più soddisfacente ragione e tutto in un istante dalla percezione allo scatto........occhio!!!!so da solo che non sto esaltando "due bronzi di Riace" eh!!!!......è solo un parlare a cuore aperto di ciò che più ci piace fare o almeno della passione che più ci accomuna....un saluto ancora a tutti....................non rileggo, spero bene!!!!

La prima è più formale... la seconda decisamente più dinamica...

Nella seconda, persino la bimba, nonostante sia pressochè immobile, sembra essere parte attiva della scena...non sa più dove guardar prima, pare disorientata, esplica a suo modo la propria partecipazione attiva...

Per questo, preferisco la seconda, di gran lunga...

Ciao Paolo
Rosanna