Non so nemmeno se e' OT, nel caso rimuovete pure la discussione.
La domanda e' semplice, sono tentato dal prendere una medio formato pellicola (nello specifico una fuji gw690, una buona offerta credo).
Pensate che la qualita' del fotogramma 6x9 possa darmi di piu' degli scatti della d800 (che ovviamente non mollero' mai anche per versatilita')?
Tralascio i discorsi sul piacere della pellicola e dello scatto meditato...la domanda e' solo tecnica sulla qualita'.

E' una domanda da 100mila dollari!
da sempre si è cercato di confrontare la pellicola on il digitale.
I parametri sono tantissimi, e alcuni pesano più a favore della pellicola altri del digitale.
Se parlassimo di pura risoluzione, si dovrebbe confrontare quante linee per millimetro riesce a risolvere una pellicola e quante un sensore.
ma anche appurata una parità di risoluzione, sempre non tenendo conto della qualità delle ottiche, poi ci sarebbero i passaggi tonali, la latitudine di posa e altre piccole cosette.

In definitiva ormai il digitale ha soppiantato la pellicola in tutto, data la sua versatilità di uso e le qualità raggiunte.
Un buon ritoccatore ormai lavora solo di photoshop, non più di pennelli e mattolina, per cui una foto anche fatta con banco ottico, prima di passare all'uso definitivo, che non è più la stampa chimica grande formato che non fa più nessuno, passa necessariamente dal digitale, da cui si preferisce acquisirla direttamente con mezzi digitali.

Secondo me lavorare con la pellicola è come spostarsi in città con la carrozza con i cavalli, contro un'automobile.
Molto romantico, poetico ma....

Oggi la pellicola è un processo "ibrido" che passa per scansione e PP. Le prestazioni? Dipende da come hai costruito la catena (puoi accedere a veri scanner? Sai dominare HDR e focus stacking per scansioni top? Hai obiettivi e software e stampanti all'altezza?). La stampa analogica non ha senso, la carta cghimica è molto supperiore in tutto.
In genere, facendo tutto a modino, la pellicola guadagna soprattutto in B/N (tranne verso oggetti come la Monochrome Leica) e sul colore in dia: maggiore gamut, gamma colori/scala tonale, saturazione, curva B/N più gradevole, specie a confronto, risoluzione specie sul colore, che uno scanner a calci nel sedere può prendere e un sensore DSRL Bayer o X-Trans no e sempre su formati dal 135 in su a bassi ISO, per questioni di rendimento fotonico. Di conseguenza vengono meglio su film le riprese superwide/fish-eye, meno quelle con tele a 200 mm e oltre.., stampate con tecnica Lambda/Frontier.
Vedo il film, come i cineasti, soprattutto in viaggio, per ritratti e in certe macro (dove però sprechi parecchia pellicola). 6x9? Non esistono digitali a quel formato e se lavori a 100 ISO o meno sul B/N (le dia quasi non esistono in 120) il risultato è garantito. Il negativo colore è invece obsoleto e viene digitalizzato male.

A presto

Elio

In effetti il mio sarebbe quasi un capriccio, o una variante, in fondo mi piace tutto del mondo fotografico.
La curiosita' mi e' venuta ricordandomi quando tanti anni fa ho fotografato con una RZ e i negativi li trovavo bellissimi, ricchi di dettagli e ...davano piacere. Poi certo oggi non ho piu' spazio e modo di usare una camera oscura. Anche se fotografo anche talvolta con una 35mm (perche'? cosi'...per lo stesso motivo per cui c'e' chi trova piacevole guidare una vecchia 500). E in effetti non so dire perche' ma i lavori con la 35mm mi soddisfano sempre tanto li trovo sempre piu' incisivi e mirati.
I negativi li scansiono con un epson v550, niente di stra-professionale, ma me la cavo benino nel recupero di ombre e luci. Piu' che HDR, preferisco un recupero a zone dove gli stop di differenza sono troppi, allora faccio due scansioni con istogrammi diversi. E poi lavoro di tavoletta grafica per far uscire o chiudere ombre e luci come desidero.
Niente focus stacking anche perche' il mio scanner non ha il fuoco manuale.
Tornare a maneggiare negativi "importanti" , e' una curiosita' che mi e' tornata alla luce anche delle nuove modalita' (quindi no camera oscura ma processi digitali) e verificare se la soddisfazione finale e' gratificante.
Mi sa che va provato

io farei l'acquisto!