pipaolox
Oct 2 2006, 03:40 PM
Vi propongo una foto di una giovane amica fatta in un centro commerciale con la luce presente in galleria.
In attesa di critiche...
Paolo
bluemonia
Oct 2 2006, 03:56 PM
bella!!! sembra la pubblicità degli occhiali!
ciau
albertofurlan
Oct 2 2006, 04:01 PM
Concordo !!! Bella foto, peccato solo per le labbra le avrei preferite più a fuoco.
MEBRAT53
Oct 2 2006, 04:06 PM
QUOTE(Alberto(71) @ Oct 2 2006, 05:01 PM)

Concordo !!! Bella foto, peccato solo per le labbra le avrei preferite più a fuoco.
Bravo
Pino
pipaolox
Oct 2 2006, 04:32 PM
Vi Ringrazio.
... è vero, con le labbra più a fuoco...
NikSte
Oct 2 2006, 04:35 PM
bello scatto bravo
pipaolox
Oct 2 2006, 04:39 PM
QUOTE(pipaolox @ Oct 2 2006, 05:32 PM)

Vi Ringrazio.
... è vero, con le labbra più a fuoco...

In compenso ho scattato anche questa, qui ho usato un colpetto di flash per schiarire un pochinino(potenza ridottissima)
Paolo
Fabbry
Oct 2 2006, 11:26 PM
Ciao
La prima,ha il fuoco sui capelli, la seconda sembra leggermente sottoesposta e con poco contrasto;)
Tutto facilmente rimediabile con un pò di PP
Bella la modella e l'espressione
Ciao
Fabrizio
Davide_C
Oct 3 2006, 06:48 AM
Quoto, la prima ha il fuoco sui capelli, ma il taglio è molto bella. Come dice Monia sembra una pubblicità degli occhiali.
tosk
Oct 3 2006, 07:43 AM
Se posso dire la mia la prima, come ti hanno detto, a fuoco tutta la bocca o forse anche più sfocata, con a fuoco solo una delle due lenti. Nella seconda io il colpetto di flash lo vedo abbastanza aggressivo...
toad
Oct 3 2006, 08:39 AM
La prima mi piace. Un ritratto con occhiali convincente. I difetti citati non lo sminuiscono (IMHO).
La seconda manca un po' di contrasto ma l'espressione è gradevole.
Credo che con questa modella possano venir fuori immagini pregevoli. Non ti resta che continuare...
pipaolox
Oct 3 2006, 09:08 AM
[quote name='toad' date='Oct 3 2006, 09:39 AM' post='690480']
La seconda manca un po' di contrasto ma l'espressione è gradevole.
Ho provato a darle più luminosità e contrastarla un poò di più, che ne pensate ora?
Paolo
toad
Oct 3 2006, 09:30 AM
Molto meglio, secondo me.
Proverei con il cerotto a ridurre i riflessi del flash sul volto.
pipaolox
Oct 3 2006, 09:39 AM
QUOTE(toad @ Oct 3 2006, 10:30 AM)

Molto meglio, secondo me.
Proverei con il cerotto a ridurre i riflessi del flash sul volto.
Ho provato a ridurre anche quelli come consigliato, che ne pensi ora?
francesco.p
Oct 3 2006, 10:02 AM
A dire il vero nella prima (molto interessante come composizione) sembra che a fuoco non siano i capelli ma il riflesso negli occhiali, dove avevi puntato l'area di messa a fuoco?
In generale a mio parere lo sfocato del volto dà troppa noia.
Della seconda mi pare valida l'ultima versione.
I particolari in basso però tendono a distrarmi (il braccialetto, il foglio(?) e la molletta per capelli (?) a destra come anche lo spicchio di sfondo dietro al braccio e il gioco dei capelli a sinistra)
Ciao
Francesco
toad
Oct 3 2006, 10:08 AM
QUOTE(pipaolox @ Oct 3 2006, 10:39 AM)

Ho provato a ridurre anche quelli come consigliato, che ne pensi ora?
Che va molto meglio!
sangria
Oct 3 2006, 10:09 AM
ciao
molto, molto, molto meglio l'ultima immagine senza quegli occhiali, è un peccato nascondere dietro a degli occhiali dei bei occhi, anche perchè il flash sugli occhiali proprio non mi piaceva!
ciao continua così
buone foto
pipaolox
Oct 3 2006, 12:38 PM
[quote name='francesco.p' date='Oct 3 2006, 11:02 AM' post='690603']
A dire il vero nella prima (molto interessante come composizione) sembra che a fuoco non siano i capelli ma il riflesso negli occhiali, dove avevi puntato l'area di messa a fuoco?
Ciao,
avevo puntato l'area sugli occhiali, ma nella fretta ho dimenticato di aumentare di un diaframma,
Paolo
QUOTE(toad @ Oct 3 2006, 11:08 AM)

Che va molto meglio!

Grazie,
Paolo
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.