Sto provando Nx e ho incontrato subito una difficolt�
Con capture 4,4 mi appariva in alto tutte le migniature delle foto e bastava che cliccassi una volta sopra con il sx e sotto si apriva grande l'immagine per lavorarci sopra, con Nx come si fa ad avere una cosa del genere??Ora devo praticamente cliccare 2 volte, mi si apre l'immagine e dopo averci lavorato, salvare e riandare ad aprire il browser....

Andrea

Effettivamente, questa � l'unica procedura che vedo, ma penso che, con un p� di utilizzo, ti troverai bene.

Per lo meno, questo � il mio pensiero: considera, comunque, che avevo installato la 4.4 a seguito della trial scaduta di NX, ma non l'ho mai usato intensamente, non conosco , quindi, bene, la procedura da te descritta.

Ciao,
Alessandro.

il fatto � che fa perdere diverso tempo......

....perdonami Andry, con 4.4 dovevi indicare in quale directory doveva andare a pescare e poi si doveva caricare tutte le miniature....con un certo dispendio di risorse.

NX dal suo browser, le ha gi� l� belle e pronte.....la difficolt� � fare due click anzich� uno?


Ciao....

Non vorrei mi si consumasse il dito... Scherzi a parte!!
Con il 4.4 gli dicevo di caricare tutti i Nef che sono in una cartella e poi lui creava tutte le miniature dopodich�, una volta lavorato su un immagine salvo e passo subito all'altra mentre su Nx devo aspettare che termina il salvataggio e poi andare a prendere un altro Nef......

Ma stai parlando, comunque, di pochissimi secondi.
Ok, capisco anche che, se hai 100 foto e perdi 3 sec per foto, in totale hai 5 minuti di attesa: Non mi sembra un'eternit�!

Vedrai che ti adatterai presto alla "nuova" procedura.

Ciao,
Alessandro.

B�, considerando che NX � gi� lento di suo(lo sto testando ed effettivamente � vero quello che si dice sulla lentezza)......
cmq vediamo un p�

Andrea

se deciderai di comprare nx ti consiglio di aggiungere un bel po' di ram...anche se questo significa che purtroppo nn si finisce mai di spendere!

a me danno fastidio le finestre che si dispongono sempre come vogliono loro (soprattutto quelle a dx). nn le trovo mai come le ho lasciate quando riavvio il programma!!!

[quote name='remygambit@tin.it' date='Oct 11 2006, 04:34 PM' post='701132']
se deciderai di comprare nx ti consiglio di aggiungere un bel po' di ram...anche se questo significa che purtroppo nn si finisce mai di spendere!

Parole sante!
Io ho dovuto comprarmi un nuovo PC perch� nel precedente non c'� stata maniera di farlo funzionare Mister NX!
In un altro PC Pentium 2,6 Ghz � molto lento.
In compenso (dopo aver speso espressamente per NX 800�; vedi sopra)
nel PC nuovo � velocissimo.

Matricola Borsari

Veloce/lento... Mah!
Dipende molto da che uso si fa del PC su cui viene installato:

Sul mio Toshiba di quasi (a febbraio) due anni fa, NX 1.0, non era un fulmine, ma non mi lamentavo (Pentium M 1.8 GHz, con 1GB di RAM. Quindi, come vedete,.... )
Con la 1.0.1 le cose sono un p� migliorate, ma non ho avuto molto tempo per verficare in quanto scaduta la versione trial.
Essendo il PC su cui pi� spesso lavoro/gioco, era invaso da software vari ed la directory Windows aveva ormai raggiunto livelli stratosferici.

Qualche giorno fa, ho dovuto rasare tutto e, dopo aver reinstallato SOLO quello che effettivamente mi serve (Software di grafica in genere e sviluppo Web, nonch� i vari AV, Office e qualcos'altro), NX � diventato una fucilata.

Il mio consiglio �, quindi, quello di usare il PC per quello che serve (per testare i vari SW delle riviste, ad esempio, uso il desktop di casa, che mi interessa meno del portatile), usare defrag spesso, spostare la cache del programma possibilmente su un'altro disco e non ci saranno problemi.

Ciao,
Alessandro.

Non so quale computer hai e quanta RAM, ce ne vuole parecchia per fare girare bene NX.
Io per velocizzare la procedura apro il browser, seleziono una decina di immagini alla vota, le apro tutte ne lavoro una alla volta salvandola e cos� via

..andry � sufficiente che dal menu batch "copia impostazioni" dal file che hai elaborato e poi selezioni dal browser tutte le icone delle foto che vuoi elaborare con dette impostazioni, dopodich� click con il tasto destro e dal menu contstuale "incolla impostazioni......senza aprire alcunch� direttamente dal browser..
Prova...

Ciao...

Per quanto riguarda il flusso di lavoro operare con NX risulta molto pi� faticoso. L'opzione multimmagine di NC � molto comoda. La finestra del browser si apre poi si chiude poi la devi riaprire... non � una questione di fare 1 clic invece di 2....

Io continuo a lavorare con NC riservandomi di usare Nx solo per particolari operazioni tipo l'Upoint che � semplicemente fantastica.

e io questa vorrei capire......

Per quanto riguarda il flusso di lavoro operare con NX risulta molto pi� faticoso. L'opzione multimmagine di NC � molto comoda. La finestra del browser si apre poi si chiude poi la devi riaprire... non � una questione di fare 1 clic invece di 2....

Io continuo a lavorare con NC riservandomi di usare Nx solo per particolari operazioni tipo l'Upoint che � semplicemente fantastica.

In che senso? vorresti sapere come funziona?
Prova a seguire questo link:

Tutorials

E' in inglese, ma facilmente capibile (trovi anche la discussione nella sezione in evidenza).

Se, invece, la domanda era un'altra, spiegati meglio.

Ciao,
Alessandro.

No no, ha i centrato la domanda, ora do un occhiata al link.

Andrea

[quote name='xaci' date='Oct 11 2006, 06:23 PM' post='701302']
Veloce/lento... Mah!
Dipende molto da che uso si fa del PC su cui viene installato:

Un PC nasce con un sistema operativo e la possibilit� di installare programmi.
Il numero dei programmi deve essere ridotto al minimo proprio per non avere lentezza e incompatibilit�.
Io, per� stavo parlando di due PC con gli stessi programmi installati, lo stesso sistema operativo ma con configurazioni hardware diverse.
E' la prima volta in 12 anni che uso il PC che mi capita di non riuscire ad installare un programma.
Sto ancora attendendo risposta dal supporto Nikon per le difficolt� incontrate.

Matricola Borsari

Problemi di compatibilit� ce ne sono sempre stati e continueranno ad esserci (fortunatamente sempre meno).

Nel caso di NX, essendo un SW (credo di poterlo, in prima approssimazione, definirlo cos�) nuovo, gli errori di giovent� possono essere maggiori che con altri prodotti (io, ad esempio, non ho avuto problemi n� sul portatile, n� sul desktop).

Credo proprio che i softwaristi Nikon lavorino sodo per risolvere i vari problemi, anche assieme a Microsoft (NX fa uso delle famose, o famigerate, librerie .NET).

Quindi, riguardo al tuo problema, non so che dirti: si sono scritti fiumi di 3D al riguardo, quindi, presupponendo che tu li abbia letti, non ti sono serviti a risolvere.

Last chance: formatta e reinstalla tutto: pi� pulito di cos�!

Ciao,
Alessandro.

Perdona la banalit�, ma che hardware aveva il pc vecchio? Raggiungeva la configurazione minima richiesta da NX?
Perch� accade spesso, soprattutto con i giochi e i programmi di grafica, che l'hardware un po' datato non sia in grado di gestirli...

ciao,
Marco

Lo trovo anchio piu lento di capture 4.4...anche a me le finestre anteprima mi facevano comodo...a volte gestisco piu di 30 scatti uguali...pero devo dire che nn ho ancora provato con il bacth....
La mia configurazione e un pentium 6800 core2...con 4 giga di ram in dual chanel...da 1000 mhz...
Posso assicurarvi che ps e una scheggia al confronto di nx

[quote name='xaci' date='Oct 13 2006, 09:13 PM' post='704464']
Last chance: formatta e reinstalla tutto: pi� pulito di cos�!

Gi� provato con esito negativo.

Perdona la banalit�, ma che hardware aveva il pc vecchio? Raggiungeva la configurazione minima richiesta da NX?

AMD Sempron 1,2 Ghz 512 RAM.


Ciao a tutti i Nikonisti.

Scusate.....veramente trovate tutta questa differenza di velocit� fr� NC 4.4 e NX?.... La mia macchina � un P4 3,6Ghz Prescott, due banchi ram da 512 Mb per un totale di 1Gb ddr2 a 533 Mhz, configurata dual channel, io sinceramente non vedo tutta questa differenza, certo un "pochetto" � pi� lento ma niente di particolarmente significativo.
Altra cosa � invece la mancanza dell'anteprima nel browser immagini, in NC 4.4 era molto utile e accelerava non poco il flusso di lavoro, specialmente nelle piccole correzioni, penso e spero che Nikon vi porr� rimedio con il prossimo aggiornamento del sw.

Ciao.

mah, io sinceramente non noto questa differenza come prestazioni rispetto a capture 4.4. Utilizzo normalmente un pc con processore athlon 64 3200 XP ed un giga di ram, quindi non nuovissimo ma nemmeno vecchissimo, un pc di un anno e mezzo fa tecnologicamente parlando.
A parte questo sono entusiasta del prodotto. Gli Upoint sono semplicemente fantastici. Riesco ad ottimizzare e migliorare foto scattate in jpeg con fotocamere digitali delle generazioni precedenti senza problemi (ovvio che il massimo lo ottengo con le foto in Nef scattate con la D70, pero' sono riuscito a migliorare anche foto di alcuni anni fa).
Certo e' nuovo ed ha ancora i suoi difetti di gioventu', alcuni dei quali risolti con l'ultimo aggiornamento anche se i programmatori nikon, nik lab ecc. hanno ancora molto da risolvere. A volte se salvo in nef e poi risalvo lo stesso file in jpeg ottengo errore come se fosse utilizzato da un'altra sessione, e' sufficiente che risalvi lo stesso file e tutto funziona senza problemi.
Che dire?
E' un sw ottimo, nuovo, rivoluzionario per certi aspetti che ha davanti a se ancora tante e tante ottimizzazioni e correzioni.
Mi aspetto che tra breve, quando tutti i problemi saranno risolti diventera' un SW da 10 e lode, al momento darei un bel 8 e mezzo come funzionalita' sulla fiducia e 10 come pontenzialita'!
Complimenti a Nikon, nik e soprattutto buon lavoro ai programmatori per risovere i vari problemi ancora presenti che e' inutile nascondere, ci sono ma sono sicuro che verranno risolti a breve.
Tra un po' credo che faro' a meno dei vari photoshop e paintshop pro.

Concordo sulla qualit� degli interventi "fotografici"sull' immagine del Software, meno sulla compatibilit� hardware attuale.

Saluti

Matricola Borsari

Interessante...fino ad una settimana fa avevo intenzione appunto di aggiornare il mio PC passando ad un core 2 duo (E6400) con relativa ram DDR2 e dischi sata in raid, poi mi sono limitato ad aggiungere un giga di ram al mio Athlon XP 2600+ (barton).
Risultato: con i file D70 NX � decisamente pi� veloce di Capture 4.4, tutti gli aggiustamenti che faccio in genere sono abbastanza rapidi ad esclusione del D-lighting in modalit� migliore qualit� e del noise reduction che rimane mooolto lento, come sul capture 4.4.
Il salvataggio del NEF modificato � praticamente istantaneo (non pi� di 2-2.5 secondi).
Anche il batch mi sembra migliorato (455 files in 55 minuti, circa 7,25 sec a file).
Nel workflow RSE sembra pi� rapido di NX perch� si limita ad applicare le modifiche solo alle porzioni visibili del file, nella conversione batch invece rimane indietro e di parecchio.
Non parlo di qualit� dei file perch� l'argomento dovrebbe essere ormai assodato.

Il mio dubbio � relativo alla configurazione HW, lo stesso NX provato su un Pentium 2600 (northwood) per� con meno memoria � di una lentezza esasperante, con la sola eccezione del noise reduction (!) pi� veloce rispetto all'Athlon. Non ne parliamo poi provato su un portatile con centrino...
Ora tutti sanno che per esempio PS � ottimizzato per processori Intel, tant'� che su questa piattaforma � oggettivamente molto pi� veloce che su piattaforma AMD e quindi chi utilizza PS DEVE usare Intel:
Prova CPU con PS CS 2
Vedo anche che molti di quelli che si lamentano di NX hanno Intel...non � che NX va meglio su piattaforma AMD?

(per� il caso qui sopra di un E6800 � oggettivamente strano , fermo restando che anche con 4 giga di RAM aprire 30 immagini contemporaneamente NON � IGIENICO...)