C'e qualcuno che � a conoscenza di link e SW (magari freeware!) per il recupero di immagine fuori fuoco?

So che si usano algoritmi di "deconvoluzione" (che non hanno niente a che fare comunque con la "maschera di contrasto" dei vari Photoshop/PainthopPro), l'applicazione non � proprio banale e non vanno bene per tutte le immagini ma i risultati dovrebbero essere buoni (perch� quando un'immagine � entro certi limiti fuori fuoco evidentemente l'informazione non � del tutto persa, � semplicemente sparpagliata).

Ciao

Innanzi tutto, se l'immagine � fuori fuoco significa che i bordi dei dettagli non sono definiti e non "sparpagliati" (nel senso che l'immagine va ricostruita). Questo � diverso da avere un leggero effetto "mosso" che a volte si riesce a correggere (entro ristretti limiti beninteso).

Se i contorni sono sfumati l'unica cosa possibile � una ricostruzione basata sull'aumento di contrasto e la ricerca dei bordi (semplificando).

L'algoritmo di deconvoluzione � utile per estrarre informazioni (una targa, un viso ecc.) da un'immagine fuori fuoco ma non � mai semplice ottenere un'immagine fotografica interamente "usabile" per la stampa o solo per la visione. Viene comunque usato sostanzialmente su tutti i software che recuperano la nitidezza.

Comunqe puoi provare "FocalBlade" o "FocusFixer" (cerca su Internet i produttori) ma non aspettarti miracoli. I risultati non sono molto diversi da quelli ottenibili con il filtro Smart Sharpen di Photoshop CS2.

Per uso specifico puoi provare "Optipix" e "FoveaPro" ma si tratta di prodotti un poco dedicati.

Saluti

Puoi provare anche Focus Magic ( � a pagamento ma ti permette di provarlo per 8 volte gratuitamente ). Permette anche la correzzione dell'effetto mosso. Io lo uso da tempo e ne sono soddisfatto.
E' estremamente semplice e permette di calibrare la correzzione come desideri anche se all'apertura dell'immagine gi� ti consiglia un fattore di correzzione ottimale che per� puoi variare.
Non fa miracoli ma cosine molto interessanti s�.

Forse si riferiva anche a...

Graphics.Stanford.Edu & IF Camera...

Dal sito sopra linkato scatricatevi il dettagliato pdf per comprendere come una ripresa RAW fatta da una normale fotocamera pu� restituire un fuoco selettivo utilizzando un obiettivo dedicato...

"This paper demonstrates a simple optical modification to existing digital cameras that causes the photosensor to sample the in-camera light field. This modification is achieved without altering the external operation of the camera. Coupled with custom software processing, the acquired light fields provide unique photographic capabilities, such as the ability to digitally refocus the scene after exposure, extend the depth of field while maintaining high signal-tonoise ratio, and alter the viewpoint and perspective. The fact that these capabilities scale linearly with directional resolution allows the design to be gradually adopted as the march of VLSI provides excess sensor resolution that may be allocated to directional sampling. We believe that through this mechanism the design of every lens-based digital imaging system could usefully converge to some parameterization of the light field camera paradigm."

G.M.

Ciao

o, molto pi� probabilmente, a:
Reindeergraphics deconvolution info

oppure

Deconvolution Methods for Correction of Out-of-Focus Blur

Come gi� detto, la correzione dell'immagine fuori fuoco � possibile per "estrarre informazioni" ma ricreare un'immagine fotografica analoga a quella "a fuoco" � molto difficile senza introdurre artefatti. Se non ci si spinge troppo oltre � comunque possibile migliorare un poco gli scatti.

Tra tutti i prodotti elencati penso che l'amico trover� sicuramente qualcosa che fa al caso suo.

Saluti

Dal pdf sopra citato si potranno anche scorgere le motivazioni ottiche che dimostrano ci�.

Concordo...

G.M.

mmmhh......
Tra un po' do 20euri alla D200 per far benzina e poi che ci pensi lei ad andare a fotografare!

Ma sar� una cosa applicabile anche alla produzione industriale?!?!

Avete detto in pochi post esattamente quello di cui avevo bisogno, grazie!

ho provato quindi focus magic in versione trial (free) e vi allego un risultato.


Tenete presente che:

-la foto iniziale (da scan dia di qualit� non curata!) era a bassa definizione e compressa, quindi non nelle condizioni ideali di elaborazione.
-non � detto che il difetto sia solo sfocatura, magari c'era anche del micro mosso.
-ho fatto solo poche prove, supponendo alla fine una correzione per una ipotetica sfocatura (gaussiana) di 4 pixel.

Ecco i risultati, commentate se credete.

[attachmentid=74840]
[attachmentid=74841]

Per ora si tratta solo di applicazioni specifiche ma non voglio escludere possibili futuri sviluppi anche attraverso varianti del brevetto Nikon:

Fisheye Su Qualunque Formato, Nuovo brevetto Nikon


Grazie per la graditissima replica di riscontro...
I risultati mostrati dimostrano l�efficacia.
Questi software ancora poco diffusi diverranno di certo possibile futura potenzialit� dei variegati software di costruzione RAW o controllo LAB-RGB.
Potendo differenziare i due diversi interventi di controllo micromosso eo sfuocaura prima o comunque durante la demosaicizzazione Bayer...
...Si potranno raggiungere qualit� genericamente superiori visto che comunque l�aumento di risoluzione ricercata anche se in formati maggiori, porter� ad un effetto sempre pi� �sentito� e percepito su visioni al 100%.

Mosso e Micromosso da Correggere in PP, Quali soluzioni software consigliate ?
Azione Per Photoshop, effetto diffusione

Giuseppe Maio
www.nital.it