lupo_ezechiele
May 2 2007, 07:50 AM
commenti e critiche, soprattutto sulla conversione del bianco e nero...
grazie a tutti
Fabio Pianigiani
May 2 2007, 08:07 AM
Sulla conversione poco da dire.
Considerando che mal si valutano queste cose a monitor.
Sulla posizione del (bel) soggetto ...
tuffi
May 2 2007, 08:44 AM
a me non dispiace..magari una posizione in cui si intravedesse almeno leggermente il viso...e un po' di contrasto in +,ma questo � tutto gusto personale...
claudio59
May 2 2007, 08:45 AM
QUOTE(kurtz @ May 2 2007, 09:07 AM)

Sulla conversione poco da dire.
Considerando che mal si valutano queste cose a monitor.
Sulla posizione del (bel) soggetto ...

In effetti buona la conversione
La posizione la definirei volgare, di glam c'� poco.
Tecnicamente lo scatto � valido.
ciao
Nicola Verardo
May 2 2007, 09:41 AM
una posa un ambigua ... ma visto che avevi la panca vicino, avrei sfruttato meglio l'ambientazione, la modella lo merita .ciao
una posa un ambigua ... ma visto che avevi la panca vicino, avrei sfruttato meglio l'ambientazione, la modella lo merita sicuramente. un saluto ciao
Nicola Verardo
May 2 2007, 10:38 AM
scusate il doppione ... il server si era incantato ...
twinspak
May 2 2007, 10:51 AM
la posa in effetti non mi piace molto, avrei scattato invece con un a taglio verticale, cos� da centrare di pi� il soggetto tenendo sempre la panchina, e magari eliminare quella fuga verso sinistra.
Sulla modella nulla da dire, complimenti
Sempre e solo un parere personale
Saluti
hausdorf79
May 2 2007, 11:11 AM
Conversione...mmmm...grigia.
Sfondo troppo confuso.
Posa della modella da rivedere.
Sorry.
Marco Vegni
May 2 2007, 12:51 PM
Anche secondo me la conversione non � al massimo....
La posizione della modella non mi piace...come detto da AliTom avrei sfruttato la panca.
Ciao
MARCO
Manuela Innocenti
May 2 2007, 12:59 PM
QUOTE(claudio59 @ May 2 2007, 09:45 AM)

In effetti buona la conversione
La posizione la definirei volgare, di glam c'� poco.
Tecnicamente lo scatto � valido.
ciao
Concordo. la trovo poco artistica e poco glamour.
Diogene
May 2 2007, 02:14 PM
Perdona la franchezza, ma io la trovo solo volgare.
flavio06
May 2 2007, 02:28 PM
QUOTE(marcovegni @ May 2 2007, 01:51 PM)

avrei sfruttato la panca
..in che senso...?
ciao
Marco Vegni
May 2 2007, 04:54 PM
QUOTE(flavio06 @ May 2 2007, 03:28 PM)

..in che senso...?
ciao
Dobbiamo stare attenti a scrivere....con questi doppi sensi!?!?!?!?...
Rugantino
May 2 2007, 05:19 PM
In questa sezione credo si pecchi spesso di falso perbenismo e ostentato moralismo. IMHO ovviamente.
In giro ci sono foto osannate di autori noti che strappano lodi sperticate bench� sembrino molto pi� "volgari" di questa.
Manuela Innocenti
May 2 2007, 05:27 PM
QUOTE(Rugantino @ May 2 2007, 06:19 PM)

In questa sezione credo si pecchi spesso di falso perbenismo e ostentato moralismo. IMHO ovviamente.
In giro ci sono foto osannate di autori noti che strappano lodi sperticate bench� sembrino molto pi� "volgari" di questa.
Forse perch� sono postate in sezioni "nudo" o "nudo erotico" ecc...
Ma in quanto a Glamour ......
Marco Vegni
May 2 2007, 05:59 PM
QUOTE(Rugantino @ May 2 2007, 06:19 PM)

In questa sezione credo si pecchi spesso di falso perbenismo e ostentato moralismo. IMHO ovviamente.
In giro ci sono foto osannate di autori noti che strappano lodi sperticate bench� sembrino molto pi� "volgari" di questa.
Non sono d'accordo con te perch� ognuno ha espresso la sua opinione c'� chi ha detto che l'ha trovata volgare, chi ha parlato solo del lato tecnico, chi come me ha detto di utilizzare la panca per la posa della modella.
Sono stati espressi giudizi diversi a mio avviso.
Ciao
MARCO
ErMatador
May 2 2007, 06:09 PM
non solleviamo polveroni inuti, quando un utente posta una foto � pronto ad accettare tutte le critiche.
a mio parere proprio volgare mi sembra esagerato, non sar� il massimo dell'eleganza ma siamo qui tutti per imparare... io credo che il volgare sia ben altro (senza che nessuno se la prenda).
comunque fai cura dei consigli che ti danno e vedrai che gi� il prossimo scatto andr� meglio
claudio59
May 3 2007, 08:24 AM
!Qu� non si tratta di perbenismo moralismo ecc....
il volgare o cattivo gusto � da considerare nel contesto dell' oggietto in discussione.
per m� non � volgare una scena hard con Rocco Sffredi in un xxx, proprio perch� nel contesto di un film hard core.
Pu� essere di cattivo gusto la foto postata in questo post, perche poco confacente alla sezione.
Fabio Pianigiani
May 3 2007, 08:30 AM
QUOTE(lupo_ezechiele @ May 2 2007, 08:50 AM)

commenti e critiche, soprattutto sulla conversione del bianco e nero...
Torniamo in tema.
Grazie.
lupo_ezechiele
May 3 2007, 03:34 PM
QUOTE(kurtz @ May 3 2007, 08:30 AM)

Torniamo in tema.
Grazie.
Scusate se mi faccio vivo solo adesso, ma sono a casa con la febbre a 39.8!!! Non mi sento pi� la testa!!!!
Comunque sul fatto che possa essere volgare o meno, � un discorso gi� trattato molte volte, ogniuno di noi ha una propria soglia... Io non la trovo per niente volgare anzi, la trovo molto erotica...
Concordo con chi mi ha contestato il fatto che il forum forse non era dei pi� consoni (ma solo questo c'era...). Accetto e chiedo scusa. In futuro non poster� pi� foto di nudo.
Ringrazio chi ha CONFERMATO le mie perplessit� sulla conversione troppo grigia del mio bianco e nero.
Ciao
Davide
Manuela Innocenti
May 3 2007, 03:43 PM
QUOTE(lupo_ezechiele @ May 3 2007, 04:34 PM)

Scusate se mi faccio vivo solo adesso, ma sono a casa con la febbre a 39.8!!! Non mi sento pi� la testa!!!!
Comunque sul fatto che possa essere volgare o meno, � un discorso gi� trattato molte volte, ogniuno di noi ha una propria soglia... Io non la trovo per niente volgare anzi, la trovo molto erotica...
Concordo con chi mi ha contestato il fatto che il forum forse non era dei pi� consoni (ma solo questo c'era...). Accetto e chiedo scusa. In futuro non poster� pi� foto di nudo.
Ringrazio chi ha CONFERMATO le mie perplessit� sulla conversione troppo grigia del mio bianco e nero.
Ciao
Davide
Basterebbe avere due sezioni distinte, Glamour e Nudo cos� il giudizio
verrebbe espresso in modo migliore. Il solito discorso sulle categorie... che per chi fotografa conta poco ma quando si pone la foto in una sezione precisa (come Glamour) ci si aspetta che un po' lo sia.
Mi dispiace per la febbre ....

Guarisci presto!
ANTENORE
May 3 2007, 04:10 PM
Ciao..innanzitutto rimettiti presto.
Forse, come tu stesso hai detto, la foto andrebbe postata in un'altra sezione (NUDO? ma non c'�!) ma credo non abbia sconvolto nessuno.

(a parte "
il Savonarola")
A mio parere ti hanno dato dei buoni consigli come la panca pi� utilizzabile, lo sfondo non bellissimo e la conversione un p� troppo grigia anche se di neri, penso,( smentitemi se cos� non fosse) � difficile tirarne fuori da quella foto.
La modella poi sembra avere un bel corpo quindi se ne hai l'occasione e la possibilit� fai altri scatti.
In attesa di una sezione nudo

ti saluto!
Saluti, Matteo
emalt
May 5 2007, 05:52 PM
a me la posa piace...
claudio59
May 5 2007, 06:09 PM
QUOTE(emalt @ May 5 2007, 06:52 PM)

a me la posa piace...
Hai le fette di mortadella su gli occhi, sembra una che st� facendo i suoi bisogni, proprio dicattivo gusto.
Ripeto non si tratta di soglia di del pudore non si tratta di eseere dei SAVONAROLA, al contrario mi sono battuto affinch� la pornografia non sia un reato in italia e ci siamo riusciti. ma queto scatto � proprio di cattivi gusto
jack70
May 5 2007, 07:30 PM
QUOTE(claudio59 @ May 5 2007, 07:09 PM)

Hai le fette di mortadella su gli occhi, sembra una che st� facendo i suoi bisogni, proprio dicattivo gusto.
...hai ragione, come dicevi in un post precedente "Qu� non si tratta di perbenismo moralismo ecc...."
Si tratta di educazione e rispetto delle idee altrui... concetti opposti dallo scrivere ad un altro utente "hai le fette di mortadella negli occhi..."
Se non � stato distribuito in egual maniera il gusto, pare altrettanto evidente non sia andata meglio con l'educazione...
Per quanto riguarda la foto, credo anche io che la situazione, la modella ed il posto potessero essere sfruttati meglio ma la foto non mi disturba...
Tecnicamente hanno gi� scritto pareri + autorevoli... non scoraggiarti...
claudio59
May 6 2007, 06:26 PM
QUOTE(jack70 @ May 5 2007, 08:30 PM)

...hai ragione, come dicevi in un post precedente "Qu� non si tratta di perbenismo moralismo ecc...."
Si tratta di educazione e rispetto delle idee altrui... concetti opposti dallo scrivere ad un altro utente "hai le fette di mortadella negli occhi..."
Se non � stato distribuito in egual maniera il gusto, pare altrettanto evidente non sia andata meglio con l'educazione...
Per quanto riguarda la foto, credo anche io che la situazione, la modella ed il posto potessero essere sfruttati meglio ma la foto non mi disturba...
Tecnicamente hanno gi� scritto pareri + autorevoli... non scoraggiarti...
Guarda gli M.P.
Brunosereni
May 7 2007, 09:38 AM
QUOTE(lupo_ezechiele @ May 2 2007, 08:50 AM)

commenti e critiche, soprattutto sulla conversione del bianco e nero...
grazie a tutti
Al di la dei commenti sul merito della posizione ecc ecc,
mi sorge spontanea una domanda: non hai fatto altri scatti nella circostanza? se si perch� non li posti? Mi sembra che sia la modella che la location fossero abbastanza favorevoli, e se tu avessi fatto altri scatti, magari in pose pi� glamour e meno "provocatorie" questa discussione potrebbe iniziare ad avere un senso. Ma � solo un mio parere...
Bruno S.
jack70
May 7 2007, 10:45 AM
QUOTE(claudio59 @ May 6 2007, 07:26 PM)

Guarda gli M.P.
Ho risposto per MP.
Aggiungo solo che il mio richiamo a certi modi di interagire un po' fuori le righe � finalizzato ad evitare quello che spesso succede... molti leggono ma non postano foto o nemmeno commentano quelle altrui per evitare di ricevere certe risposte... se emalt, per ever espresso il suo apprezzamento (condivisibile o meno, � soggettivo) si sente dire che ha le fette di mortadella sugli occhi, la voglia di scrivere scompare...
P.S. Battuta per distendere gli animi: per� Claudio se mi mandi un MP pieno di riferimenti biblici con tanto di citazioni e paragrafi, la nomina di Savonarola ha un suo perch�...
Uscendo dall'OT, come dice giustamente Bruno, se avessi altri scatti fatti nell'occasione, sarebbe interessante vederli...
lupo_ezechiele
May 7 2007, 03:30 PM
QUOTE(Bruno S. @ May 7 2007, 09:38 AM)

Al di la dei commenti sul merito della posizione ecc ecc,
mi sorge spontanea una domanda: non hai fatto altri scatti nella circostanza? se si perch� non li posti? Mi sembra che sia la modella che la location fossero abbastanza favorevoli, e se tu avessi fatto altri scatti, magari in pose pi� glamour e meno "provocatorie" questa discussione potrebbe iniziare ad avere un senso. Ma � solo un mio parere...
Bruno S.
basta che smettete di litigare....
di foto, ne ho fatte circa 700, ma il casino e' che la modella mi ha scritto sulla liberatoria che prima di fare qualsiasi cosa con le sue foto, le vuole vedere... quindi e' un po' un casino...
comunque posto questa che mi sembra piu' appropriata al forum!!!
maxiclimb
May 7 2007, 08:33 PM
Questa non � niente male!
Anche se � completamente vestita la trovo ben pi� erotica ed intrigante della prima.
claudio59
May 8 2007, 08:03 AM
QUOTE(maxiclimb @ May 7 2007, 09:33 PM)

Questa non � niente male!
Anche se � completamente vestita la trovo ben pi� erotica ed intrigante della prima.

Questa mi piace, peccato solo per il taglio delle mani
Fabio Pianigiani
May 8 2007, 08:12 AM
Bella e maliziosa ... con quello slip "vedo non vedo".
Il "taglio delle mani" non mi disturba ... stringe sul soggetto.
Quel ginocchio filo/bordo si.
Brunosereni
May 8 2007, 08:16 AM
Una buona luce sfruttata bene, direi che tuttosommato mi piace anche se non � esente da nei. Il taglio delle mani non mi disturba pi� di tanto ma se c'erano era meglio. Sarebbe stato meglio anche giocare sulla pdc per isolare maggiormente il soggetto dal contesto che mi disturba un po'.
Comunque un'immagine su cui si pu�, finalmente, imbastire una discussione "vera".
Bruno S.
Michele Difrancesco
May 8 2007, 08:22 AM
QUOTE(jack70 @ May 5 2007, 08:30 PM)

...hai ragione, come dicevi in un post precedente "Qu� non si tratta di perbenismo moralismo ecc...."
Si tratta di educazione e rispetto delle idee altrui... concetti opposti dallo scrivere ad un altro utente "hai le fette di mortadella negli occhi..."
Se non � stato distribuito in egual maniera il gusto, pare altrettanto evidente non sia andata meglio con l'educazione...
Per quanto riguarda la foto, credo anche io che la situazione, la modella ed il posto potessero essere sfruttati meglio ma la foto non mi disturba...
Tecnicamente hanno gi� scritto pareri + autorevoli... non scoraggiarti...
Tecnicamente il confronto poteva essere espresso con pi� cautela...
La conversione l'avrei affrontata con filtri NikMultimedia al fine di ottenere un effetto "fumetto" piuttosto che il classico b/n che non mi pare calzi perfettamente al tipo di scatto.
A mio parere, non convincente la costruzione dell'immagine realizzata.
Sono certo che una scelta pi� accurata delle fotografie eseguite potranno trasmettere molto pi� della prima pubblicazione (volta pi� che altro ad un confronto sulla tecnica di conversione utilizzata).
a presto,
MD
Diogene
May 8 2007, 09:52 AM
Non mi convince il taglio, soprattutto quello della gamba, e la troppa pdc.
Mi piace la luce.
Molto meglio della prima. Questo � glamour...
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.