geppoman
Jun 1 2007, 10:12 PM
.. commenti e critiche ben accetti:
1)
valvax
Jun 1 2007, 10:21 PM
QUOTE(geppoman @ Jun 1 2007, 11:12 PM)

Mi piace, ma l'inquadratura spostata dalla stessa parte da cui � girata la modella d� un senso di squilibrio (concedimi il termine)
Ciao
P.S. riguardandola per� non lo trovo pi� un difetto, anzi � accattivante proprio il taglio
pedrosimo
Jun 2 2007, 02:06 AM
ciao...a me disturba quell'ombra sul viso.....per il resto
tosk
Jun 2 2007, 07:39 AM
Non c'� proprio male. Ma io preferisco i volti con meno ombre
geppoman
Jun 2 2007, 08:44 AM
FALCON200
Jun 2 2007, 02:58 PM
la seconda non riesco a vederla
la prima sarebbe stata perfetta ...a proporzioni invertite: la modella sulla sinistra e lo spazio libero...davanti al volto della modella stessa.
come gi� fattoti notare...le ombre sul viso create dalle ciocche dei capelli distirbano un po'....ma penso siano agevolmente eliminabili in pp.
ciao
M.
maxiclimb
Jun 2 2007, 05:27 PM
Non per fare il bastian contrario, ma a me il fatto che sia a dx nel fotogramma non dispiace affatto.
E' vero che la "regola" vorrebbe lo spazio vuoto davanti, ma la modella non sta guardando davanti a s�, e quindi non trovo per nulla fastidioso averla posizionata l�.
anzi, sembra che stia guardando persino un po' indietro... ecco, la sensazione che mi trasmette � di una che se ne sta andando, ma prima di farlo ci tiene a lasciare un buon ricordo di s�...
Bravo Geppo, a me piace molto!
geppoman
Jun 2 2007, 07:17 PM
La posizione nel fotogramma � voluta, � "uno" dei diversi tagli che ho sperimentato..
per le ombrette riconosco il difetto.. riprover� con pi� attenzione.
Grazie a tutti voi.
raffaele tedesco
Jun 3 2007, 12:13 AM
In questo caso la posizione a dx del soggetto mi piace. Meno apprezzabili, secondo me, le ombre sul viso.
Paolo Inselvini
Jun 4 2007, 08:20 AM
Geppo mannaggia a te me l'ero persa. Tranne qualche ombra sul viso la foto mi piace molto soprattutto la posizione decentrata della modella.
Bravo!
Paolo.
geppoman
Jun 4 2007, 08:22 AM
Grazie Paolo,
per l'ombra rimedier� con qualche colpetto di pp appena ne avr� il tempo.. nella speranza di riuscirci senza combinare troppi danni..
nisant
Jun 4 2007, 09:35 AM
Il taglio ci sta tutto. E inequivocabilmente "deciso" e da un senso diverso a quello che avrebbe avuto con spazio avanti alla modella.
Per le ombre, vabbe', � la scelta di una luce non sufficientemente diffusa.
In PP puoi farci qualcosa ma sar� un bel lavoro sfumarla "naturalmente", soprattutto se dovr� reggere la prova di una stampa in formato grande.
Sar� comunque un buon insegnamento per il futuro
Ciao.
Antonio
geppoman
Jun 4 2007, 09:44 AM
QUOTE(nisant @ Jun 4 2007, 10:35 AM)

Sar� comunque un buon insegnamento per il futuro
Ciao.
Antonio
... poco ma sicuro!
Grazie Antonio, come sempre.
geppoman
Jun 4 2007, 09:46 AM
Commenti e critiche ben accetti:
maxiclimb
Jun 4 2007, 10:02 AM
mmmm... niente da dire sul soggetto, bella e brava.
Per� la luce � un po' piatta, e dello scontorno, oltre ad essere evidente, non capisco utilit� e motivazione.
Sembra appoggiata, ma non essendoci nulla la posa risulta priva di senso.
Daniele82
Jun 4 2007, 10:08 AM
Ciao,
bella foto, sono uno degli ultimi arrivati e di sicuro non posso dare consigli ecc, ma ti dico solo quello che guardando la foto mi ha colpito prima: le pieghe del collo forse sono troppo accentuate e la posizione della spalla sinistra (quella vicino al muro) tende a far creare troppe "curve", ma ti ripeto, � quello che ho visto io... magari riuscissi io a fare una foto del genere...
ps, � voluto che la mano destra � sullo stesso livello dei capelli e che tagliano il pollice?
saluti e complimenti.
daniele
tosk
Jun 4 2007, 10:13 AM
ciao vecchio
la luce � "pulita" come piace a me (anche se non particolarmente creativa).
tutta la parte dietro per� non fa un gran bel vedere sinceramente...
geppoman
Jun 4 2007, 10:44 AM
ho lavorato solo sul soggetto.. eliminando tutto il resto..
Luca Podda
Jun 4 2007, 12:48 PM
� vero, peccato che sembra appoggiata al nulla, comunque � una bella Foto.
Ciao,
Luca
FALCON200
Jun 4 2007, 02:01 PM
QUOTE(maxiclimb @ Jun 4 2007, 11:02 AM)

mmmm... niente da dire sul soggetto, bella e brava.
Per� la luce � un po' piatta, e dello scontorno, oltre ad essere evidente, non capisco utilit� e motivazione.
Sembra appoggiata, ma non essendoci nulla la posa risulta priva di senso.
ciao Giuseppe, concordo pienamente....
ma apprezzo lo sforzo
ciao
M.
geppoman
Jun 4 2007, 02:04 PM
,... mi vien da pensare che ho postato gli scatti peggiori.. che credevo i migliori..
maxiclimb
Jun 4 2007, 04:34 PM
geppo, perch� non posti anche l'originale senza scontorno?
era cos� terribile lo sfondo?
Paolo Inselvini
Jun 4 2007, 04:42 PM
In effetti sembra sospesa nel vuoto... ma la cosa che mi disturba di pi� � il braccio dietro che spunta...
Stai comunque facendo progressi
geppoman
Jun 4 2007, 05:50 PM
QUOTE(maxiclimb @ Jun 4 2007, 05:34 PM)

geppo, perch� non posti anche l'originale senza scontorno?
era cos� terribile lo sfondo?

perch� � un pannello riflettente
.Eli.
Jun 4 2007, 06:23 PM
La posa mi piace, la modella pure...avrei solo aggiunto un po' di ombre (anche "artificiali") per rendere lo scatto pi� completo.
Eli
emalt
Jun 4 2007, 06:48 PM
ottimo scatto... se la rivedi bene per�, ti accorgi che il gomito del braccio sinistro non si inserisce bene nello scatto... potresti eliminarlo con il PS.
PEr il resto veramente complimenti
gazzelladvd
Jun 4 2007, 09:16 PM
... strana ???!!
Per� che idee pazze che avete !!!
geppoman
Jun 5 2007, 08:09 AM
Grazie Eli...
Fedro
Jun 5 2007, 06:54 PM
in virt� di quanto riportato qui
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=63582unisco le due discussioni
geppoman
Jun 5 2007, 07:46 PM
QUOTE(Fedro @ Jun 5 2007, 07:54 PM)

in virt� di quanto riportato qui
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=63582unisco le due discussioni
pardon
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.