scatti invernali eseguiti in studio
pareri, opinioni,critiche, commenti e soprattutto suggerimenti ....possibilmente costruttivi
grazie
M.

Matteo, credo che esordire in questo modo sia irrispettoso nei confronti degli utenti. In queste giornate climaticamente ardue dobbiamo contribuire tutti a mantenere un "clima tardo primaverile" (quello che nell'immaginario collettivo credo sia l'icona del tempo piacevole).
Esordire cos� � dire: "Ecco, qui � la benzina, qualcuno ha da accendere".

Prego tutti di vivere serenamente il forum.

Detto ci�, veniamo alla fotografia.

L'ombra del flash, Matteo, l'ombra del flash. E' una cosa che vanifica tutto il lavoro che ci pu� essere dietro ad uno scatto. E' una cosa a cui bisogna stare attentissimi.

Nella seconda la mia impressione � di una differente temperatura di colore tra le due fonti di illuminazione.

La terza � quella che preferisco, tecnicamente. L'espressione � simpatica. Sento solo la mancanza dello sguardo in camera che avrebbe reso ancora pi� malizioso lo scatto.

Ciao.
Antonio

ciao Antonio
ti ringrazio prima di tutto per il commento e l'attenzione che hai voluto dare,anche, a questi miei scatti
in ordine cronologico:

il mio possibilmente non aveva intento di genesi polemica...intendevo solo dire che tutto � accettato ma che la mia preferenza va agli interventi in chiave costruttiva ( e non per pararmi dalle sole battute negative...ma anche da quelle positive/sbrigative come "bella")
in ogni caso penso tu possa cancellare l'avverbio


ombra del flash; quella sullo zigomo della prima ?
eccellente analisi sulla sconda: interferenze di temperature fra luci continue e flash ( ervamo in 4 a scattare...ognuno con la sua tecnica...)
la terza? s�, da mangiarsi le mani !
grazie ancora
Matteo

Vedi Matteo, nessuna persona sana di mente preferisce comportamenti provocatori, destabilizzanti, invadenti, irrispettosi e chi pi� ne ha pi� ne metta. Questa almeno � la mia opinione.
La precisazione, quindi, rischia di far pensare a messaggi trasversali di cui, sono convinto che converrai, non si sente assolutamente il bisogno.
Ma non perdiamo altro tempo, parliamo delle cose che ci stanno a cuore.

S�, l'ombra del flash � nella prima foto.
Per la seconda, mi rendo conto della difficolt� logistica, ma io farei il pazzo se mi scattasse il flash mentre il soggetto � illuminato da una luce ad incandesceza.
Penso che in questo caso, meglio chiedere la collaborazione degli altri, magari facendo qualche scatto in meno e lasciando spazio a loro di sbizzarrirsi con l'illuminazione creativa e riservandomi 5 minuti in cui le luci le si mette come dico io ed i flash li si chiuda in cassaforte.

Sempre che la situazione lo consenta, ovviamente.

Ciao.
Antonio

analisi ancor pi� eccellente sulla seconda: sembra quasi fossi con noi
� andata proprio cos�...ma eravamo tutti cari amici...e quindi ci si mandava con affetto...a fare un giro
grazie ancora
M.

mi piace la seconda, � quella che d� maggior senso di illuminazione.. e la trovo la migliore anche come composizione e piacevolezza del soggetto, proprio bella.
Le altre mi sembrano quasi sbiancate dall'aggressivit� dei flash.. forse giocando un po' con i livelli si pu� nasconderlo, ma non saprei come e cosa consigliare.

Restano cmq delle piacevoli immagini.

Oh Matteo, che la smetti di fare casino sul Forum?

Mi piace la seconda anche se, per una fisima mia, non approvo l'abbinamento del fucsia col rosso di sfondo.

Ciao, a presto!
Paolo

ciao Paoo,
da maniaco degli accostamenti cromatici....concordo in pieno !
il boa fucsia era dedicato al fondale nero....
grazie
M.

Non sono un esperto di ritratto ma ti do il mio parere.
La seconda la trovo troppo chiara... illuminata... spero tu abbia capito Sulla terza manca forse lo sguardo un camera e per tutte e tre, ma sicuramente � una cosa mia... quel rossetto non mi piace per niente... smorza tutto, mi sembra un colore troppo , boh... non so come spiegarlo... troppo fuori dal contesto...
Parere puramente personale....

Buoni scatti

sulla seconda,come si parlava prima con Antonio, c'� stata una sovrapposizione di flash e luce continua con notevole s-bilanciamento del bianco
l'illuminazione che pi� mi soddisfa � sulla terza...cui manca,concordo, lo sguardo in camera.
del trucco si � occupato un truccatore che di solito lavora per un'emittente televisiva nazionale: non vuol dir nulla...ovvio...ma non avevo il coraggio di chiedere un colore diverso in quanto avrebbe dovuto poi cambiare tutte le tonalit� del trucco gi� applicato sul resto del volto...
grazie per il tuo commento.
ciao
M.

e allora pi� che un set era un ritrovo di compagni di merende!

Ciao, e a presto Matteo

sar� l'ora tarda ....ma questa non l'ho capita
con simpatia
M.

Non � una tua fisima e lo ha pure detto Matteo. Abbinati sono proprio orribili.
Il problema di tutte tre le foto � la luce. Con ombre dure e temperature differenti. Questo � il problema di fare le foto uin tanti � dover fare di corsa. Bisognerebbe avere la possibilit� di lavorare con pi� calma e sistemando le cose che non vanno.

Volevo dire che era un set dove si rideva, scherzava e .. si fotografava.
Senza RIGORE SCIENTIFICO per intendersi. Ma va benissimo cos�, figuriamoci, non voglio certo fare il censore.

Ciao, a presto.
Paolo

si fotografava...al meglio delle nostre possibilit�
sempre ridendo e scherzando in quanto rimaneva comunque un hobby
e vista anche la contagiosa simpatia delle modelle presenti...
ovvio comunque che si era l� per fotografare e per farlo al meglio...altrimenti saremmo rimasti al ristorante con le modelle
poi...poi...i risultati non sono stati certo eccelsi
ma credo che un sorriso e mettersi d'impegno non siano incompatibili
ciao
M.

No, anzi, � fondamentale!
Ciao!
Paolo

concordo pienamente
in quel momento eravamo in 4 a fotografare Maria, erano i primi scatti della sessione
poi son arrivate le altre due modelle ed abbiamo anche trovato una regolazione migliore per le varie sorgenti di luce.
grazie
M.

Ciao Mat, quello che meno mi piace IN GENERALE delle foto in studio � che c'� quasi sempre la modella nel vuoto assoluto, ci vuole sempre qualcosa per rendere lo scatto un minimo interessante. Da questo punto di vista la seconda � quella che pi� preferisco, con pi� colori, anche se bisognerebbe spenderci qualche mezzora per regolare le diverse temperature colore presenti.
La terza � "pulita", mentre nella prima l'ombra del ciuffo � effettivamente troppo invadente ed invasiva.
La modella � bella...ma sempre con sta bocca "a copertone", spero sia una casualit�, 3 scatti con la stessa bocca, ma che sappia variare il tema.
Tutto ci� parlando di gusti personali, ciao

ciao Fabio,
sai bene quanto apprezzi il ritratto contestualizzato...
tuttavia a volte, e soprattutto per i close up pi� spinti, m piace porre in evidenza solo il volto eliminando ogni altro elemento di osservazione
sulla prima in effetti le ombre son dure...ma � lo scatto che per composizione ed espressione apprezzo di pi� ( mentre per gestione delle luci mi sembra preferibile il terzo)
In effetti Maria ha teneuto quasi sempre questo "broncio": in quel momento l'ho trovato terribilmente emozionante...sistemando poi il centinaio di scatti in effetti un po' annoiava.
grazie ancora
M.

Beh, io non lo definirei broncio..bens� sorriso ammiccante. certo che, anche se piacevole, non sarebbe male variare ogni tanto.
ciao

forse perch�, in questi casi, il fotografo non ha niente da dire , o non lo riesce a dire, e, senza aiuti, dal nulla, nulla traspare.
Aggiungere fronzoli, in questi casi, ai soggetti, non migliora le cose, crea solo un falso valore.
Rose, petali, biciclette, colonnine in falso marmo (il massimo del chitch), ecc...ecc...
solo fumo negli occhi.

sergio

Ciao Matteo
quoto Tosk proprio perch� oltre ai problemi tecnici in ripresa, avevo notato l'imbarazzante espressione della modella...
Non lo definirei un sorriso ammiccante , mi sembra pi� che altro una risposta goffa ad un'altrettanto goffa richiesta da parte di qualche fotografo presente sul set.
La modella per quanto sicuramente a suo agio sembra molto contratta..ecco la mia critica riguarda proprio il modo in cui sei riuscito a raccontarci Maria , il modo in cui sei riuscito a NON cogliere il suo sorriso ammiccante...

un saluto
(MMFR)...Marco

Aggiungo anche un commento all'espressione della modella del 3d.
Fotografare in queste circostanze, dove il soggetto viene fotografato da pi� persone contemporanemente, comporta in genere i problemi qui riscontrati.
La modella praticamente assente: e come potrebbe essere presente contemporaneamente in tutte le inquadrature?
Sorriso da ebete: � un sorriso passepartout, buono un p� per tutto e per tutti,
quindi non buono per tutto.

In questi casi di follia collettiva, va bene solo a qualche fortunato che per coincidenza si trova sull'asse ideale nel momento ideale quando la modella gli rivolge lo sguardo, magari in un momento in cui stacca la spina ed esce dal personaggio.

Pi� utile sarebbe poter scattare le foto ad un soggetto, magari anche meno... appariscente, ma tutto per noi.
Naturalmente � solo il mio parere.

sergio

Ciao Fabio
broncio era fra virgolette ed intendevo dire estroflessione marcata e costante delle labbra.
certo " meglio cambiare neh" ma essendo in 4 fotografi l'avremmo fatta impazzire chiedendo ognuno un'espressione differente...cos� fra noi 4 si � deciso di lasciarla fare ( magari ogni tanto qualcuno tirava fuori una battuta o un commento..e ogni tanto la sua espressione variava)
un abbraccio
M.

Anche il mio.

Ciao Marco
riprendendo quanto gi� detto al buon Fabio ti assicuro che maria non ha risposto goffamente ad alcuna richiesta goffa
perdonami ma non capisco come si possa essere contemporaneamente a proprio agio e nel contempo contratti
raccontare Maria: ho riproposto esattamente quello che Maria era quel giorno, quello che Maria ha voluto farci vedere....certo tecnicamente ci sono degli errori...ma se di una cosa son convinto...� quella di aver ritratto Maria con fedelt�.
grazie per la tua attenzione.
un saluto
M.






Ciao Sergio
in ordine cronologico
fino al primo capoverso son d'accordo con te
ma poi...no
� vero che non tutti possono fare la stessa inquadratura...ma il bello del non scattare da soli sta anche nel confrontarsi a posteriori per vedere ognuno come abbia diversamente interpretato una diversa situazione
sorriso da ebete � un espressione un po' forte...e non mi piace...
non si tratta di follia collettiva,se avessi letto la risposta gi� data a tursiope avresti capito che eravamo in 4 e leggendo quella a negativo digitale avresti inteso quale fosse il clima..tutt'altro che follia.
grazie
M.

Te lo spiego subito...una modella pu� essere assolutamente a proprio agio su un set, ma un fotografo pu� farla sembrare "contratta" in foto...

l'espressione del viso di una persona varia in pochi istanti , bisogna stare l� pronti e concentrati e cogliere l'attimo...se no che ce la siamo comprati a fa' la d2x, perch� � pi� grossa...
in realt� spero che ce la siamo comprata anche perch� � pi� veloce ed aiuta nell'operativit� il fotografo...sfruttiamola non lasciando il DIEM per strada o ad altri fotografi pi� attenti.

(MMFR)...MArco

grazie ora ho capito cosa intendevi dire
circa la D2x...in cosa � pi� veloce della D200? nella situazione di scatto a Maria intendo...
ciao
M.

ps.: spero che la D3 sia un po' pi� compatta e magari pi� leggerina ( non sono affatto del partito grosso � bello e non monterei mai l' MB sulla D200 per farla sembrare..la sorellona maggiore)

Matteo, prima del commento alle foto, mi preme di dirti una cosa. Quello che hai scritto in aperura del thread � giustissimo e l'approvo; anche a me piacerebbe che ci fossero pi� critiche costruttive, per� per fare questo si dovrebbe limitare la quantit� di immagini postate. Hai aperto il thread con subito tre immagini...e secondo me per ricevere una critica costruttiva � gi� un errore. Dovresti selezionare di pi� gli scatti e limitarli ad uno soltanto...sar� pi� facile per tutti trovare una chiave di lettura alla foto, in modo da poter poi fare anche una buona critica. Hai tantissimi thread aperti...seleziona e cestina, seleziona e cestina, seleziona e cestina!!! Vedrai che poi ti rimarr� la foto migliore, da proporre agli amici del forum!

Detto questo ti dico che anche io sono daccordo con quanto ti hanno detto qui sopra...troppo evidente l'ombra della flashata diretta in viso...penalizza lo scatto in maniera spaventosa, rendendola pi� che un ritratto una semplice foto ricordo. L'ultima invece...� troppo evidente lo sguardo verso un'altro fotografo (ma perch� scattate tutti quanti insieme???), nel mio computer sarebbe finita diretta nel cestino...senza passare dal via !!!
Ciao, Davide.

Ciao Davide
ti ringrazio per l'attenzione che hai voluto dedicare ai iei scatti.
ho seguito il tuo consiglio di inserire gradualmente gli scatti nel topic "texano".
concordo sul selezionare ma ti assicuro che se posto una foto � proprio perch� intendo confrontarmi con gli altri circa la sua bont� ( o meno)., facendo ovviamente una pre-selezione al meglio delle mie capacit� e del mio gusto.
Spero comunque non sia un problema avere aperto un topic al giorno...
grazie
M.

Nen � certo un problema, aprire un topic al giorno, � solo che se tu selezionassi in maniera migliore le foto, i numeri si ridurrebbero e arriveresti ad aprire all'inizio un thread a settimana...poi addirittura meno!
Noto poi che molti ti hanno dato anche dei cosigli (devi saper "leggere" le critiche negative!!!) che per� non hai messo in pratica, perch� continui a postare immagini con gli stessi difetti. Alla lunga poi la gente si scoccia di commentare le tue immagini e cos� rimarrai a bocca asciutta e allo stesso livello qualitativo . Non capisco tutta questa smania di inserire immagini a cosa possa servire! Cerchiamo di selezionare e centellinare al massimo le nostre foto...ne guadagner� di sicuro la qualit� del forum!!!
Ciao, Davide.

Ciao Davide
ti ringrazio per aver reso palese il tuo convincimento in merito.
Gradisco i commenti,ma non ne ho certo sete disperata
i suggerimenti del forum sono un ottimo spunto per migliorarsi,ma non l'unico.
nessuna smania,solo piacere.
grazie ancora
M.