La prima immagine non � sicuramente quella che ci si aspetta leggendo il titolo...ma � sicuramente una pausa in una vita difficile...



...la seconda invece racconta di un posto incredibile....Jardin de Luxemburg...sullo sfondo c'� il Senato (esattamente come da noi a Roma!!!) , ore 14:20...il parco � pieno di persone che si concedono una pausa nella giornata, c'� chi legge, c'� chi riposa, c'� chi passeggia, c'� chi "pomicia"...insomma un sogno



Marco

Superba la prima in tutto. Taglio, luce, leggero viraggio (se non sbaglio simile a quelle del metr�) e naturalemente soggetto.
La seconda meno entusiasmante ma facente parte del progetto. Poi scusami ma nel bordo c'� la gamba della sedia tagliata quindi...
Ironia a parte, aspetto volentieri l'evolversi di questi due progetti(Eiffel-Relax) che ci ha proposto.

Saluti, Matteo

ciao Matteo
questi due sono scatti che stanno insieme oggi, solo per il contrasto evidente tra i due momenti di "stacco" , solo nel secondo si tratta realmente di relax, una cosa per� � certa...anche questo potebbe essere un argomento da sviluppare nel tempo.
Girando con la macchina fotografica in mano sono innumerevoli gli spunti che la strada e l'umanit� ci offrono. Camminando poche decine di metri puoi incontrare delle realt� completamente differenti , con dei contrasti e delle evidenti contraddizioni...ma questo ormai lo sappiamo tutti.
Probabilmente la seconda foto � meno entusiasmante (colpa mia!)...ma quel posto � veramente incantevole!
Marco

Curioso come la mia reazione alle tue immagini sia di segno diametralmente opposto: la prima mi sembra quasi uno scatto casuale; forse tale impressione dipenda da un mio personale rifiuto a concepire la "vita", il ritmo, la frenesia soltanto sotto la metropolitana, mentre la seconda � - paradossalmente - pi� viva, pi� partecipata. simpaticissima, inquadrata con cura; inoltre il soggetto (che si capisce qual �) � perfettamente ambientato nel contesto e nel... contrasto.
Buona luce

La prima non � uno scatto casuale, ho visto il soggetto "in relax" , mi sono avvicinato , ho inquadrato ed effettuato pi� scatti. La casualit� alla quale fai riferimento forse riguarda il passaggio delle persone proprio in quel momento...il loro passaggio l'ho atteso e previsto e provato a controllare il loro movimento nella scena.

Non capisco cosa intendi quando parli del tuo "rifiuto a concepire la "vita", il ritmo, la frenesia [i]soltanto sotto la metropolitana[/i]" ...in rapporto alla tua impressione di casualit� dello scatto.

un saluto
Marco

Caro Marco, mi piacerebbe dirti la mia ma credimi, in coscienza non ci sono quei presupposti di pacatezza che vorrei trovare. Ne parleremo a quattr'occhi.

Anch'io, evidentemente, ho serie difficolt� a spiegarmi.

A questo punto non posso che ridurre il commento a: il tuo primo scatto non mi piace molto, perch� A ME sa di gi� visto e di clich� (non dubito, n� mi permetterei mai di farlo) delle tue intenzioni interiori n� del fatto che altri la trovino innovativa od originale.

Infatti ho scritto "mi sembra uno scatto casuale": supponevo che ti potesse interessare anche il mio tipo di reazione, di emozione, di impressione che quello scatto causava in me: dopodich� puoi tenerne conto, oppure no, come ovvio.

Tanti altri ti hanno detto che � bellissima, perch� la loro reazione alla stessa immagine incontra il loro gusto, il loro senso estetico, il loro approccio. Bene, perbacco! Vuol dire che il mondo � bello...

Allo stesso modo, ti ho scritto che il secondo scatto a me piace molto, per i motivi che ho gi� scritto e sui quali spero non sia il caso di dilungarmi.

Buona luce

.... e prendendo spunto:




Saluti

eccellente la prima. tesa, agitata anche nei colori, l'uso di mosso e sfocato � perfetto per l'ambiente ed il modo scelto per descriverlo. di quelle che piacciono a me.
la seconda non mi piace: troppo didascalica, praticamente qualunque turista in ql situazione avrebbe potuto scattare, come Erwitt, ma NON tu!!! insomma, na foto da cestin�...

Non � per i tuoi interventi che trovo invece puntuali che non partecipo Gianluca!
Ormai mi sono accorto che non c'� proprio verso di uscirne fuori. In ogni discussioni si vuol trovare l'imput per discussioni vuoto a perdere con rimandi ad altre che, beati loro, hanno il tempo di seguire giornalmente e di cui evidentemente prendono appunti per tirar fuori la battutina "sagace" magari il giorno dopo. Non fa per me. La scuola l'ho terminata trent'anni fa.

Ah, Claudio, non ci siamo capiti: ho citato il tuo intervento perch� constatavo le medesime cose nel rispondere a mmfr, non certo per ribattere a te.
Scusa per l'eccessivo ermetismo.
Buona luce
GC

Marco,

mi piace la prima. E se posso esprimere come l'avrei vista io, mi sarei avvicinato di piu' verso la panchina mettendo in risalto il soggetto seduto ed eliminando un quinto dell'inquadratura a dx. Tutto il resto nell'inquadratura e' perfetto per me, i passanti mossi sulla sx, il cartellone in alto e le persone di sotto riempiono bene l'inquadratura e danno senso allo scatto.

ciao
A.

Marco, la prima � fantastica.
Hai illustrato una dura realt�, che spesso passa inosservata.

Bravo!