Molte volte ho letto del �problema� di Capture NX di aumentare le dimensioni dei file NEF una volta salvati. Ho fatto una prova:

File NEF originale: 8.333KB
File NEF �salvato con nome� senza nessuna modifica: 12.355KB

Ci sono circa 4.000KB di differenza! A cosa � dovuto?

Allora ho estratto, utilizzando un software dedicato (Preview Extractor), il file JPG �incorporato� nel file NEF da entrambi i files (originale e salvato senza nessuna modifica)

File JPG estratto dall�originale: 561KB
File JPG estratto dal file salvato: 4.558KB

Ecco dove sono i 4MB circa di differenza!

Testando i files JPG con �JPGQ�, un software in grado di stimare la qualit� dei file JPG, ho avuto questo risultato:

File JPG estratto dall�originale: 82/100
File JPG estratto dal file salvato: 99/100

Quindi ogni volta che con Capture NX salvo un file NEF, esso rigenera un file JPG incorporato nel NEF stesso, di qualit� maggiore, e di conseguenza avr� una maggiore dimensione del file NEF (circa il 50% in pi��.!)

L'ideale sarebbe quello di scegliere, nel momento del salvataggio, anche la qualit� del file JPG incorporato nel NEF.

Spero di non aver detto stupidaggini!

Credo dipenda dall'immagine jpeg integrata. Se provi ad estrarla dal NEF, solitamente sono quei 4 mega che ballano.

Credo dipenda dall'immagine jpeg integrata. Se provi ad estrarla dal NEF, solitamente sono quei 4 mega che ballano.

l'ideale sarebbe poter scegliere se incorporare oppure no il file lpeg. A me questi file non interessano e vorrei non trovarmeli tra i piedi a intasare il mio HD

Ho dei problemi con nital.it.
Comunque, volevo dire che ho riscontrato anche io il problema, NX salva il preview jpg in formato ad altissima qualit�, di fatto aumentando notevolmente le dimensioni del NEF.

come si f� ad estrarla ??

Solitamente, uso dcraw:
dcraw -e FILE.NEF
E' molto utile, a seguito di modifiche con NX, estrarre il file in batch, senza dover passare per la pi� lunga e onerosa procedura di NX. I nomi vengono mantenuti uguali all'originale, con l'aggiunta di JPG.

Preview Extractor

In versione italiana non esiste ?? anche uno simile ma sempre in italiano ??

In italiano non esiste, ma c'� ben poco da leggere...

Source : Cartella d'origine (NEF)
Destination : Cartella di destinazione (x jpeg)

Skip/overwrite existing files : Salta/sovrascrivi files esistenti (jpeg)
Make backup : Esegui backup (del jpeg, in caso esista gi�) (penso)
Use lower case extention : usa estensioni minuscole (.jpeg)
Do not show tumbnail while extracting (faster) : Non mostrare miniatura durante l'estrazione (pi� veloce)
Do not rotate pictures : Non ruotare immagini

Shutter count : visualizza il numero di scatti eseguiti dalla fotocamera.

Non c'� altro.

Funziona benissimo.

Ciao.

Grazie..ora provo a scaricarlo.

OK...� una mia impressione oppure i jpg sono qualitativamente inferiori a quelli che si ottengono convertendo i nef ??

da un nef da 10,2 ho estratto il jpg ma il nef � comunque rimasto da 10,2....non si � alleggerito ..oppure sbaglio in qualche cosa ?

Certo che lo sono!
Questo programma � un estrattore del jpeg INCORPORATO al nef, che in pratica � quello che sulla fotocamera ti fa il preview dell'immagine, ed � molto ridotto di qualit�.
Il nef � tutt'altra cosa e quando viene sviluppato converte al meglio.

Tornando al discorso iniziale, � risaputo che NX aggiunge un file joeg di alta qualit�, ed in effetti piacerebbe anche a me co fopsse la fnzione per determinare quanto grosso debba essere. Io opterei per "nessun jpg"

Assolutamente si, vogliono essere solo un preview e sono simili come qualit� ai Jpeg basic.

Diciamo che ti permettono di scattare solo NEF anzich� NEF+Jpeg, salvando spazio sulle schede e poi avere velocemente un preview per visualizzare e selezionare agilmente le fotografie.

Saluti.

P.S. e non serve per alleggerire i Nef.

se la memoria non mi inganna...ricordo di aver letto che un utente estreva il jpg per avere nef pi� leggeri e quindi meno ingombranti nell'hd.
O ricordo male oppure quella tesi non � valida...che ne dici ?

Non � possibile "alleggerire" il Nef. Penso che l'estrazione volesse solo dimostrare che il maggiore peso dopo il salvataggio con NX sta tutto nel jpeg di anteprima (alla faccia dell'anteprima! 4MB).

Per quanto riguarda quest'aumento di peso, non so che dire.

perfettamente d'accordo con l'esempio riportato su questa pagina,mi riferivo ad un " non rocordo chi " che li estraeva per dare minor peso al nef....ma forse ricordo male. Comunque grazie.

A quanto � gi� stato detto, vorrei aggiungere che viewNX, quando deve visualizzare il NEF, per fare prima utilizza proprio il JPG incorporato (occorre cliccare sull'apposito tasto in alto a sinistra per "sviluppare" il NEF con relativo aggravio di tempo), inoltre se il NEF � stato modificato in precedenza con CaptureNX, viewNX � in grado esclusivamente di visualizzare il JPG incorporato (senza pi� sviluppare il NEF modificato).

Stando cos� le cose, temo che l'uso di una eventuale opzione di Capture per l'eliminazione del JPG nel salvataggio comporterebbe la mancata lettura del NEF da parte di ViewNX.

Piacerebbe anche a me invece l'opzione di poter scegliere la pesantezza del JPG incorporato nel salvataggio del NEF da parte di CaptureNX.

Ciao

Ciao

Come ho gi� detto, basta ridurre la dimensione dell'immagine in NX (ridurre i pixel dal menu Edit) e risalvare il NEF. Tale dimensione influenza la dimensione del JPEG di anteprima. Trattandosi di uno step di workflow � sempre possibile ripristinare la dimensione FULL per lavorarci.

Non � una vera soluzione finale ma un workaround, per� funziona. Prova.

Saluti

Si, in effetti funziona (per� in questo modo il NEF modificato, visto in ViewNX � piccolino) ... speriamo che nella prossima release ci sia l'opzione di controllo della compressione del JPG incorporato.
Grazie comunque
Ciao

Sono d'accordo. Oltre tutto, non � possibile neanche aggiungere questo "step finale" salvandolo nelle impostazioni, ma bisogna tutte le volte ripercorrere il percorso Nuovo Step->Dimensione->Dimensione.

Quasi sicuramente qualcuno glielo avr� gi� detto..ma chiss� se esiste un modo per far presente "in massa" questa problematica in modo da sperare di vederla fixata a breve....
Il fatto di usare in ViewNX quanto calcoltao in precedenza in CaptureNX � senz'altro pratico e veloce... ma non pu� penalizzare un file del 50% del suo peso....La cosa migliore � far scegliere all'utente quanto "peso" dare a questa possibilit�....

Beh... Ci sar� "qualche ingegnere" che legge i nostri post e riferir� a chi di dovere!