Visto che siamo vicini al Natale e siamo tutti pi� buoni (compresa Mamma Nikon), apro questa discussione in cui ciascuno possa esprimere i propri desideri per i miglioramenti - completamenti che gradirebbe nel software Capture NX, per farne uno strumento ideale per le proprie esigenze.
Magari anche eccedendo quelle che sono le semplici funzioni di sviluppatore di NEF.
(Chiss� che qualcuno lass� non ci ascolti ... e decida di appagare almeno alcuni dei nostri desideri)

Comincio io:

- Correzione (automatica) della caduta di luce per tutti i nikkor (ai vari diaframmi e focali).
- Correzione (automatica) della distorsione di tutti i nikkor (ai vari diaframmi e focali).
- Timbro clone.
- Cornici e watermark.
- Funzione di collage per foto panoramiche.



Avanti un altro...

Algoritmo di rimappatura degli hot pixel come ACR

Buone foto

Fabrizio

So che per la struttura del programma cose come il timbro clona non sono realizzabili ma vi sono delle cosette che senza far diventar matti quella della Nik si potrebbero pure avere:

- una combinazione CTRL + <tasto> per attivare/disattivare la visualizzazione selezione (una barba farlo sempre tramite mouse sul menu).

- la possibilit� di vedere come in altri programmi (ACR, LightZone, etc.) il valore K del WB campionato dalla fotocamera (ora la cosa � sempre molto misteriosa, e per scatti molto simili fatti in sequenza bisogna passare al manuale per avere una perfetta corrispondenza o per valutarne la differenza registrata).

- un bottone per il prima/dopo istantaneo (usando LightZone ho visto quanto utile sia poter velocemente visualizzare in alternanza il prima e il dopo. So che nella lista operazioni esiste la possibilit� di passare alla versione originale o una delle varie fatte ma non � pratica ed inoltre molto lenta. Bisognerebbe mantenere i due risultati, originale - set in uso, gi� precacolati, quindi JPEG in memoria, e fare lo switch in modo rapido).

- mettere un sistema DECENTE di spostamento degli EDIT STEP nella lista, magari con due stupide ma utili frecciette UP/DOWN come in CS/LZ/etc. (Attualmente copiare, spostare, inserire un EDIT STEP richiede controsionismi incredibili e poco intuitivi, oltre al fatto che certe operazioni elementari non sono neanche possibili).

- sarebbe bello che nell'opacit� mettessero aggiungessero il metodo di fusione "Soft Light" e "Hard Light" presente in tutti i programmi di foto ritocco e necessario per ottenere particolari effetti di dramaticizzazione usando la USM altrimenti impossibili in NX (mi mancano tantissimo in quanto fortemente utilizzati in LightZone e CS e non replicabili con gli attuali strumenti di NX).

Per il momento mi fermo qui, anche se in mente ne avrei parecchie di cosine, sempre nel campo del "possibile" in base a come presumo sia fatto Capture NX.

Mi piacerebbe che questo thread avvesse un occhio di riguardo da parte dei moderatori, dell'Ing.Maio ed altre persone di competenza e che in qualche modo potessero dare un supporto a far recepire alla Nik-Nikon queste esigenze.

velocit�, velocit�, velocit�.

Che funzionasse.
Meglio, quanto meno.


Ok, sono stato cattivo. Diciamo che vorrei maggiore professionalit� da parte degli sviluppatori; negli ultimi mesi sono stati rilasciati diversi prodotti, e tutti, chi pi� chi meno, hanno avuto bisogno di ritocchi per renderli pi� fruibili.
NX invece ha ricevuto tanti ritocchi, cambi, ricambi, appezzi e rappezzi, che lo rendono di volta in volta problematico a diversi (a me la 1.2 non � mai andata in crash, per� aveva il DLighing inutilizzabile, la 1.3 va in crash, e il DLighting inutilizzabile). Insomma, credo sia possibile pianificare rilasci con un po' pi� di sale in zucca, magari rilasciando beta da provare in pubblico (Lightroom? Capture One?).
Sebbene di costo inferiore ad altri prodotti della categoria, � comunque doveroso nei confronti di chi paga essere un po' pi� professionali.

Io ritengo NX un'ottimo programma.

Certo qualche semplice funzione in pi� come suggerito da SiDiQ e un p� pi� velocit� non guasterebbe!

Non so se rilascino versioni BETA, ma certamente � un'ottima soluzione per non rilasciare dei software con bug anche gravi a volte.

Comunque sono certo che qualcuno, nello sviluppare il software, tenga conto dei nostri post.

Che ne dite?

Beh, ho risposto a questo thread pi� per sfogo che per reale convizione che possa avere un seguito.
Sicuramente la niksoftware non lo legger� mai, a meno che qualcuno dei capoccia a guida del forum non abbia qualche canale aperto a cui passare le nostre idee.

Prover� a scrivere a J.Odell, assiduo frequentatore di dpreview e nikonians, il quale � in contatto con alcuni membri del team di sviluppo niksoftware per vedere se esiste una lista di lavori previsti o un punto di raccolta per bachi e richieste..., magari mi risponde... si sa mai..

Ah, un'altra cosa che mi piacerebbe venisse fatta in Capture NX 2.0.

Normalmente, per non perdere qualit� nella post produzione, e dato che nella D80 i modi Ia e IIIa sono automaticamente nello spazio sRGB e non modificabili ho impostato nelle PREFERENZE che all'apertura di un file questo venga sempre ricostruito nello spazio colore ADOBE sRGB.

A fine post elaborazione metto come ultimo passo una conversione al profilo sRGB ed il gioco � fatto.

Questo va benissimo per i file NEF nei quali � necessaria una ricostruzione dai dati RAW, comprensiva dello spazio colore. Putroppo usando Capture NX per file TIFF e JPEG la conversione in automatico dello spazio colore in Adobe (quando questo non sia quello memorizzato nel file) dovrebbe a mio avviso essere vincolata da una richiesta di conferma in quanto questa operazione, differentemente che sui file RAW, provoca comunque perdita di informazioni.

Quindi se NEF con opzione di forzatura spazio va bene la conversione immediata nello stesso, ma per i file TIFF o JPEG sarebbe meglio che lo chiedesse.

Attualmente modifico le preferenze a mano ogni volta che passo a TIFF e JPEG.

Scusa, perch� non scatti direttamente in Adobe RGB, e poi eventualmente converti in sRGB?

Perch� mentre nella D200 (le altre non lo so) per i modi I, II, III, etc puoi impostare se usare lo spazio colore sRGB od ADOBE, nella D80 i modi Ia e IIIa sono sempre e solo sRGB.

Putroppo quando si utilizzano i DIGIPROGRAM (AUTO, ritratto, sport, etc) il modo predefinito � sempre o Ia o IIIa e quindi sRGB.... Se scatto in manuale uso sempre II e quindi ADOBE (fisso pure questo nella D80)...

...posso solo dire che c'� la necessaria attenzione sugli aspetti migliorabili di Capture NX, io stesso ho spesso affermato che per me sarebbe un programma quasi perfetto se avesse qualcosa di assimilabile al timbro clone sulla falsa riga di quanto gi� proposto da Lightzone (che, come ho detto in altre occasioni, � la mia seconda scelta dopo NX).

Vi confermo che i thread come questo, che cio� portano costruttivamente del valore, non sono abbandonati, ma vengono seguiti proprio per gli scopi che qualcuno ha gi� esposto e cio� di portare all'attenzione di Nikon le esigenza che emergono...avreste mai pensato ad interventi selettivi su un NEF?.......� chiaro che non tutte possono essere soddisfatte in tempi brevi o sono tecnicamente irrealizzabili per� i suggerimenti non vanno persi e non � detto che in una futura versione 2.0 molto di quanto chiesto qui sia realizzato.

Ciao....

Grazie, questo mi incoraggia a pensare ad altre migliorie...
ciao

Non ho particolari motivi per lamentarmi di NX che trovo anche veloce, per�, un timbro clone ci starebbe bene, ma, soprattutto, che mi funzionasse la cache!

Scusate l'OT.

Ciao,
Alessandro.

Aggiungo una miglioria pi� fantasiosa:

Nuovo U-point sempre basato sul colore e sulla texture per la selezione, ma orientato (anche) alla gestione di strumenti come il controllo sfocatura, la maschera di contrasto ecc.

In sostanza: mi piace molto il metodo veloce di selezione e de-delezione intelligente di porzioni di immagine introdotto con gli U-point, perci� mi sono chiesto: perch� non sfruttare questo metodo anche per applicare altri effetti oltre al colore?

Ciao

Io su ci� che servirebbe a NX la penso in modo un p� differente, premetto che l'ho provato appena uscito e sono tornato felice al 4.4 (ho la D70, lo so ).
Non capisco perch� chiedere al programma di fare quello che con PS Elements e meno di 100 � si fa meglio e pi� velocemente. D'accordo occorre aprire un altro applicativo, ma lo si fa solo quando serve, quello che non c'� non rallenta il programma, per parafrasare Andreotti....
Se un timbro clone by Nik si comporter� come gli Upoints in confronto con le maschere di PS, b�h allora meglio senza.
Non sarebbe meglio che facesse poche cose ma bene e veloce come una scheggia?
Ragazzi se su Vista non permette di piazzare la cache su un altro disco � proprio dura! Ti credo che poi NX resta lento, sai che bello quando scrive...
Non per scrivere sempre le stesse cose, ma 160 � non sono poi cos� pochi per un applicativo dedicato SOLO ai NEF

Prima o poi un pixel si "scassa"... Non sarebbe un risparmio anche per L.T.R. che avrebbe meno sensori da rimappare ?
Grazie a SiDiQ ho scoperto un PixelFilter veramente ben fatto... potrebbero integrarlo e fare felice il suo realizzatore

Poi maggior velocit� e file di dimensioni umane... continuo a non capire per quale motivo questi debbano raddoppiare di peso...

P.S. Ma non sarebbe stato pi� bello se fossero partiti dall'interfaccia pi� intuitiva di Capture Editor ?

Trovo Capture NX un programma stupendo, sopratutto se si impara ad usare nei minimi dettagli, ma una cosa che mi fa parecchio incavolare (passatemi il termine) � l'impossibilit� di invertire una maschera di selezione, cosa molto utile in fase di post produzione.

Si pu� operare pi� azioni su una stessa maschera copiando le impostazioni, duplicando il passo e cambiando la funziona dell'azione associata ma non si pu� indicare che si vuole lavorare sull'inverso della maschera e quindi fare azioni prima sulla parte selezionata e poi su quella non ....

Seguendo il (giusto) pensiero di Lucabeer, ripropongo il miglioramento anche in questa discussione: possibilit� di salvataggio in un file di supporto separato di tutte le modifiche fatte al NEF, gi� che ci siamo con possibilit� di scelta del livello di compressione del jpg "incorporato".

Saluti a tutti

Ciao



Ma non era una "feature" di primaria importanza il fatto che si salvasse nel NEF stesso?

E allora tutto il bailamme sulla librerie Nikon e sul formato NEF "blindato"?

Come cambiano le cose... e le opinioni....

Forse Adobe con gli XMP non ha quindi fatto una brutta scelta....

Insomma, di necessit�, virt�!

E con Adobe si pu� anche usare sia NEF con XMP che DNG con tag interni! Doppia possibilit�!

Magari sarebbe divertente da Capture fare XMP compatibili con... ma adesso sto esagerando...

In sincerit� direi che Nikon non far� mai file XML separati, per una serie di motivi. Piuttosto � ovvio che con l'evolversi di Capture cambieranno i valori scritti nel file NEF.

Piuttosto mi auguro effettivamente che Capture NX crei formati XMP compatibili per i dati interni e non pi� formati Makernote proprietari. Ma anche qui ho dubbi. Forse lo far� solo per gli IPTC e gli EXIF e non per i tag di Capture.

Scusate la disgressione tecnica.

Saluti

Sicuramente avere un unico file che contiene lo scatto originale E le modifiche (ma sempre reversibili) � una grandissima comodit�.

Ma se c'� anche solo lo 0.00001% di rischio che toccare il file originale lo possa corrompere in maniera irreparabile... beh, allora forse rinuncerei anche a quella comodit�...

L'ideale sarebbe di poter scegliere fra salvataggio delle modifiche dentro allo stesso NEF (come adesso) oppure in un file separato, a scelta dell'utente.
Nel secondo caso, comunque, pensavo ad una gestione automatica (es. aprendo il xxx.nef, si apre per default anche il file di supporto xxx.sup, che si trova nella stessa cartella e cos� anche per il salvataggio) in modo da mantenere semplice la gestione dei file.
Ciao

Il vantaggio di usare un unico file e non un NEF + XML con modifiche � che poi con il browser in anteprima si vedono le modifiche apportate direttamente sul file NEF oppure bisognerebbe fare come in Bridge che si recupera l'antemprima dall'XMP....

Effettivamente non mi piace tanto che venga modificato il file originale, il quale non voglio assolutamente venga toccato.

In questi casi salvo le immagini NEF modificate con un apposito suffisso per distinguerla dall'origianale, ma per chi ne modifica tante son dolori....

Ciao

Il file XMP non contiene alcuna anteprima. Viene creata da Camera Raw (poi messa in cache di ACR e di Bridge se possibile) in base ai valori numerici contenuti nel file XMP (che si legge anche con notepad). Se l'XMP non � presente vengono usati i valori predefiniti di Camera Raw.

Il problema � che Capture NX legge anche i valori scritti "on camera" e quindi, a meno che "on camera" non vengano scritti NEF e file XMP (ipotesi assurda), si finirebbe per avere i dati interni + quelli su XMP e quindi Capture dovrebbe anche chiedere a quali dare priorit�.

Si tratta di una gestione complessa e probabilmente poi molti si lamenterebbero con frasi tipo "ho cancellato per errore il file XMP, come faccio?" e pianti simili. Con Camera Raw si � pi� abituati (altrimenti si usa il DNG e via) e spesso l'XMP separato viene usato per creare pi� versioni dello stesso file RAW.

A parte bug e anomalie di realizzazione, Nikon supporta correttamente la scrittura interna con le proprie librerie. Normalmente funziona. Un backup pre-elaborazione dei NEF � d'altra parte sempre consigliabile (ma pure se si usa ACR o qualsiasi altro software).

Saluti

Mi pare che nelle ultime versioni di ACR e Lightromm sia stato purtroppo eliminato...mi sbaglio?

Ciao

Non mi risulta. Considera che la prima visualizzazione veloce in ACR (per mostrare velocemente l'immagine) non esegue il filtraggio ma successivamente viene sempre eseguito. Visualizza al 100% lasciando il tempo di ricreare la visualizzazione di qualit�. Ovviamente si applica ai RAW e non ai JPEG/TIFF anche se aperti in ACR.

Saluti

Per me � un programma quasi perfeto. Se avesse un sistem afdecente dic sfocatura immagini e di timbro colone fatto bene come l'u-point sarebbe accezionale.
E poi maggiore velocit�.... quando posso passare?

Il timbro clone? Gli U-Point?
Francamente, dopo aver provato l'ultima versione di NX, credo che me ne ritorner� ad usare il 4 per processare i nef della mia D2h e poi come sempre passer� il file nel re dei programmi di post-produzione/fotoritocco...

Un'altra pecca del sistema � la mancanza, a differenza dei prodotti Adobe, di documentazione sulla creazione di plugin. Gli unici esistenti sono infatti della niksoftware (gli efex) che dovrebbe essere la stessa software house che ha in gestione Capture.

Ho provato a smanettarci parecchio, con le stratox.dll, le .ipm ma oltre all'aggiunta di un nuovo gruppo filtri e filtro negli edit step con relativo pannello di controllo non sono riuscito ad arrivare....

Peccato...., magari qualche cavolata (tipo watermark) sarei riuscito pure a farla...

Ciao

Pubblicare un SDK di sviluppo esterno � una cosa complessa. Consentirebbe a aziende esterne di fare filtri aggiuntivi ma credo che le risorse da assegnare in Nik Software ad un tale SDK andrebbero oltre le necessit� della normale utenza di NX. Inoltre le software house sarebbero limitate ad un parco clienti di nicchia e quindi con ricavi limitati rispetto ai costi di supporto.

Per� potrebbe darsi che prima o poi lo faranno, chiss�. La politica di Nikon (come quella di Canon e altri per carit�) non � per ora apertissima ad aziende esterne per una serie di motivi di marketing e pratici. Consentire ad altri di creare plugin per NX significa togliere tale opportunit� a Nik Software e quindi...

Adobe ha un notevole struttura di supporto SDK per ciascun prodotto (chi pi� chi meno per la verit�...), senza contare gli ambienti di sviluppo Web. Per lo stesso Lightroom solo da pochi giorni � disponibile una prerelease del SDK di esportazione ad uso degli sviluppatori, anche se buona parte di Lightroom � gi� a sua volta una specie di misto tra "plugin" e "macro"....

Saluti

La finestra Multi-immagine! Poi del resto se ne parla.
Quanto � bello Capture 4!!!

HDR