ciao a tutti!
volevo chiedere una opinione ai possessori della D80 (ma ovviamente anche a chi ha altri modelli):
ammesso che debba usare un valore iso >o= a 400, per avere migliori risultati in termini di riduzione del rumore, � meglio utilizzare la funzione di riduzione del rumore di cui la fotocamera dispone (impostata su High) oppure � meglio tenerla disattivata ma utilizzare in post produzione software tipo noise ninja & co??
con quale dei due modi il risultato � migliore (non solo in termini di riduzione ma anche come livello di definizione e qualit� dell'immagine finale)grazie mille

Non posso dire di aver eseguito dei veri e propri test ma, per quanto riguarda il mio gusto personale e l'esperienza dei miei molti scatti eseguiti a 1600 ISO, ho sempre trovato eccessivamente artificiale ed impastato il file prodotto con la riduzione del rumore impostata su "alta" sulla fotocamera. Ho sempre preferito impostare la fotocamera su "bassa" ed intervenire poi in post produzione.
Tra "bassa" e "assente" preferisco comunque una minima riduzione operata sulla fotocamera, preferendo dunque "bassa".

Ciao
Flavio

Ciao, sicuramente la riduzione su alti iso meglio impostarla su off ed usare un buon plugin per ridurlo con risultati migliori.
Molto buono anche Noiseware Professional.

La capacit� di elaborazione di una fotocamera non pu� rivaleggiare con un computer ...

anche con neat-image si ottengono buoni risultati.Preferibile operare in PP.

grazie mille per i consigli
avete confermato quello che pensavo: vi ho fatto queste domande proprio perch� anche io ritenevo troppo impastata l'impostazione high della fotocamera...prover� a tenerla anche io su bassa o addirittura su off, e cercher� di procurarmi i software da voi indicati.
grazie ancora
Matteo

Ho usato parecchio Neat-Image e Noise-Ninja quando la coolpix P1 era la mia fotocamera di punta

Neat-Image andava bene per il 95% dei casi, mentre per quel 5% solo Noise-Ninja mi dava buoni risultati.

Da quando ho la D80 ho abbandonato entrambi e mi affido esclusivamente a NX, il quale, se usato come STEP e non come operazione di base, mi sembra funzionare veramente bene, permettendomi in modo molto semplice di dosare l'effetto nelle zone pi� delicate tramite il pennello e l'opacit�.

Poi lavorando sul canale colore e luminosit� si ottengono molto velocemente risultati strabiglianti.

Per il momento (stampe 20x30 confermano) scatto senza riduzione rumore (solo quella con tempi lunghi ma � un'altra cosa) anche se poi con ISO superiore a 800 la fotocamera abilita lo stesso un valore di sopressione rumore che per� disabilito appena aperto NX e aggiungo nel posto appropriato durante la post-produzione la rimozione rumore come uno o pi� step....

Poi in caso di foto molto rumorose prediligo uno sharpening composto da "High Pass + USM" anzich� solo USM, mi sembra che funzioni meglio.

Ciao, ho lo stesso problema anch'io con la d80....troppo rumore...Io di solito uso neatimage ma visto che parli della tecnica High Pass + USM mi sapresti indicare dove posso leggere qualcosa in merito o il programma che usi? Oppure � una tencia che si puo implementare tramite photshop?

In pi� occasioni ho scattatoa 1600 con D80 e devo dire che se la foto � esposta bene la grana non � poi tanto male...non mi sembra cos� rumorosa...
Scattando in Jpeg on camera metto riduzione rumore su normale.
In raw a volte lo faccio con NX mettendo riduzione rumore "qualit� migliore"e poi giocando un po con i controlli.
Altre volte in casi pi� esagerati uso Neatimage...
ma di solito per stampe 20x30 la riduzione di nx � ottima..non ho notato grana nelle stampe.
Saluti
Alessandro