Ciao,

sono un vero dilettante della fotografia e, da poco tempo, posseggo una D 80 su cui ho montato un obiettivo nikkor AF-S DX VR 18-200 3.5-5.6 ...... risultato??
Una vera bomba (per lo meno per quelle che sono le mie capacit�)!!

Fino a 2 mesi fa scattavo con una Reflex Yashica 35 mm completamente manuale, niente da dire: un bel cambiamento!

Certo la Yashica consente "grandi" cose e soprattutto addestra (NDR: obbliga, cosa che non mi dispiace) all'impostazione manuale ma la nikon consente (oltre al manuale) tutta una serie di possibiit� e regolazioni pressoch� infinite.

Vengo al problema: facendo alcuni scatti (vedi allegati) con la focale minima dell'obiettivo (18 mm) ho notato un effetto "cornice" con gli angoli scuri. � dovuto al fatto che il cerchio dell'immagine proiettata dall'obiettivo � pi� piccolo della superficie del sensore??

Certo, in una certa misura potrebbe anche essere un effetto "carino", proprio a m� di cornice, ma in realt� non � un effetto voluto al momento dello scatto.

Francamente � anche stato un effetto inatteso, dato che la macchina ha un formato DX ed anche l'obiettivo � precisamente studiato per il formato DX: credevo che la concordanza macchina-obiettivo per il formato DX servisse proprio ad evitare questo!

Ho sbagliato io ad impostare qualcosa??

Chi mi sa dare qualche spiegazione e/o consiglio?

Grazie, by Mirlia

Ciao, � semplicemente vignettatura e prescinde (relativamente..) dall'angolo di campo dell'obiettivo.

Nel caso del 18-200 � normale...soprattutto alle focali estreme e a tutt'apertura.
Diaframmando anche di un solo stop il problema si ridimensiona a livelli "accettabili"...

Prova a guardare qui il test del 18-200;

La vignettatura, almeno, � abbastanza agevole da correggere in postproduzione...qualche problema in pi� potresti averlo con le distorsioni abbastanza accentuate...

bye.

Secondo me invece c'� qualcosa che non va. Ho anch'io il 18-200 ma la vignettatura non � cos� evidente, soprattutto a f/13 (seconda foto) la vignettatura dovrebbe essere quasi pari a zero come risulta anche dai test che trovi su siti specializzati.
Se non hai montato male il paraluce ti consiglierei di far vedere l'obiettivo finche � ancora in garanzia.
Anche la nitidezza mi sembra sotto lo standard.

sinceramente anche a me sembra che sia il paraluce... prova a toglierlo... io ho il 18-135 ma la vignettatura ai margini (18 mm) � appena visibile, serve un'osservazione molto, molto attenta per notarla

a me sembrava addiruttura un pola...
non c'� neanche un riflesso nell'acqua...
rimane l'ipotesi paraluce; non � normale tutta questa vignettatura.

Visti gli altri post, devo precisare che non avevo visionato le immagini ( ), troppo grandi per la mia connessione domestica (50MB/day)...davo per scontato trattarsi di vignettatura, tipica della T.A. del 18-200...mi scuso per la "leggerezza" della mia precedente risposta...

bye.

Paraluce montato male e/o con filtro spesso, direi...
Quella non � caduta di luce ai bordi, ma proprio vignettatura "meccanica" indotta da un ostacolo.

Secondo me � come dice Gianni. Il fatto che col diaframma chiuso si nota di pi� � un sintomo chiaro di vignettatura "meccanica"

Oltretutto � molto "netta".

Il polarizzatore o l'hai montato male, non avvitato a fondo, o il diametro lente � troppo stretto per il grandangolo.

Concordo con i precedenti interventi.
E' sicuramente l'effetto di una "vignettatura" di origine meccanica, non ottica (nessun obiettivo vignetta a quel modo).
Quindi, una delle due: paraluce montato male, oppure filtro moto spesso.

beh, ringrazio tutti per gli spunti offerti...

in realt� devo dire che queste foto sono state scattate senza paraluce ma con 2 filtri montati: un neutro (a protezione lente) ed un polarizzatore circolare aggiunto sopra, entrambi di 72 mm di diametro.

che sia lo spessore "aggiunto" all'obiettivo ad aver eroso la parte pi� esterna (e quindi gli angoli) del sensore??

data la mia inesperienza, non avevo pensato ad una simile evenienza.

cosa sarebbe successo se ci fosse stato anche il paraluce?

ancora grazie a tutti,

by Mirlia

Ciao, beh, s�... � molto probabile, anzi sono quasi sicura che � lo spessore delle montature dei 2 filtri sovrapposti la causa di quella vignettatura nera che si vede nelle tue foto, il polarizzatore poi, con i suoi due anelli � molto spesso, � facile che a 18 mm resti in parte inquadrato...

Penso anche io che sia proprio colpa dei due filtri montati. Un mio amico aveva lo stesso problema sul 18-70 sigma su cui aveva montato come hai fatto tu, un filtro neutro e un filtro polarizzatore.

ecco risolto l'arcano...due filtri, magari entrambi non slim...Comunque se usi il pola non vedo perch� usare anche il neutro a protezione della lente frontale

2 cose da tener pesente:
pi� lenti (filtri) metti davanti all'obiettivo pi� hai un decadimento, a volte impercettibile, qualitativo dell'immagine (pensiamo al solo minor contrasto..), oltre ad aumentare la possibilit� di problemi (es.flare, riflessi)

se avessi usato anche il paraluce, che � quello pi� necessario, non sarebbe accaduto nulla perch� � progettato appositamente ed il cono di luce non avrebbe "limitato" l'immagine, come a t� accaduto.

Ricorda che il paraluce evita l'entrata di riflessi laterali (pi� contrasto) e non ultimo protegge la lente frontale da sporco, gocce, urti. Non � poco !
Col filtro neutro proteggi, ma � soggetto alle intemperie, pi� i problemi pi� sopra.
Il sensore non centra niente, sarebbe accaduto anche su pellicola.

mannaggia, fondero' un comitato contro l'uso del famigerato filtro neutro!

enrico io sono il primo iscritto al comitato dell'anti filtro neutro...non � utile a niente e aggiunge solo difetti all'immagine(per quanto piccoli e impercettibili) e poi (come dice sempre g.maio ) per graffiare una lente dell'obbiettivo ce ne vuole di forza...