Dovrei acquistare una testa per il mio treppiede manfrotto 055 CL, dovrebbe supportare bene un 400 mm.....

Grazie

Nessuno mi può consigliare???

Credo che non ti consiglino perche' non hai fatto un "cerca".
Mhh... se hai un 400 farai caccia fotografia o comunque ucellettii, ucellini ecc. ecc.
o fai le foto alle Moto?
va beh comunque per un 400, così ho letto, va bene la wimberly.
Vai su Google digiti Wimberly Head e ti appare il link.
La provi, se non ti piace la cambi.

Con gli accessori c'e' poco da fare, bisogna acquistarli, prendere delle fregature (a volte e non necessariamente), e se non era quello che volevi, alè, si rivendono e si cambiano.
Sbaglio maestri?

ma,ho letto bene?? quasi 600 dollari solo la testa?

Sssshh non si può parlare di soldi qua !

Beh ma e' una testa professionale, uno che ha un 400 o un 600 anche se non e' un professionista mica puo' metterli sulla 486rc2 della manfrotto...eh !

Come già consigliato in questo forum qui, la 501, un ancora a Fabio Blanco.

PS quelle due discussioni sono sepolte, e secondo me da mettere in evidenza.

sicuramente, però pensando alle spese di produzione mi sembra un po' eccessivo a dir la verità...

Un grazie.

Se il 400 in questione è un 400 5,6 o un obbiettivo similare (80-400) è spropositato prendere una testa Wimberley: sono ottime in questo caso la 486 e la 490 (che necessita di modifica per piastre RC2). Anche la 488 andrebbe bene, ma difetta (se non erro) del meccanismo di frizione e quindi non può avere un movimento fluido.
La 490 modificata è la soluzione più economica, anche se pesantina, ma permette di tenere più di 10 Kg.
Saluti Francesco

L'obiettivo è un 400 F2.8 e avrei deciso di prendere la Manfrotto 501 HDV, diciamo quella video. Penso che sia la scelta giusta.

Allora per obbiettivi di quella stazza hai ragione sicuramente te (beato te che puoi averlo).
L'unica cosa che posso dirti è: verifica se puoi la differenza di uso rispetto ad una Wimberley, perchè dopo un così grosso investimento in un obbiettivo varrebbe la pena usarlo al meglio, e la differenza di costo delle due teste rispetto al costo dell'obbiettivo, anche usato, è di un ordine di grandezza inferiore.
Saluti Francesco

Mi sembri piuttosto disinvolto e con un portafoglio ben fornito per poter dare una simile dritta.......spendere una simile cifra per una testa per poi eventualmente scoprire che ciò che si è comprato non risponde ai requisiti richiesti........Mahh.......

Tornano in merito al topic, visto che il 400 in questione è lo splendido 2.8 di casa Nikon, sicuramente merita una testa di pari livello ma soprattutto di pari stazza. Io ho la Wimberley che trovo veramente eccezionale, di pari livello e molto simile alla Wimberley c'è la italianissima Photoseiki dal costo più o meno simile e per finire anche la Manfrotto 501, testa nata per finalità video ma adatta anche ad un uso fotografico, è molto più economica ma che personalmente trovo meno performante rispetto alle altre due.
L'unico consiglio che mi sento di darti è cercare (anche eventualmente qui sul forum) qualcuno che possieda queste teste per poterle provare; per ciò che riguarda la Wimberley io potrei essere disponibile (da metà novembre però...sto partendo per il Sudafrica), lavoro permettendo. Sono di Bologna.

Ciao

Luciano

Si, effettivamente mi ero interessato alla Photoseiki, anzi avevo quasi deciso. Poi ho parlato anche con altri fotogarfi naturalisti e mi hanno consigliato la 501 HDV, costa molto meno. Anche per l'inseguimento va bene, è certo che io fotografo ungulati e credo che vada bene per questi soggetti, se poi erano rondini o animali similari era diverso. Poi la maggior parte delle volte uscirò col monopiede, parlo per le escursioni più impegnative.