... uno degli scatti glamour di una pubblicità per un Hotel ***** stelle che so realizzando.

Le altre sono molto molto soft... questa sarà messa piccolissima dentro un piccolo depliant insieme a quelle illustrative delle stanze..e la gamba alzata rimane solo un dettaglio per attirare lo sguardo creando un pò di dinamismo. Normalmente stonerebbe su un formato più visibile.

Per Voi a formato pieno.



Ingrandimento full detail : 317.3 KB

ottima francesco... Mi piace tantissimo.. Ultimamente sei attivissimo bravo e complimenti. Un saluto mirko

Da principiante guardando una foto del genere si resta a bocca aperta complimenti bellissima foto e bella modella ciao da Angelo

Ciao Francesco, giorno dopo giorno ci stai facendo vedere degli scatti molto molto belli, ovviamente i miei complimenti per quest'ultimo scatto, magari potresti postare gli altri della stessa serie, ciao.



Ciccio.

Mi piace la posa, molto glamour..., personalmente non mi convince la gestione della luce che "brucia" alcuni dettagli del viso della modella e la tenda.
Un saluto da Antonio.

bello scatto per non parlande dello splendido angelo che si è fatto riprendere da te!

La foto è molto bella, ma anche secondo me il viso della modella risulta un po' bruciato...

ahimé "è" bruciato! ne ho tanti altri con il viso della modella visibile, ma non psso postarli fino alla scelta delle foto con il marchio pubblicitario. Non mancherò

grazie Mirko e grazie a tutti per i graditi commenti.

ciao, effettivamente per un albergo è un po' audace, lingerie e costume vanno nelle foto degli appositi reparti, come la sauna, i massaggi etc. .. altrimenti la clientela si fa delle strane idee e quando arriva all'hotel resta delusa (è successo davvero ad un mio cliente).
tornando alla foto: non si riesce a recuperare niente neanche col recupero luci di photoshop?
ciao

lo scatto e la modella sono molto belli, mi spiace pero' sulle alte luci un po' bruciate sul viso della ragazza, inoltre io avrei tolto quelle palline che si vedono sui vetri con photoshop

Salto il commento "tecnico" dello scatto per soffermarmi sul messaggio.

Qui si parla di una foto scattata per pubblicizzare un hotel a 5 stelle...
Ragazzi ma stiamo scherzando o cosa???
Lavoro nel settore (alberghiero) e vi assicuro che il 5 stelle è sinonimo di lusso, non lussuria!
Nelle immagini pubblicitarie di questo tipo di strutture si deve evincere classe, eleganza, lusso, servizi per il cliente... fidati non ho mai visto un depliant di un 5* con una ragazza in lingerie!

Se il fine è unicamente questo (cioè pubblicizzare un hotel) direi che non ci siamo proprio!

mi aspettavo questo commento
è la prima cosa che ho premesso ma forse non sono stato letto nel post, lo sguardo è andato direttamente al PUNCTUM della FOTO (hahahahaha)

Dicevo che la pubblicità è tutta orientata su altro genere di foto.
Questa è minuscola e sta solo in un angolino di una serie di foto pià grandi nella parte del depliant delle camere, ma piccola piccola.... e la scelta è del committente.

La foto si intravede e ha la funzione evocativa stile "centro benessere"


Poi rispondendo all'altro post: i pallini sono della carta da parati non sono del vetro sono due finestre con al centro una parete.

Appena finito posto il servizio per intero con le varie pagine e lo spazio (in termini di formato) dedicato a ciascuna foto nel depliant



Basanique, se dovessi fare una pubblicità di un hotel incentrata su questo genere di foto mi rifiuterei io stesso. e' uno scatto preso da una serie totalmente diverse, come quelle che intendi tu, che il committente ha pensato di mettere li, e ancora non è definitivamente approvata per la stampa. Quindi tranquillizzati!

Ho un master in fotografia avanzata e comunicazione visiva e una laurea in economia con specializzazione in marketing, capisco perfettamente cosa voui dire


Il difetto di questo scatto specifico sono le alte luci sul viso che verranno compensate meglio nella pp pre stampa e che comunque non si vedono neanche su una foto di 3x4 cm al massimo..
Era solo un'anteprima per il forum diciamo.. presa singolarmente proprio perché un pò più "glamour" delle altre.

Francee, se non avessi spiegato i retroscena, probabilmente la foto sarebbe stata vista per quello che è, e quindi giudicata diversamente.
Quello che vedo io è un orizzonte storto (vedi pieghe della tenda) e una posizione della modella alquanto improbabile.
Chi è che sta affacciata alla finestra tenendo la gambina in quella posizione?
per le luci bruciate ci sono sistemi in ripresa, che tu conosci, per limitare l'effetto.
Ma se era questo quello voluto, nulla da criticare.

Esattamente Buzz.
Chi è che metterebbe la gambina così? proprio nessuno e il motivo è contro la mia volontà compositiva di naturalezza ed atmosfera...
La premessa è proprio al primo post.
L'inclinazione è voluta (della tenda ) proprio per creare una nota di "tension" che da più dinamicità (linee più diagonali) alla foto, ma più che altro è funzionale alla diagonale formata dall'ombra della gamba d'appoggio che parte dall'angolo estremo in basso a sinistra del fotogramma.

QUeste le dimensioni pià o meno della foto reale.:

Ingrandimento full detail : 4.6 KB

Un conto sono i titoli di studio (che non metto in dubbio) un altro è il buon gusto in riferimento al settore di pertinenza (l'alberghiero in questo caso)... Ripeto, in un 5* non ci si sogna di mettere scatti glamour neanche in miniatura e in ultima pagina.
Sono molto tranquillo, anzi mi scuso se il mio "tono" è sembrato un po' arrogante.
I miei ovviamente sono consigli di settore (quello alberghiero), niente di più, sono sicuro che le foto "tradizionali" alle camere e agli altri spazi della struttura sono state fatte bene.

Per quanoto concerne le immagini della zona benessere (non stiamo parlando dei centri benessere cinesi) anche se con presenza di donzelle discinte, devono comunque comunicare eleganza e wellness, ed il genere glamour proprio non è attinente.

Sono perfettamente d'accordo con quello che dici
trannche che a priori il "glamour" non è sinonimo di eleganza...

Glamour significa "fascino" e non solo chiappe e xxx.

Glamour è arte sopraffina, è anzi coinvolgere con fascino il fuitore della foto senza cadere nel volgare, usando un'atmosfera elegantemente erotica.

Non è così netta l'esclusione del "genere" glamour da un contesto evocativo di eleganza. Poi che il mio scatto per te non sia abbastanza elegante è un altro paio di maniche.

Definizione tratta al volo da Wiki:
La fotografia glamour è uno stile di fotografia in cui viene posta particolare enfasi sul fascino e sull'erotismo del modello, dando minore importanza ad ogni altro elemento presente nella fotografia. Il termine glamour infatti può essere tradotto in italiano proprio come fascino o seduzione.

Ecco... ripeto, in un hotel devi vendere le camere e i servizi... la seduzione non è compresa nel prezzo B&B!

faccio una battuta: .... dipende dall'albergo...

.. ma infatti quasi sicuramente non so se poi verrà approvata al 100% gli sarebbe piaciuto diciamo......

lo scopo era solo farvi vedere lo scatto in se, ma dovevo spiegarne l'esistenza senza un mud specifico.

apro una parentesi:

è elettrizzante usare il forum proprio per vedere la percezione totalmente diversa delle persone, a prescinderre dalla loro percezione professionale o no, e gli spunti che può darti.

Quindi approfitto per ringraziare Nikon che ha istituito un forum così strutturato e ben gestito dai moderatori, dato che ancora non l'avevo fatto.

Francesco

Beh, qui più che disquisire sulla foto si sta trattando un argomento parallelo, ovvero lo scopo, o la destinazione d'uso della foto, e il suo potere comunicativo.
Anche panorama inseriva ad ogni copertina una bella foto di una bellona semivestita. Nulla di inerente agli argomenti trattati, ma faceva vendere, e non per questo trasformava il magazine in una porno rivista.
A me sono bastate le spiegazioni di fracee anche se non per forza io mi debba trovare daccordo.
In quanto all'hotel, anche io, avendoci lavorato per 5 anni, so che l'immagine è di fondamentale importanza, ma che i proprietari a volte sono strambi, o hanno una visione personale delle cose.
Se la foto è stata commissionata così com'è, è inutile criticarla, semmai critichiamo il committente, ma non è questo l'argomento del nostro topic!

Grazie per l'intervento Buzz.

Lo scatto è stato costruito così perché, mentre stavo realizzando il book della modella che vedete in foto, in parte ambientato in loco, è stato espressamente costruito, visto e piaciuto dal committente per "magari" integrarlo con il servizio vero e proprio della pubblicità dell'hotel, (prevalentemente composizioni e stanze vuote) che non ha niente a che fare col glamour.

Posterò se vi fa piacere gli altri scatti del book della modella di cui ne è stato scelto un altro sempre per la fotogallery, ed inizierò con quello, piuttosto che le stanze, che non credo siano di interesse di questo specifico forum.

Secondo me l'immagine piccola rende meno bene rispetto alla prima: la parte inferiore è un pò confusa.
Personalmente la raddrizzerei, per l'ombra che deve partire dall'angolo sinistro ovvierei in PP.

La modella in penombra con il volto semibruciato mi trasmette ansia, per l'attesa che comunica la direzione dello sguardo verso l'esterno. Idem la gamba piegata in quel modo, un senso di smaniosa inquietudine.

La modella non è troppo centrale?

ecco questa è una profonda analisi che condivido... in fase di scatto onestamente e con i tempi che avevo non ho potuto valutare così approfonditamente tutti questi aspetti.

Laposizione centrale è voluta perché in sezione aurea c'è la scarpa che poi è il punctum della foto... ( almeno intenzionalmente)

...lasciamo stare l'hotel e pensiamo alla ragazza...

Ingrandimento full detail : 752.1 KB

belli i colori e la nitidezza.
Si, anche io penserei più alla ragazza che all'hotel!

ehehhe! forte Buzz

...ma andiamo avanti...

Ingrandimento full detail : 858.7 KB

Le ultime che hai postato sono molto belle, ottima nitidezza e bellissimi colori forti e decisi, ciao.



Ciccio.

Scusa ma la sezione aurea non c'entra nulla con il punctum perché, per definizione, non prevedibile e/o programmabile.

Quanto alle altre due foto ormai mi riesce difficile, concettualmente, ignorare il contesto nel quale hai presentato la prima foto.

Per riprendere quel contesto, appunto, mi piacerebbe veder sviluppato nella prima a colori il tema proposto dal riflesso sul tavolino in primo piano, astraendo la presenza fisica della modella e immaginandola come presenza possibile ma non prevista e/o invadente, per quanto indiscutibilmente strafica.

Scusa, sono fuso dal caldo

...vedo che hai letto La camera chiara.... parlavo del mio personale ..

Apprezzo molto l'dea... se avessi modo di non variare troppo gli ambienti e gli abiti mi dedicherei molto di pià allo sviluppo di un singolo Mud. Ma spesso l'attività commerciale limita l'approfondimento di tematiche che meriterebbero pià dedizione.

Ingrandimento full detail : 517.6 KB

non mi dite niente... e io proseguo... eheheh

andiamo sul fashion...

cambio mud poi ritorno sul glamour in serata quando l'indice di attenzione è più alto! hahahah

(scherzo naturalmente)

Ingrandimento full detail : 655.4 KB

lasciando stare il discorso "commerciale " diciamo così.....e considerando lo scatto fine a stesso a me non dispiace per nulla lo trovo parecchio interessante e ben eseguito ..l inclinazione della foto un pochino mi disturba ma ci può stare

nel BN hai allisciato troppo il viso, provandolo delle naturali ombre.
occhio!

A Francè, le foto mi piacciono molto, in particolare la prima allo specchio e la prima in generale della discussione.
In generale l'atmosfera è gradevole, lussuosa e seducente ma mantenendo una certa eleganza, a dispetto delle forme fin troppo carnali della signorina.

Però se scrivi ancora una volta Mud, giuro che urlo!

Si scrive mood !!!

hai ragione Max,
hahahahahahahahahhahahahahahahahahahaha!

Ingrandimento full detail : 465.9 KB

Ingrandimento full detail : 397.3 KB

Mi rendo conto, anche se non è campo mio, probabilmente sarei più versato per l'advocacy...

Ingrandimento full detail : 799 KB

Questa non la metto fra le mie preferite, la posto per sentire la vostra, anche se a mio avviso ci sono dei difetti compositivi che non fanno molta "atmosfera".

Sperod i non condizionare la Gentile critica

Questa è quella che preferisco, sembra che stia dando un fugace sguardo allo specchio e che casualmente incroci lo sguardo con chi la sta guardando.
Forse la posa della mano sinistra (destra in realtà visto che la stiamo guardando in uno specchio) non è convincente, cioè secondo me o dovrebbe essere abbandonata in vista sul divano o più esplicitamente in mezzo alle gambe.

col senno del poi, condivido




penultimo scatto sui generis...

in totale low-key

Ingrandimento full detail : 839.3 KB

... andiamo sul balconcino... troppa sensazione di chiuso...


Ingrandimento full detail : 638.8 KB

o la ragazza ha davvero la faccia di plastica, o c'è troppa post

eccotela tutta.... nature

Ingrandimento full detail : 390.5 KB




Ingrandimento full detail : 538.8 KB

Ingrandimento full detail : 637.7 KB

Ne hai postate molte, alcune mi piacciono molto, altre di meno, ma a mio gusto personale, non tecnico, sono tutte inferiori a questa qui, a mio avviso, e te lo dico come stimolo non come critica, poi fare molto meglio.
Sempre in generale i b/n gli avrei visti un po' più aggressivi


Ciao

La foto mi piace molto ed il volto sovraesposto potrebbe anche essere voluto. E' il "dove" andrà inserita che non mi convince ....... mai vista una coa simile. Per il resto, come già detto, veramente bella.

ritengo che la modella debba un po' lavorare sull'espressività, le espressioni neutre o incakkiate che vedo nelle foto trasmettono gran poca sensualità