Buck81
Oct 12 2010, 12:58 PM
Ciao a tutti!
Girando in rete,ho scoperto che da poco � uscito quest'obiettivo. Apprezzo molto la qualit� dei Tokina,ho l'11-16 e devo dire che mi trovo molto bene,quindi,questo mi incuriosisce! Chiss� se qualcuno di voi ha notizie pi� profonde a riguardo!!
Che ne pensate??
Ciauuuu
Bracketing
Oct 12 2010, 01:02 PM
Che gli manca la scritta Nikon! Cavolo � davvero molto simile esteticamente ai Nikkor...
Non l'ho provato ovviamente, ma se tanto mi da tanto... potrebbe essere veramente un'alternativa VALIDA ed "economica" al 14-24 o una via di mezzo tra il suddetto e i vari 16/17-35.
Buck81
Oct 12 2010, 01:05 PM
Si,hai ragione! Difatti � molto simile al 14-24 (esteticamente parlando!!).
Sarebbe da vedere dal vivo!!
Bracketing
Oct 12 2010, 01:18 PM
Avevo il Tokina 11-16 su DX, e a parte la linea estetica/qualit� costruttiva di MOLTO superiori a Sigma e Tamron, � un portento. Meglio del Nikon 12-24, mentre se la gioca col 10-24... oltretutto il Tokna � 2.8 fisso. Quindi se il 10-24 sta al 14-24 come l'11-16 sta al 16-28 direi che siamo davanti a una gran bella cosa... resta solo da provare e, spero, confermare.
Vinc74
Oct 12 2010, 02:46 PM
Gli basterebbe confermare su FF le qualit� che ha l'11-16 su dx per risultare un'ottima lente.
Ma il prezzo... gi� si conosce?
Comunque, conoscendo tokina, credo che passer� abbastanza tempo prima di vederlo sufficientemente diffuso e "reperibile"...
nippokid (was here)
Oct 12 2010, 02:48 PM
stefanocucco
Oct 12 2010, 07:47 PM
speriamo non costi una follia anche se il fatto che non possa montare i filtri � una bella pecca...
marco.pesa
Oct 12 2010, 10:19 PM
Questo mi era scappato... interessante articolo, da verificarne la bont� e naturalmente il prezzo.
amab
Oct 12 2010, 11:56 PM
QUOTE(npkd @ Oct 12 2010, 03:48 PM)

Piccolo OT: Perch� nikon quando esce con una nuova ottica, non mette delle foto come nel sito segnalato sopra? Vedendo quelle foto vien da acquistarlo subito. Vedendo invece l'85 nuovo vien voglia di cercare il modello "vecchio" nell'usato!!!
Fine OT.
Comunque � una lente che potrebbe interessarmi... in realt� valutavo il 12-24 Tokina. Aggiungiamo confusione

, meglio cos� non compro nulla e mi tengo i $$$
Ciauz.
Buck81
Oct 13 2010, 08:58 AM
Il prezzo,mi sembra giri attorno ai 1000cappuccini...
Per�,credo sia una cifra indicativa! Io ero un p� titubante a riguardo delle ottiche di terze parti,poi mi son fatto convincere da pareri vari,a prendere un Tokina,e devo dire che la qualit� � pi� che buona!! Se questo fosse uguale o magari meglio dell'11-16,ci potrei pensare ben bene!! Oltretutto � FX!!
beppe cgp
Oct 13 2010, 10:20 AM
QUOTE(Buck81 @ Oct 13 2010, 09:58 AM)

Il prezzo,mi sembra giri attorno ai 1000cappuccini...
Per�,credo sia una cifra indicativa! Io ero un p� titubante a riguardo delle ottiche di terze parti,poi mi son fatto convincere da pareri vari,a prendere un Tokina,e devo dire che la qualit� � pi� che buona!! Se questo fosse uguale o magari meglio dell'11-16,ci potrei pensare ben bene!! Oltretutto � FX!!

Se costa 1000 prenderei un 16-35 vr nikon a occhi chiusi...
Enrico_Luzi
Oct 13 2010, 10:20 AM
si s� quando arriva in italia ?
Buck81
Oct 13 2010, 01:00 PM
QUOTE(beppenikon @ Oct 13 2010, 11:20 AM)

Se costa 1000 prenderei un 16-35 vr nikon a occhi chiusi...

..che per�,� f4... e trovo assurda la presenza del vr su focali simili. Questo,senza voler mettere assolutamente in discussione la qualit� generale del Nikon.
Bracketing
Oct 13 2010, 01:09 PM
QUOTE(Buck81 @ Oct 13 2010, 02:00 PM)

..che per�,� f4... e trovo assurda la presenza del vr su focali simili. Questo,senza voler mettere assolutamente in discussione la qualit� generale del Nikon.

Non � asssurda. Se ti servono tempi pi� veloci ti conviene il Tokina, se i tempi non sono un problema � meglio il 16-35 VR col quale puoi sfruttare tempi di scatto davvero lunghi anche a mano libera.
Buck81
Oct 14 2010, 11:45 PM
Quindi,per uno come me,che scatta ad 1/30sec a 200mm senza VR,sceglierei senza dubbio il Tokina!!
CVCPhoto
Oct 15 2010, 12:55 AM
QUOTE(Buck81 @ Oct 15 2010, 12:45 AM)

Quindi,per uno come me,che scatta ad 1/30sec a 200mm senza VR,sceglierei senza dubbio il Tokina!!

E magari fai ingrandimenti 100x70cm. senza micromosso.
Saluti
Carlo
beppe cgp
Oct 15 2010, 07:06 AM
QUOTE(Buck81 @ Oct 13 2010, 02:00 PM)

..che per�,� f4... e trovo assurda la presenza del vr su focali simili. Questo,senza voler mettere assolutamente in discussione la qualit� generale del Nikon.

Assurda???
Scatti con tempi icredibile... ho scattato foto ferme a 1/4 di secondo... con il 2.8 te lo sogni.
In + molte volte la stabilizzazione ti permette di chiudere il diaframma per ottenere PDC senza cadere nel mosso.
Non mi sembra cos� assurda la cosa... anzi!
Per come la vedo io trovo + sensato un VR s f/4 che un 2.8 (su ottica grandangolare) dato che il 2.8 serve solo in casi di soggetti in movimento... quindi per rari casi trattandosi di una lente wide.
gianlorenzo72
Oct 15 2010, 08:49 AM
QUOTE(Buck81 @ Oct 13 2010, 09:58 AM)

Il prezzo,mi sembra giri attorno ai 1000cappuccini...
Per�,credo sia una cifra indicativa! Io ero un p� titubante a riguardo delle ottiche di terze parti,poi mi son fatto convincere da pareri vari,a prendere un Tokina,e devo dire che la qualit� � pi� che buona!! Se questo fosse uguale o magari meglio dell'11-16,ci potrei pensare ben bene!! Oltretutto � FX!!

lo si trova gia' a poco meno di 800 euro....
lenfix
Dec 8 2010, 08:06 PM
Buona sera a tutti,
� un mesetto che nessuno rispondo pi� in questo thread

, per caso qualcuno l'ha acquistato oppure anche solo provato? magari sulla D700 ?
pareri?
grazie.
marcgast92
Dec 8 2010, 09:02 PM
mamma mia se ci fosse qualcosa di piu sarebbe davvero incredibile, secondo me � destinato a essere qualcosa di veramente bello
Marco Senn
Dec 8 2010, 09:04 PM
QUOTE(Buck81 @ Oct 13 2010, 01:00 PM)

e trovo assurda la presenza del vr su focali simili
Perch�? E' un'ottica che non usi per lo sfocato... Puoi scattare a 1/15 a mano libera in situazioni in cui il treppiedi sarebbe d'obbligo
itrichi
Dec 8 2010, 09:07 PM
se solo costasse 600 euro, uno potrebbe farla una "prova"
marcgast92
Dec 8 2010, 09:14 PM
se solo costasse 600 euro lo comprerei subito
itrichi
Dec 8 2010, 09:18 PM
se solo lo vendesse fototip
marcgast92
Dec 8 2010, 09:19 PM
hahaha itrichi hai colto nel segno
ffrabo
Dec 9 2010, 01:08 PM
� sul catalogo "Il fotoamatore" a 999,80 euro.
Andrea Monti
Dec 9 2010, 01:49 PM
L'ho visto a � 875.
Direi che ,vista la qualit� generale dei Tokina ,mi sembra un'ottima alternativa al 14-24 di casa
Buone foto
Andrea Monti
marcgast92
Dec 9 2010, 09:45 PM
dai qualcuno lo compri usato, lo provi e poi me lo rivenda a 600 euro
itrichi
Dec 9 2010, 09:46 PM
avrei preferito una seria alternativa al 24-70 2.8
marcgast92
Dec 9 2010, 09:52 PM
sinceramente anche io, ma credo che tokina prima o poi ci sforner� qualcosa anche di quel genere, la qualit� secondo me � alta e il prezzo molto pi� abbordabile dei nikon... ho appena acquistato il 12-24, deve ancora arrivarmi ma ne ho letto molto bene.
Spero che la tokina si immetta a pieno titolo nella concorrenza sfoderando un catalogo degno di nota
itrichi
Dec 12 2010, 10:40 PM
sperando abbiano lavorato sul controluce, io ho grande fiducia in Tamron
rbprimula
Dec 23 2010, 06:30 PM
Leggendo le discusioni sul tokina 11-26 2.8 mi sono convinto ad acquistarlo per la mia D80.
Qualche link per l'acquisto che non sia ebay?
i negozi online che guardo solitamente non lo vendono.. chissa' perch�!!!
Enrico_Luzi
Dec 23 2010, 07:30 PM
sui 1000 cappuccini ci prendi un 16-35 nikon import
GiulianoPhoto
Dec 23 2010, 10:18 PM
Questa lente tra i pregi ha un fattore di distorsione quasi a zero. Davvero notevole.
Lo schema ottico � molto simile al 14-24 e le prestazioni potrebbero essere molto simili, probabilmente senza alcuni trattamenti come i nanetti risulterebbe meno contrastato e i colori pi� freddi. Le prime foto in rete sono mooolto valide cmq.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.