Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > COMMUNITY ACTIVITIES > NIKON SUSHI BAR
Buck81
Ciao a tutti!
Girando in rete,ho scoperto che da poco � uscito quest'obiettivo. Apprezzo molto la qualit� dei Tokina,ho l'11-16 e devo dire che mi trovo molto bene,quindi,questo mi incuriosisce! Chiss� se qualcuno di voi ha notizie pi� profonde a riguardo!!
Che ne pensate??
Ciauuuu rolleyes.gif
Bracketing
Che gli manca la scritta Nikon! Cavolo � davvero molto simile esteticamente ai Nikkor...
Non l'ho provato ovviamente, ma se tanto mi da tanto... potrebbe essere veramente un'alternativa VALIDA ed "economica" al 14-24 o una via di mezzo tra il suddetto e i vari 16/17-35.
Buck81
Si,hai ragione! Difatti � molto simile al 14-24 (esteticamente parlando!!). messicano.gif
Sarebbe da vedere dal vivo!!
Bracketing
Avevo il Tokina 11-16 su DX, e a parte la linea estetica/qualit� costruttiva di MOLTO superiori a Sigma e Tamron, � un portento. Meglio del Nikon 12-24, mentre se la gioca col 10-24... oltretutto il Tokna � 2.8 fisso. Quindi se il 10-24 sta al 14-24 come l'11-16 sta al 16-28 direi che siamo davanti a una gran bella cosa... resta solo da provare e, spero, confermare.
Vinc74
Gli basterebbe confermare su FF le qualit� che ha l'11-16 su dx per risultare un'ottima lente.
Ma il prezzo... gi� si conosce?
Comunque, conoscendo tokina, credo che passer� abbastanza tempo prima di vederlo sufficientemente diffuso e "reperibile"...
nippokid (was here)
Su D3x: http://www.kenko-tokina.co.jp/tokina/atx16-28.html
stefanocucco
speriamo non costi una follia anche se il fatto che non possa montare i filtri � una bella pecca... cerotto.gif
marco.pesa
Questo mi era scappato... interessante articolo, da verificarne la bont� e naturalmente il prezzo.
amab
QUOTE(npkd @ Oct 12 2010, 03:48 PM) *


Piccolo OT: Perch� nikon quando esce con una nuova ottica, non mette delle foto come nel sito segnalato sopra? Vedendo quelle foto vien da acquistarlo subito. Vedendo invece l'85 nuovo vien voglia di cercare il modello "vecchio" nell'usato!!! messicano.gif

Fine OT.

Comunque � una lente che potrebbe interessarmi... in realt� valutavo il 12-24 Tokina. Aggiungiamo confusione hmmm.gif , meglio cos� non compro nulla e mi tengo i $$$ messicano.gif

Ciauz.
Buck81
Il prezzo,mi sembra giri attorno ai 1000cappuccini...
Per�,credo sia una cifra indicativa! Io ero un p� titubante a riguardo delle ottiche di terze parti,poi mi son fatto convincere da pareri vari,a prendere un Tokina,e devo dire che la qualit� � pi� che buona!! Se questo fosse uguale o magari meglio dell'11-16,ci potrei pensare ben bene!! Oltretutto � FX!! rolleyes.gif
beppe cgp
QUOTE(Buck81 @ Oct 13 2010, 09:58 AM) *
Il prezzo,mi sembra giri attorno ai 1000cappuccini...
Per�,credo sia una cifra indicativa! Io ero un p� titubante a riguardo delle ottiche di terze parti,poi mi son fatto convincere da pareri vari,a prendere un Tokina,e devo dire che la qualit� � pi� che buona!! Se questo fosse uguale o magari meglio dell'11-16,ci potrei pensare ben bene!! Oltretutto � FX!! rolleyes.gif


Se costa 1000 prenderei un 16-35 vr nikon a occhi chiusi... rolleyes.gif
Enrico_Luzi
si s� quando arriva in italia ?
Buck81
QUOTE(beppenikon @ Oct 13 2010, 11:20 AM) *
Se costa 1000 prenderei un 16-35 vr nikon a occhi chiusi... rolleyes.gif


..che per�,� f4... e trovo assurda la presenza del vr su focali simili. Questo,senza voler mettere assolutamente in discussione la qualit� generale del Nikon. rolleyes.gif
Bracketing
QUOTE(Buck81 @ Oct 13 2010, 02:00 PM) *
..che per�,� f4... e trovo assurda la presenza del vr su focali simili. Questo,senza voler mettere assolutamente in discussione la qualit� generale del Nikon. rolleyes.gif


Non � asssurda. Se ti servono tempi pi� veloci ti conviene il Tokina, se i tempi non sono un problema � meglio il 16-35 VR col quale puoi sfruttare tempi di scatto davvero lunghi anche a mano libera.
Buck81
Quindi,per uno come me,che scatta ad 1/30sec a 200mm senza VR,sceglierei senza dubbio il Tokina!! messicano.gif messicano.gif
CVCPhoto
QUOTE(Buck81 @ Oct 15 2010, 12:45 AM) *
Quindi,per uno come me,che scatta ad 1/30sec a 200mm senza VR,sceglierei senza dubbio il Tokina!! messicano.gif messicano.gif


E magari fai ingrandimenti 100x70cm. senza micromosso.

Saluti

Carlo
beppe cgp
QUOTE(Buck81 @ Oct 13 2010, 02:00 PM) *
..che per�,� f4... e trovo assurda la presenza del vr su focali simili. Questo,senza voler mettere assolutamente in discussione la qualit� generale del Nikon. rolleyes.gif


Assurda??? rolleyes.gif

Scatti con tempi icredibile... ho scattato foto ferme a 1/4 di secondo... con il 2.8 te lo sogni.
In + molte volte la stabilizzazione ti permette di chiudere il diaframma per ottenere PDC senza cadere nel mosso.
Non mi sembra cos� assurda la cosa... anzi! messicano.gif
Per come la vedo io trovo + sensato un VR s f/4 che un 2.8 (su ottica grandangolare) dato che il 2.8 serve solo in casi di soggetti in movimento... quindi per rari casi trattandosi di una lente wide.
gianlorenzo72
QUOTE(Buck81 @ Oct 13 2010, 09:58 AM) *
Il prezzo,mi sembra giri attorno ai 1000cappuccini...
Per�,credo sia una cifra indicativa! Io ero un p� titubante a riguardo delle ottiche di terze parti,poi mi son fatto convincere da pareri vari,a prendere un Tokina,e devo dire che la qualit� � pi� che buona!! Se questo fosse uguale o magari meglio dell'11-16,ci potrei pensare ben bene!! Oltretutto � FX!! rolleyes.gif

lo si trova gia' a poco meno di 800 euro....
lenfix
Buona sera a tutti,

� un mesetto che nessuno rispondo pi� in questo thread hmmm.gif , per caso qualcuno l'ha acquistato oppure anche solo provato? magari sulla D700 ?

pareri?

grazie.
marcgast92
mamma mia se ci fosse qualcosa di piu sarebbe davvero incredibile, secondo me � destinato a essere qualcosa di veramente bello
Marco Senn
QUOTE(Buck81 @ Oct 13 2010, 01:00 PM) *
e trovo assurda la presenza del vr su focali simili


Perch�? E' un'ottica che non usi per lo sfocato... Puoi scattare a 1/15 a mano libera in situazioni in cui il treppiedi sarebbe d'obbligo
itrichi
se solo costasse 600 euro, uno potrebbe farla una "prova" wink.gif
marcgast92
se solo costasse 600 euro lo comprerei subito
itrichi
se solo lo vendesse fototip laugh.gif
marcgast92
hahaha itrichi hai colto nel segno rolleyes.gif
ffrabo
� sul catalogo "Il fotoamatore" a 999,80 euro.
Andrea Monti
L'ho visto a � 875.
Direi che ,vista la qualit� generale dei Tokina ,mi sembra un'ottima alternativa al 14-24 di casa

Buone foto

Andrea Monti
marcgast92
dai qualcuno lo compri usato, lo provi e poi me lo rivenda a 600 euro rolleyes.gif
itrichi
avrei preferito una seria alternativa al 24-70 2.8
marcgast92
sinceramente anche io, ma credo che tokina prima o poi ci sforner� qualcosa anche di quel genere, la qualit� secondo me � alta e il prezzo molto pi� abbordabile dei nikon... ho appena acquistato il 12-24, deve ancora arrivarmi ma ne ho letto molto bene.

Spero che la tokina si immetta a pieno titolo nella concorrenza sfoderando un catalogo degno di nota
itrichi
sperando abbiano lavorato sul controluce, io ho grande fiducia in Tamron
rbprimula
Leggendo le discusioni sul tokina 11-26 2.8 mi sono convinto ad acquistarlo per la mia D80.
Qualche link per l'acquisto che non sia ebay?
i negozi online che guardo solitamente non lo vendono.. chissa' perch�!!!
Enrico_Luzi
sui 1000 cappuccini ci prendi un 16-35 nikon import
GiulianoPhoto
Questa lente tra i pregi ha un fattore di distorsione quasi a zero. Davvero notevole.

Lo schema ottico � molto simile al 14-24 e le prestazioni potrebbero essere molto simili, probabilmente senza alcuni trattamenti come i nanetti risulterebbe meno contrastato e i colori pi� freddi. Le prime foto in rete sono mooolto valide cmq.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.