Sebbene, se n'è già ampiamento parlato di questo argomento su questo forum, vi propongo questo articolo per scambiare qualche opinione, tra amici, qui al bar

Revocato premio


Cosa ne pensate? io le foto di Francesco Cocco le ho viste; (qualcuno aveva messo il link proprio su questo forum) e questa revoca mi sembra un po' esagerata.
....sotto con i vostri pareri.

che tipo di ritocchi ha fatto alla foto?

nel premio Wildlife 2009 fu tolto perche' il lupo che saltava il recinto era AMMAESTRATO.

credo che le foto a cui è riferito l'articolo siano quelle indicate qui:
Afghanistan- Francesco Cocco

Quella del lupo , anche se era AMMAESTRATO rimane una gran bella foto, e secondo me il fatto che fosse ammaestrato non avrebbe dovuto inficiare nel concorso, anche perchè nella foto da cosa si capisce se è ammaestrato o no?

ok che era una bella foto, ma era del tutto in antitesi con il tema non solo perche' il lupo era ammaestrato e quindi la scena del tutto non spontanea, ma il lupo era pure ammaestrato male!

un lupo "normale" ripreso all'assalto di un pollaio non avrebbe MAI e poi MAI saltato il recinto, l'etologia e' molto chiara su questo. il lupo avrebbe cercato un passaggio secondario o una tecnica di intrusione assolutamente poco vistosa.

ma scusate un attimo..quindi secondo questo regolamento a parte le impostazioni on camera e contrasti esposizione non è possibile modificare nulla? niente curve di livello?

Ma si può vedere questa foto del lupo? Non riesco a trovarla...

si ma dalla foto non si capisce nemmeno che stà assaltando un pollaio, si vede solo un lupo che salta il recinto; per cui senza commento la foto rimane perfettamente in tema con il concorso secondo me


io ho capito che sipuò fare anche con photoshop, ma solo le regolazioni indicate, quindi le curve di livello mi pare di capire che possono essere utilizzate.....


ecco un link con la foto incriminata:
wolf

pollaio o non pollaio un lupo vero non salta un ostacolo, cerca di aggirarlo sempre, non si espone mai.

secondo me hanno fatto bene a eliminare la foto dal concorso Wildlife dal concorso.
1) non e' wild, 2) non e' compliant rispetto all'etologia dell'animale.

Il regolamento del "Veolia Environnement Wildlife Photographer of the Year" escludeva esplicitamente la possibilità di partecipare con foto che avevano per soggetto animali tenuti in cattività senza dichiararlo.
Il motivo dell'esclusione fù questo e non un ritocco della foto. Tra l'altro il tutto fu denunciato da dei fotografi concorrenti dello spagnolo vincitore e che non avevano neanche partecipato al concorso, ma che si recavano spesso nella specie di zoo safari dove il lupo in oggeto era tenuto in cattività. Conoscendo bene il soggetto in questione lo riconobbero e denunciarono il fatto.
In questa discussione la storia completa.

Un saluto
m.

Grazie Maicolaro;
...... ricordo di aver letto questa discussione!
Comunque io sono dell'idea che in un concorso fotografico debba essere premiata la bellezza della foto; e quella secondo me resta una bella foto, a prescindere se il lupo fosse addomesticato o no.
Altro discorso quando si ricorre a tecniche di fotoritocco/fotomontaggio che comunque alterano la realtà, che comunque è cosa ben diversa..... o sbaglio?

la foto deve essere a tema cmq. se il concorso era FakeZoolife al posto di Wildlife allora forse non la seccavano

L'etologia studia il comportamente degli animali. Questo è chiaro. Ma non può prevedere quello degli animali selvatici in circostanze al di fuori dal loro habitat naturale. Un lupo nel suo habitat si comporta in un modo, come la volpe o l'orso. Quando però devono confrontarsi con l'uomo in un ambiente a loro estraneo, ecco che assumono comportamenti differenti. Ditemi voi allora se sono ammaestrati gli orsi che si avvicinano alle città e vanno a frugare nei cassonetti. E' un comportamento normale? Eppure è documentato e dimostrato. La fame gioca brutti scherzi e animali intelligenti si 'rimboccano le maniche' e mettono in moto il loro istinto di sopravvivenza.

Che poi il lupo della foto fosse ammaestrato, sarà forse un dato di fatto e avranno trovato le prove inconfutabili per confermarlo, altrimenti l'esclusione dalla classifica sarebbe esclusivamente frutto di un libero arbitrio confutabilissimo.

Saluti

Carlo