Scusate una cosa, veloce veloce.
Sono a conoscenza del crop che sussiste per gli obbiettivi nati per il formato FX ma utilizzati su DX che � x1,5

Adesso parlando in parole povere senza dire non � che avvicina ma stringe l'angolo, io con un 50 per FX sulla mia D7000 vedo circa un 75...con un 20 vedo circa un 30 e cosi via....ma per gli obbiettivi NATI PER IL DX, come il 35 f1.8 o i classici zoom 18-55, quelli sono tali come sono, nessuna moltiplicazione da fare giusto? Il 35 nato per DX su DX � 35, non 50!!...sbaglio?? se sbaglio correggetemi, altrimenti se non sbaglio vedo parecchia ignoranza nel forum in quanto molti consigliano il 35 convinti che sia un 50 su DX.

Io ho un sigma 24-70, che su DX si comporterebbe come un 36-105, io a 24(36 su dx) lo vedo esattamente come il 35 f1.8, quindi il crop non c'�!...

Magari dico cose banali, ma se non mi sbaglio molti di questo forum sbagliano ...Grazie

Giacomo, non dici assolutamente cose banali, visto che il tuo quesito si ripresenta periodicamente sul forum. Credo che alla base ci sia un errore di comunicazione generale da parte delle aziende.

Un obiettivo, che sia FX piuttosto che DX ha una sua lunghezza ben definita che mantiene tale, pertanto un 35mm FX su una fotocamera DX coprir� l'angolo di campo di un 52,5mm, esattamente come un 35mm DX.

La prova � semplice. Prendi un 35mm f/1,8 e un 35mm f/2 (che � FX) e provali sulla tua fotocamera: non troverai alcuna differenza in termini di lunghezza focale. Entrambi infatti, copriranno l'angolo di campo di un 52,5mm su FX.

Carlo

ma io perch� se prendo il 24-70 per FX, lo metto a 24 e vedo come il 35 per DX?...

Ti sei appena dato dell'ignorante da solo!

E' abbastanza strano... comunque la focale nominale � tale con la messa a fuoco all'infinito. Con la messa a fuoco alla minima distanza pu� cambiare su uno zoom. Da 24 a 35 per� mi sembra tanto...

In realt� dovresti vedere (grosso modo, le tolleranze ci sono sempre) la stessa inquadratura... metti due scatti uno a 24 e uno a 35 con le due ottiche e vediamo un p�

lo so, ma ho specificato SE non sbaglio, ma dato che sbaglio, vorrei capire bene il concetto, questa � una di quelle cose facili che per� non mi entrano...sar� fatto ale, ma vi chiedo la cortesia di delucidarmi...se non volete perdere tempo nessuno � obbligato

i mm rimangono mm, cambia invece l'angolo di campo che il sensore riprende, pi� � piccolo il sensore e meno gradi riprende pi� e grande il sensore pi� gradi riprende, un 35 mm su un DX � un � un normale sul FX � un grandangolo su vecchio 6x6 � un supergrandangolo.

pu� essere interessante questo sito:

http://foto.bonavoglia.eu/angoli-focali.html

Antonio

cacchio te pareva...il 35 l'ho venduto una settimana fa per prendere l'85

E non hai fatto malissimo, a me il 35 non � mai piaciuto ...

Per� ti confermo... il fattore di moltiplicazione vale sempre, la differenza sta solo nel fatto che la lente DX proietta un cerchio di immagine che copre il solo sensore DX e quindi sul FX hai gli angoli neri (nemmeno sempre... il tuo ex 35 per esempio funziona anche su FX entro certi limiti.... guarda: http://www.nital.it/experience/nikkor35mm-7.php)




Comunque una cosa la puoi fare.... metto la macchina su un treppiedi con il 24-70 a 24mm. Scatta una foto al minimo di messa a fuoco, in MAF manuale, e una al massimo quindi infinito.
Il campo inquadrato nel primo caso dovrebbe essere pi� piccolo, se le tue sensazioni sono corrette...

ok se mi confermi che il fattore di moltiplicazione vale sempre � a posto cosi!...Grazie Antonio per il link adesso rileggo con calma le formule per calcolarla...

Vi ringrazio e chiedo scusa a tutti, ma non volevo essere frainteso dando degli ignoranti a chi sbagliava perch� a sbagliare ero io!...Abbiate pazienza se mi sono spiegato male, grazie per l'aiuto

Giacomo

E' semplicissimo! Dimentica le sigle riportate sugli obiettivi, poich� un qualsiasi obiettivo montato su una fotocamera DX andr� moltiplicato per 1,5, sia esso DX o FX.

L'unica differenza tra un obiettivo FX e un DX � in termini di costruzione. Per fattori economici le aziende hanno costruito obiettivi DX al solo scopo di contenere i costi, utilizzando lenti pi� piccole, sufficienti a coprire un sensore di minori dimensioni. Il fattore crop tuttavia rimane, come di fatto esiste anche nelle compatte, dove un 42mm � un supertele.

Carlo


Carlo

il link non lo vedo...
Domani prover� a farlo vediamo che succede
Grazie!



Perfetto!!!! alla fine mi confondeva solo la sigla
Pardon per l'ignoranza!

Grazie a tutti!

Togli la parentesi in fondo nella barra degli indirizzi

http://www.nital.it/experience/nikkor35mm-7.php

Ciao, senza polemica, hai detto che se non era come dicevi tu vedevi molta ignoranza nel forum... invece, come ti hanno risposto ... le posizioni sono invertite.
La lunghezza focale � quella che leggi sull'obiettivo, sia che sia Dx o Fx o che sia montato sulla tua D7000 o sulla D3. Quello che cambia nel Dx � la grandezza del sensore sul quale viene proiettata una "porzione di scena" pi� piccola.
24mm e 35mm non possono dare la stessa immagine!
Lucio

chiedo scusa infatti per essermi espresso male...adesso non sono p� ignorante (almeno su questo argomento )

ma tu le ottiche le compri in base a quello che c'� scritto sopra o in base a quello che ci vedi dentro quando scatti??

Mah... il potere dei forum...

Di questo ti accorgi anche guardando le specifiche degli obiettivi sul cat. nikon (angolo d'immagine).

io le ottiche le compro in base a cosa mi serve, se il 35 non lo usavo e l'85 si, non vedo perch� non debba cambiare...poi mi sembra fuori luogo un uscita del genere non c'entra nulla nella discussione...ste manie di protagonismo non le reggo

Ti suggerisco di dare un'occhiata ad un piccolo "esperimento" che ho fatto qualche anno fa... lo trovi qui.

Detta cos�, sembra che tu ti sia pentito alla luce di quanto scoperto in questa discussione...
Visto che "ste manie di protagonismo" non le reggi non ti tedier� pi� coi miei commenti.. tranquillo