Una � stata fatta da una D700 l'altra da una 5DMKII. Elaborazione con il medesimo software. Avete i rossi e i bianchi, dovrebbe essere facile no? Ottiche L e N per entrambe, diaframmi inferiori all'1.8 per entrambe. La spiegazione della scelta � gradita.

Ingrandimento full detail : 577.1 KB

Ingrandimento full detail : 559.9 KB

comincia ad essere un pochino monotona e perdere di gusto sta diatriba..

Avevo detto che l'avrei fatto, chi vuole partecipa, chi non vuole no. Nessuno � obbligato.

La prima � la D700, la seconda la 5DMkII...

...e non l'ho capito dal rosso del cuscino pero'.

non basta, motivazioni!

Non so dire quale sia nikon e quale canon, ma so che la prima mi piace di pi�.

Diciamo che generalmente la prima foto � leggermente pi� freddina...

E gi� questo mi ha insospettito.
Poi la conferma:

1200x798 pixel

Esattamente il rapporto lati della D700, l'altra infatti � 1200x800 e per quanto mi riguarda potrebbe essere
pure la Pentax...

Non ti basare su quello! Potrebbe trarti in inganno!

ancora:
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 504 KB
Ingrandimento full detail : 580.9 KB


inutile dire che vi consiglio ovviamente di guardare il full detail

Elaborazione?

Se tu vuoi che cogliamo delle differenze (posto che vi siano) non devi sottoporre i file ad alcuna elaborazione. E comunque dovrebbero essere RAW o Jpeg estrapolati da RAW "neutri". In caso contrario che differenze potremmo notare? Quelle introdotte dal software di sviluppo? Idem dicasi della seconda serie, in cui le immagini fanno parte di contesti diversi e scattate in condizioni di luce diverse.

Pur apprezzando la tua buona volont�, ritengo anch'io che questa diatriba stia assumendo i contorni del tormentone estivo. Il risultato non potrebbe essere altro che una noia mortale...

Ciao

che p@alle sta battaglia.. per di piu abbastanza inutile

Giancarlo.

Per me nella prima serie con le scarpe 1 nikon 2 canon
Nella seconda serie il contrario.
Ci sono comunque leggere differenze nel bianco e, nella seconda serie, il rosso vira verso l'arancio.

A parte il fatto che i files dovrebbero essere sviluppati con software proprietario (Nikon e Canon) altrimenti se sviluppati con sw di terze parti vengono azzerati tutti i parametri... compresi i profili di colore...
Seconda cosa... giusto per alimentare
Fai la stessa prova a 6400 iso penso sia pi� facile capire! ahahah

Delle prime 2: la 1 Canon, la 2 Nikon.... ma spero tanto di sbagliarmi (perch� la 1 mi piace di pi� come colori, mi sembra decisamente pi� "brillante")

ragazzi non avete colto il senso del post (ma proprio per niente). I software proprietari non c'entrano nulla. Non � per far vedere le differenze tra files originali, cosa che sinceramente a me importa ben poco, ma � una sfida per capire se SI RIESCE AD ARRIVARE ALLO STESSO RISULTATO DA ENTRAMBE LE MACCHINE!

NON E' UNA BATTAGLIA!

C'� chi parla di colori Canon, colori Nikon (io stesso in passato, poi ampiamente ricreduto), vorrei vedere se � in grado di riconoscerli!

APPUNTO! Se non usi i sw di sviluppo proprietari i colori Canon e i Colori Nikon vanno a quel paese... Quindi messa cos� non ha davvero senso.

I colori ai quali siamo abituati di sicuro non vengono da software proprietari.
Non ha senso quello che dici perch� il 99,9% delle foto sul web non sono SICURAMENTE state sviluppate con software proprietari. In ogni caso ho utilizzato software con installati i profili colore delle macchine.

La seconda � Canon.. � composta meglio!

Scherzi a parte... oggettivamente non c'� differenza di colori, almeno non una differenza operativamente influente..
Chi la vuole trovare � solo un maniaco che guarda i files al posto delle fotografie

Sar� pur vero ma anche se indovino non guadagno niente, per cui se anche non si � colto il senso del post, in effetti non ce ne puo' fregare di meno .

P.S. Alcarbo questa � la release 7.2

ahahhahahhahahhahahhahahahahahhahahhahahhahahhahahahahahhahahhahahhahahhahahahah
ahhahahhahahhahahhahahahahahhahahhahahhahahhahahahahahhahahhahahhahahhahahahahah
hahahhahahhahahhahahahahahhahahhahahhahahhahahahahahhahahhahahhahahhahahahahahha
hahhahahhahahhahahahahahhahahhahahhahahhahahahahahhahahhahahhahahhahahahahahhaha
hhahahhahahhahahahahahhahahhahahhahahhahahahahahhahahhahahhahahhahahahahahhahahh
ahahhahahhahahahahahhahahhahahhahahhahahahahahhahahhahahhahahhahahahahahhahahhah
ahhahahhahahahahahhahahhahahhahahhahahah

Complimenti! � lo spirito giusto per scrivere in un forum!

Differenze trascurabli.
La terza della seconda serie ha il sensore sporco.

Spero tu stia scherzando ovviamente!

ahahhahahhahahhahahhahahahahahhahahhahahh ahahhahahahahahhahahhahahhahahhahahahahahhahahhahahhahahhahahahahahhahahhahahhah
ahhahahahahahhahahhahahhahahhahahahahahhahahhahahhahahhahahahahahhahahhahahhahah
hahahahahahhahahhahahhahahhahahahahahhahahhahah hahahhahahahahahhahahhahahhahahhahahahahahhahahhahahhahahhahahahahahhahahhahahha
hahhahahahahahhahahhahahhahahhahahahah ahhahahhahahhahahhahahahaha hhahahhahahhahahhahahaha hahhahahhahahhahahhahahahahah hahahhahahhahahhahahahahahhahahhahahhahahhahahahahahhahahhahahhahahhahahah

Scusa, ma non eri passato a Canon anche per i colori?
Se non ci sono differenze, che cce sei passato a f�? Guardavi maniacalmente solo i files anche tu?

Shhhhh
In realt� non parlo pi� di Canon se no mi dicono che vengo pagato dai biancorossi!
Che ci sono passato a f�? ISO100, �/1.2, 135mm, 21MPx, video, amici............bla bla bla

Se rileggi il titolo che hai dato al thread ed al post di apertura ti rendi conto che abbiamo colto l'unico senso che fosse possibile attribuirgli. Se poi il vero senso era quello a cui ti riferisci ora (ma avresti dovuto specificarlo meglio con parole completamente diverse) la risposta � lapalissiana: � possibile sovrapporre i risultati ottenibili da scatti eseguiti con macchine diverse. Ora pi� che prima, a mio parere, dato che l'attuale generazione di fotocamere digitali presenta una maggiore omogeneit� di resa in termini di gamma dinamica e restituzione cromatica (salvo differenze marcate che, sempre a mio modesto parere, in certi casi permangono).

Ciao!

No, no, non babbiamo : ricordo neme gli iso 100, gli 1,2, i mpx, ma una delle motivazioni erano i colori, con tanto di immagine M&M's allegata e paesaggio americano. Carta canta!

ma perch� tutti si sentono chiamati in causa? � evidente che questi thread non sono rivolti a tutti ma solo ad alcuni. Ci sono milioni di thread completamente inutili in questo forum, con domande risposte almeno 100 volte, eppure non viene fatto notare come in questo.

Ricominciamo con i francobolli... la cosa che pi� mi fa pensare � che queste cose le si fa solo sul forum Nikon... invidia del pene?

Non so a chi ti riferisca, ma ogni thread � destinato a chiunque voglia rispondere, e lo sai benissimo...
Che poi venga fatta notare l'inutilit� di questo pi� che degli altri non mi sembra. Il "problema", semmai, � la riproposizione, in meno di due settimane, dello stesso argomento in discussioni diverse. Forse enricomarzico poteva inserire l'argomento in uno di quelli gi� aperti (anch'essi noiosissimi ed alquanto inutili, secondo me).

Ciao

Si chiama complesso di Elettra, fino ad ora ho creduto fosse circoscrtitto al gentil sesso

Sinceramente? Mi avete decisamente stufato. Il mio thread mi sembra decisamente diverso. Ho messo a confronto due foto postprodotte. Non esisteva un'altra discussione simile e ho evitato di fare ulteriore confusione.

Vi d� cos� fastidio una discussione in pi�?

Oppure vi infastidisce l'argomento?

"Guai a confrontare la Nikon, � inconfrontabile!"

Siete tutti cos� conservatori voi Nikonisti? (posso auto-escludermi da questa affermazione)

Un forum � fatto per discutere (non a caso si chiamano discussioni...) se non vi va per favore evitate anche solo di commentare, non dovete fare a gara a chi scrive pi� messaggi. Tranquilli, non si vince niente.

secondo me sono state fatte tutte con la stessa macchina ...

no tutt'altro
semplicemente � da due mesi che se ne parla e l'argomento ha un po' rotto u c@zz

nulla contro di te, � che non se ne pu� piu.. mi vien voglia di passare a pentax di questo passo

Assolutamente no! Alcune 5DMKII alcune D700

Sinceramentesono tutto fuorch� integralista; anzi, solo per aver manifestato interesse verso C@@@n (parola proibita ), in particolare verso il competitivo modello 5DII c'� qualcuno che vorrebbe allestire dei bei convogli con viaggio sola andata verso il pianeta rosso....
Vabb�; ma alla fine la soluzione del quesito qual'�?

Dai, dai, cos� fai un bel confronto K5 D7000

Per quanto mi riguarda, puoi cercare in giro per il forum, esattamente l'opposto... mi pare che in questo forum ci sia la necessit� di provare che il 12MP Nikon pu� fare quello che pu� fare il 21MP Canon e la risoluzione non conta. E la cosa talvolta, ammetto che non � questo il caso, � abbastanza sospetta.

Scusa, ma hai aperto un thread dandogli un titolo preciso esprimendo una precisa finalit�. Poi hai negato sostenendo che il senso era un altro. Se ti fossi spiegato meglio le risposte sarebbero state pi� idonee a soddisfare il tuo scopo. Forse.

Per quanto riguarda l'appartenenza al marchio, a me personalmente non frega niente. ToreJr ha fatto delle scelte, le ha comunicate, le ha condivise e ne sono nate delle discussioni. Bene, io sono uno dei pochi che gli ha suggerito caldamente di non giustificare il passaggio a questo o a quel brand. Io stesso sono stato utilizzatore di Canon per tanti anni, ma ho avuto anche delle reflex Fujifilm e poi sono approdato a Nikon. Non escludo di cambiare, se mi verr� voglia. Non ho mai provato affetto per le fotocamere. Forse un po' per gli obiettivi, ma neanche tanto. Per me tutto pu� essere marchiato con i nomi pi� anonimi del mondo, basta che funzioni a dovere e mi consenta di lavorare sereno e/o divertirmi.

Mi spiace che te la sia presa, ma non intendevo mancarti di rispetto. Sar� che dopo due-tre discussioni su confronti, affinit� e differenze Canon-Nikon, sar� che il forum � un po' a corto di argomenti "veri" da qualche anno, sar� che tante alre cosette... insomma, il tuo thread mi sembrava la riproposizione di quanto gi� sottoposto nelle ultime due-tre settimane.

Se ho travisato scusa. Se poi vuoi davvero sostenere che � possibile raggiungere il medesimo risultato dai file di fotocamere diverse se ne pu� parlare, ma anche questo � un argomento in fase di sviluppo, seppure trasversalmente, qui (e anche questo thread, pur con tutta la comprensione e la stima nei confronti di chi l'ha aperto e vi ha partecipato, non capisco ancora dove voglia arrivare): http://www.nikonclub.it/forum/Miti_E_Leggende-t221849.html

Ti saluto