Volevo un tuttofare,ho provato il 24-120VR ma era troppo poco grandangolo,ho provato il 17-55 ma costava troppo per le foto istantanee,ho provato il 18-70 ma era troppo poco tele per gli scatti rubati...oggi uso il 17-35 2.8 e ho prenotato il 28-70 2.8 ma quelli li user� per le mie gite con meditazione trascendentale,ma per le istantanee e i reportage o le gite a piedi???...Ma forse la Nikon mi ha accontentato!!! Una sola ottica che spazia dal grandangolo al supertele + VR!! Adesso immagino lo sdegno di molti e bla bla bla..la qualit� e bla bla bla...il flare...e bla bla bla la nitidezza....Le ottiche buone le ho,mi serve invece un vero tuttofare da portarmi attaccato alla macchina (che gi� pesa di suo) in una borsa contenuta,altrimenti continuo a viaggiare come un facchino tra valigie borse e borsoni. Il mio pensiero � sempre lo stesso in fondo,esistono ottiche professionali ad uso ed abuso per le migliori immagini da produrre ed esistono ottiche meno professionali da divertimento quando si esce senza avere una mira precisa o quando si viaggia perch� nei viaggi io ho sempre sofferto il peso dell'attrezzatura. Finora l'ottica tuttofare per eccellenza � stata per me il 24-120VR,oggi mi balena questa nuova Nikon che mi attizza per il vr e l'escursione ampia. Seguendo la Nikon dal 1988 per ragion veduta so che se lo appiccica ad una d200 non tradir� le aspettative. Se l'ottica in questione � pari come qualit� al 18-70 della D70 sarebbe per me il massimo,poi quel vr...Vabb�,bando alle ciance,se da solo viene venduto e non costa uno stonfo me lo piglio,e solo per l'uso per cui � destinato. La D1X al momento resta in borsa e non viene upgradata finch� nn posso toccare con mano la famigerata D200 ma l'ottica del kit,quella mi ci voleva proprio. Oggi,giorno di ognissanti le idee balzane spuntano come fiori...

Anch'io prenoter� al pi� presto D200 e 18-200 VR.
Faccio volentieri da tester.. ma come per la D70 .. sar� la prima ad averla in Trentino!!

Ditemi quanto uscir�... ho venduto la D1x da 2 gg e tornare alla D70 � stato come tornare alla preistoria.

Ringrazio Nital per questo regalo.. stavo per comprare la D2h usata..

:-) Zila

pur essendo deriso dai puristi, una delle ottiche che ho pi� usato con la F80 � stata un sigma 28-300 comprato a pochissimo ( rispetto al costo delle ottiche).
Naturalmente non ci si deve aspettare una quait� eccelsa, ma per la maggior parte degi usi amatoriali, quali gite, feste e anche ritratti dove la nitidezza non deve essere troppa, andava benissimo.

Vedo il 18-200 come un ottimo tuttofare, destinato a chi vuole uscire con la fotocamera e non vuoe cambiare spesso ottica, non vuole portare co s� quintali di attrezzatura ma si accontenta di una luminosit� massima non troppo alta compensata egregiamente da uno stabilizzatore di immagine (che come si sa stabilizza il fotografo e non il soggetto!)

Pertanto signori della corte esprimo parere favorevole al suddetto obiettivo, considerando che se mi sono trovato bene con un sigma, non oso pensare alla qualit� di un nikon, nonostante la grande escursione.

Non credo che potremo paragonarlo ad un 28-70 f 2,8, ma sono convinto che sar� ina buona lente. oltretutto l'enorme versatilit� ne far� sicuramente un best-seller. Io non vi nascodo che un pensierino ce lo far� sicuramente! Anzi ce lo sto gi� facendo

Infatti ogni ottica trova il suo scopo . il 28-70 2.8 x le uscite impegnative,il 18-200VR per le gite

Speriamo solo che non costi tanto!!!

questa la vedo difficile, visto il nome di casa

"dicono" 650$...poi ci sar� una rettifica tra cambio dollaro ecc..

Abituata ad uscire con uno zaino pesantissimo.. iil 18-200 far� la mia felicit�!!

Sono gi� pronta a testarlo..

:-) Zila

io pure

Gi�... che purtroppo andr� esattamente in senso opposto rispetto al cambio ufficiale.

Saluti, Dino