quali sono le vostre impressioni dopo aver letto finalmente la presentazione ufficiale nital???


a me deludono le 2 sole lenti ED!

[B

Oddio, mi hai aperto gli occhi! Due sole lenti a bassa dispersione e solo tre lenti asferiche

Dovr� disfarmi subito del 28-70 f 2.8 che ho appena comprato; pensa che ha anche lui solo due lenti ED ed una sola lente asferica

Al prossimo acquisto conter� con pi� attenzione le lenti

scusa! � che io lo paragonavo al mio 28-200 che ne ha 3,certo non potevo fare il pragane e ne sapevo che il 28-70 ne avesse due! scusa,gli errori si fanno!

quindi carlo che dici � superiore al tuo 28-70?
se vuoi ne acquisto uno nuovo e facciamo a cambio.....
(magari ci troviamo sotto la sacra)
ciao

io mi esprimer� solo solo aver visto le immagini.
sulla carta ogni progeto � bello!

.......dopo molte immagini ... scattate in molteplici situazioni di ripresa .... e stampate su carta in un formato apprezzabile.

Tutto il resto .... � dialettica ....

concordo, anche se alcuni "difetti" saltano fuori anche su video! :-)

bhe mi sembra un p� prestino parlare d'impressioni attraverso quello che si legge e si vede attraverso il sito,secondo me conviene aspettare test e controtest sul campo da aquirenti e addetti ai lavori!certo tranne che quei tester non possano sbottonarsi dicendo qualcosina vedi npu nps e chi pi� ne ha pi� ne metta! no?

se aspettiamo i test mtf di tfotografi , finisce che lo confrontano con il 28-70 e salta fuori che � meglio qusto!
cos� gianni si arrabbia ancora d+ con i test!

Secondo me � un ottica che la si compra per la comodit� di avere un unica escursione di ampia focale e xch� ha il VR. Se l'immagine che crea � sufficientemente buona,tipo 18-70 nn c'� bisogno dei test perch� se si vuole l'alta qualit� si guarda altrove,nella fascia pro.

sicuramente qualcuno qui presto ne tirer� fuori il bene ed il male. abbiate pazienza

+ che altro ci sar� chi la paragoner� al 28-70 2.8 dicendo che non � all'altezza e che un ottica di cos� ampia escursione nn la comprer� mai