Penso a tutti quelli che sono passati da Nikon a Canon, svendendo il corredo, al grido di "per� ora finalmente mi prendo pi� megapixel!"

Penso a tutti i fotoamatori che hanno D700, D3, D3s, D3x e sbavano pensando a quando potranno metter mano sul nuovo gioiellino da 36Mpxl, per poi scoprire che le nuove stampe 75x50 sono incredibilmente simili, a livello di dettaglio, a quelle dei loro "vecchi gioiellini".

Penso a chi ha sempre sostenuto che i Megapixel non sono importanti, ne bastano 12 o addirittura 8, ma ora che c'� il mostro da 36Mpxl sono intenti ad osannare tale potenza!

Penso a chi spender� 3000 euri di corpo macchina ultra-figo e ci monter� un 28-300

Penso a chi, dopo aver scattato con la D800 si accorger� che le proprie foto sono mediocri come sempre e che, forse, con 3000 euro era meglio acquistare qualche libro di fotografia, o frequentare corsi e workshop per migliorare come fotografo e non come collezionista di attrezzatura



..... si fa per ridere eh? nessuno si offenda....volendo � anche una feroce autocritica ;-)

Ammazza quanto pensi!!

pensa anche a me che sto prenotando le vacanze estive e che i soldi li spender� per andarmene, con la mia famiglia e la D700, in un'isola esotica.

La spesa di 3000� � un buon modo per autoconvincersi che le proprie foto sono migliorate Personalmente ho ancora un lungo corredo di ottiche da comporre, torno a studiare che se no un lavoro decente non lo trovo




Anche io, anche perche va bene sfruttare la macchina quando � a casa, per� portarla a fare dei giri ogni tanto non � proprio male ^^

G. Meroni

io sono tra i NO-pix

inteso come quelli che si son sempre schierati per l�inutilit� dei 36mpx. daltronde questa inutilit� � ovvia e palesa IN MOLTI settori della fotografia, non in tutti.
quindi possiamo dire che questa d800 magari non far� al caso degli sportivi o dei matrimonialisti.
ma come se la cava ad alti iso?

Penso...
che forse ho finalmente trovato una d700 usata ad un buon prezzo!
forse merito dell'annuncio della d800???? ...
in tal caso grazie d800!!!

speriamo di riuscire a concludere!
;-)

Beh, un certo voltagabbana da parte di molti convinti era prevedibile, tanto pi� che Nikon ha fatto le cose per benino, sfornando una reflex teoricamente "future proof"... che poi sia quello il future... boh, la sfera di cristallo ancora non ce l'hanno preparata!
Concordo in tutto e per tutto con Edgecrusher, ma non per bassa invidia verso chi riuscir� a comprarsi il nuovo giocattolo (potendolo fare lo comprerei, probabilmente... ma non sarebbe pi� fotografia, ma collezionismo). Il fatto � che � gi� stata sufficiente la D700 a farmi capire che il vero limite sono io e non lei, che le idee sono le cose che danno vita alle (belle) foto e che senza un buon spessore culturale posso continuare a comprare fino all'esaurimento di una miniera di diamanti, ma le foto rimarranno quelle... ci sar� sempre qualcosa di limitante, o un punto di vista che non ho considerato, e dare tutta la colpa all'hardware mi sembra offensivo, sia per la ferramenta, che per la mia testa!
Quindi, a meno di determinate e precise richieste da parte della committenza, che per ora non c'�, non prender� questa nuova D800... piuttosto considerer� una seconda D700 e un rimpolpamento del parco ottiche e accessori. Non ultimi i libri, la macchina, la benzina per i viaggi, insomma, tutto quanto possa dare carburante, anche indiretto, alla mia fotografia.

Penso che il gruzzoletto pronto per "aggiornare" la D700, lo spender� nella Fuji X1-Pro, costruita guardando meno al marketing e pi� ai fotografi, almeno a quelli come me, cresciuti e invecchiati con la pellicola.
Penso che il super dettaglio dei 36 mp non mi � servito finora e non mi servir� in futuro. Con la mia D700 e i miei vetri (ma nemmeno con la D7000 e le Fujj X100 e X10) non ne ho mai sentito l'esigenza. E non sono uno che si accontenta facile.
Penso che Nikon dovrebbe fare "davvero" l'upgrade alla D700, con un altro gioellino simile, 16/24 mp, doppio slot, video e il monitor orientabile.
Penso che la D800, con quel mirino sproporzionato e la spalla sbilenca, � anche brutta.
Penso parecchio.

Io penso che l'attrezzatura che ho (che non � quella in firma) mi basta e avanza, non � periodo di buttar soldi e al limite meglio destinarli ad una bella vacanza.

Marco se ti metti in lista ti voto alle prossime elezione da Presidente della Repubblica.
Quanta saggezza in questi due messaggi.

Pensi al 24-120 e al 16-35!!!

vuoi mettere la foto al gatto a 36 mpx senza filtro aa?

anch'io sono tra quelli che pensano: per ora "sto'".. la mia ultima follia in fatto di reflex � stata la fe2.. piccola, discreta.. di megapixel ne ha abbastanza anche se peccher� ad alti iso .. per il resto ho appena finito di organizzare lemini- vacanze di marzo in Toscana e sto decidendo se Francia o Scozia a giugno.. di corredo con cui fare foto banali ne ho d'avanzo che dovr� pure lasciare qualcosa a casa

Ti ringrazio Mauro ma sono solo vecchio, non saggio ... si tratta di semplice buon senso di origine rurale. E poi sai che xxx fare il Presidente della Repubblica...

Finalmente qualcuno che ha una normale scala delle priorit� (della vita)!




Sottoscrivo parola per parola! Mandi Marco.


1�

allora penso anche io va... e penso che se Nikon non mi tira fuori una valida alternativa al 70-200 2.8 quindi un f4, e se quelli della canon si mettono a fare un 5dIII con max 20/22 mp ma con l'autofocus a livelli nikon e un p� pi� robusta stavolta giuro che..........compro il 2.8 e vivo felice!!!

Io ho preso da poco un secondo corpo D700 (ottima occasione) a cui aggiungo MB-D10 e sono pi� che mai convinto della scelta. Il resto, come giustamente dici tu, meglio spenderlo per ottiche o viaggi.

Se ho ben capito la 800 va bene per paesaggi, ritratti e soprattutto foto da studio ?
Per lo sport e la naturalistica non � il massimo � meglio la D4, a parte il prezzo ?
Per i paesaggi e i ritratti comunque basta ancora la D700, magari aggiornata con un pugno di mpx e magari, perch� no, il video ?
Ma allora che cosa l'hanno fatta a fare ?
Va bene legger� le duemila pagine dell'altra discussione e alla fine ne sapr� come ora: niente.

Sient a me, come linea guida, come principio cardine, fondamentalmente............ fatti i casi tuoi

Anch'io sono vecchio, credo pure pi� di te, eppure alle volte non sono saggio.......

Io penso che la mia D700 avr� vita mooooooolto lunga

io penso.....

io penso di farmi una vacanza esotica... con la d800....penso male?

Adesso ci vorrebbe una bella DX da 36Mp.

E le ottiche dedicate per una densit� del genere ^^

Voglio una Nikon 1 da 36 mp!!!

voglio una bella canon...da 22 megapixel, af 61 punti, 6,4 fps e iso puliti fino a 6400 iso.
...il bel 24-70 stabilizzato e l'85 1.2

condivido

Scusa una domanda...
Cosa te ne fai di un 85 1.2, quando gi� con l'1.8 a tutta apertura o hai a fuoco il naso o hai a fuoco l'occhio? Ti serve per scartare le foto in cui sono a fuoco le ciglia ma l'occhio no?
Sul resto, beh, posso anche capirlo, anche se lo stabilizzatore � una cosa di cui non ho mai sentito il bisogno... Ma su questo proprio non ci arrivo.

Io ho pensato e alla fine ho agito: mi sono comprato una Zenza bronica del 1980 alla faccia del progresso tecnologico; ho pensato che � un buon modo per entrare in contatto con il vero significato di fotografia che nulla ha a che vedere con i peli sulla faccia delle modelle di fotografie ingrandite a monitor al 1000%......


Claudio

Penso.. che pi� mi evolvo pi� ho voglia di involvermi, pi� compro pi� voglio vendere e forse ho una malattia perch� pi� arriva la tecnologia pi� sento il bisogno (fisico) di analogico. Mi sembra e Penso... che l'equilibrio Tecnica e Cultura debba essere ricalibrato, rimodulato, ri-umanizzato. In sostanza penso come te, Andrea. Poi, forse (probabilmente) abbiamo torto e scatteremo sempre due o tre stop indietro e solo noi ci capiremo

Beh il mirino non � sproporzionato: quello non lo potevono ridurre; � il corpo macchina che si � ridotto e la d800 � stata canon..izzata.

se anche costasse pochissimo sarei molto indeciso, visto quanta � brutta.